bugleader

Hum.... complicado, você já viu que algo esta impedindo o inicio correto do seu windows, já tentou em modo de segurança para ver se inicia? Se sim, algum programa esta dando conflito, o que pode ser difícil de ver, neste caso a solução mais 'fácil' seria salvar tudo e reinstalar o sistema... Quando você falou que escolhe as atualizações a dedo, significa que não instala todas? Sei que algumas dão problemas - e já tive uma no windows 8 que me impedia de instalar o window 8.1, mas será que você não deixou alguma faltando o que facilitou o ataque de algum worm ou algo que o valha? Bem de qualquer forma tente iniciar pelo modo de segurança e nos diga o que aconteceu.

Hum... nestes casos o primeiro suspeito é de aquecimento, o cooler do processador está ok? Apesar de nem sempre serem confiaveis baixe algum programa que verifique a temperatura das peças, deixe em primeiro plano e veja se ele desliga quando acontece alguma variação da temperatura. Você disse que limpou e mexeu nos cabos, por isto esta opção me parece a mais 'segura' na primeira tentativa. Outro coisa seria tentar rodar um livecd de sua escolha e ver se ele desliga, se não pode ser algum problema estranho com o hd (menos provável mais é bom tentar.)

O grande problema é, mesmo que esta placa tem um numero serial ou algo que o valha, você sabe o numero da placa original? Sem isto mesmo que os dados apareçam em algum programa, você não terá como saber... mas a bem da verdade, são poucas as pessoas que fazem recuperação de peças, 99% dos técnicos e assistências simplesmente trocam as peças, por isto os poucos que fazem este trabalho conseguem um lucro com o 'lixo' dos outros. E mesmo quem recupera estas peças costuma pedir algo que não fica muito abaixo do preço de uma peça usada - mesmo quando o problema foi algo simples...

Tente o Hiren's BootCD. Veja um pouco sobre ele aqui http://hirens-bootcd.br.uptodown.com/ e baixe aqui http://www.hirensbootcd.org/download/ . Utilize ele para iniciar o sistema e tente verificar o HD, se não tiver nenhuma resposta, provavelmente estara danificado.

Primeiro, se você conectar o HD externo antes de ligar o computador ele é reconhecido neste primeiro boot? Uma ideia seria verificar se a placa mãe verifica o usb a procura de hds depois de ligada, qual a sua placa mãe, chipset etc? Se precisar baixe um software identificador e poste os dados aqui (lembre-se de apagar seriais, keys de soft que o software possa identificar). Um bom e razoavelmente simples de usar é o Piriform Speccy https://www.piriform.com/speccy ou o belarc advisor http://www.belarc.com/pt/free_download.html - faz um tempinho que não uso este ultimo, mas era um bom soft para o trabalho.

Hum... já pesquisou se o fabricante da placa fez alguma variação conhecida por dar problemas? GeForce é o fabricante do chipset mas a maior parte das placas no nosso mercado são outros fabricantes que compram o chipset e montam a placa de acordo com suas especificações, por isto que as vezes a placa x feita pelo fabricante a é melhor que a placa x feita por outro fabricante...

Normalmente eu desconfiaria primeiro de aquecimento... baixe o piriform speecy e veja como a leitura de temperatura dele aparece, veja também o que ele marca nas peças (abra cada tela e veja se algo não esta sendo marcado como ok). Poste os resultados.

Uma coisa, apesar de normalmente não ser necessário você já instalou algum pacote de codecs no sistema? Tente baixar o CCCP - http://www.cccp-project.net/ e veja se sente alguma melhora.

Agora piorou, decidi baixar os dois programas e testar o hd defeituoso, e ele passou em ambos! Agora ficou assim, de um lado tenho o wester digital data lifeguard diagnostics e o seagate toos dizendo que o hd em questão está bom. Do outro o CristalDiskInfo e o Piriform Speccy dizendo que está ruim... ou pelo menos que não é mais confiavel, fora que o cristal marcou piora na situação. Isto pode indicar que pessoas que fazem a verificação de suas unidades, acham que tudo estava certo e a unidade 'morreu do nada' talvez estivessem recebendo informações incorretas... Quem teve problemas com hds (de quaquer marca) aqui e faziam testes, que programas vocês usavam? Por outro lado, continuo olhando o site da backblaze a achei um tabela por modelos de hds https://www.backblaze.com/blog/hard-drive-reliability-update-september-2014/ o seagate ST3000DM001 esta marcando como tendo 15,7% de taxa de falha anual o que é preocupante, mas eles usam os hds de forma muito mais pesada do que 90% dos usuarios. E eles também tem alguns dos HDs que estou tendo problemas ST31500341AS com uma taxa de 24,9%... Como uma curiosidade, o melhor hd para eles é o HGST Deskstar 5K3000 antigo hitachi com uma taxa de falhas de 0,7% mas inexistente em nosso mercado - pelo menos não achei ninguém vendendo aqui. Ah e se alguém não souber, a parte dos hds de 3,5'' foi vendida para a WD, a hitachi agora só fabrica hds para notebooks. É provavel que eu arrisque com o seagate mesmo, comprei uns equipamentos estes dias e só teria um dinheiro a mais no final do ano, mas o crystal apesar de não dar data, parece prever o falecimento do hd para breve.

É realmente, está mais barato que no ML mas ele esta saindo por 1.200,00 reais, o que é uma grande diferença, vi que este drive é voltado para games e Heavy Users, com um sistema que ajuda a resistir a vibrações ( o que espero não seja o meu caso, a minha cpu esta em uma estante feita na parede, bem firme e sem nada que toque nela) mas por curiosidade você sente alguma diferença com este HD? Velocidade, uso, etc? Opa, eu misturei parte das bananas... o valor que postei para os WD era dos hitachi, os WD tem mais de 50% de vida maior sim... mas o numero deles é bem menor no sistema, são 2.838 hds com 2.581 terabytes = 0,90 tb... logo tem alguns com 1tb e outros menores, e vida menor que os samsungs de igual capacidade (lembrando que eles só tem 18 destes, então pode ser sorte) https://www.backblaze.com/blog/what-hard-drive-should-i-buy/ Pelos numeros, ou eles estão entrando no sistema (o que parece pouco provavel por serem de baixa capacidade) ou estão saindo do mesmo, subistituidos pelos hitachi e seagate...

Na verdade agora estou cheio de duvidas, alguém pode analisar comigo? Pelo que pesquisei e 'entendi' a maior parte das empresas tem lançado HDs em 4 'linhas' especificas, cada uma chama com um nome, mas para simplificar vamos chamar de: => Consumidor final - hds voltados para o mercado domestico. => hds empresariais - hds voltados para o uso em empresas (desktops) => hds raid - criados para serem usados em sistema haid (usados em conjunto entre si e 'transformados' em um unico hd logico) => hd para sistemas de CFTV - usados para gravação de cameras de segurança - dizem proteger 'melhor' os pixels da imagem, preparados para multiplas gravações-regravações e uso 24x7. No caso do comparativo da backblaze eles informam na sua pagina original ( https://www.backblaze.com/blog/what-hard-drive-should-i-buy/ ) que utilizam hds voltados para o consumidor final em sistemas raids grandes https://www.backblaze.com/blog/2013/10/28/alas-poor-stephen-is-dead/ onde informam a morte de um HDs seagate em teste. O pessoal tem reclamado do seagate, mas ela mesma teria protestado contra este teste da backblaze exatamente por 'uso indevido' de hds voltados para uso do consumidor final em sistemas raid. Por outro lado vocês falaram em usar o WD blue que - e me corrigam se eu estiver errado - é da linha empresarial, o de consumidor final é o green. (o red é para sistemas raid e o purple para segurança). Muitos de vocês informaram terem tido problemas com hds seagates, ok, o que esta falhando aqui É um hd seagate mas tem anos de uso seguindo mais ou menos assim: 120gb - kingston ssd - comprado a 6 meses - ok - SV300S37A120G 3tb - seagate - comprado mais ou menos a um ano - ok - ST3000DM001 2tb - seagate - comprado mais ou menos a 2,5 ou 3 anos - ok - ST2000DM001 1,5 tb - seagate - comprado a uns 4 ou 5 anos atras - warning - ST31500341AS 1tb - samsung - comprado a uns 6 ou 7 anos - ok - HD103UJ Logo este HD era o seagate mais velho no meu sistema. Muitos comentaram que HDs menores tem menos chance de dar problemas, e isto é correto, mas eu sou um 'juntador' de coisas em meu computador e como podem ver, já usei todas as baias e conexões na placa mãe, logo trocar por um hd menor não tem muito sentido para mim, penso em pegar um de 3tb pelo menos. Ai temos uma certa comparação, os de uso residencial: seagate barracuda http://produto.mercadolivre.com.br/MLB-666145726-hd-seagate-barracuda-3tb-3000gb-64mb-sata-3-6gbs-7200rpm-pc-_JM#redirectedFromParent R$ 435,97 WD green http://produto.mercadolivre.com.br/MLB-674322980-hd-wd-green-3tb-western-digital-caviar-green-3-tb-wd30ezrx-_JM R$ 768,90 Temos uma diferença de R$ 332,93. Se pegarmos um WD de outra linha temos preços como: RED: http://produto.mercadolivre.com.br/MLB-672692406-wd-red-3tb-nas-hard-drive-35-sata-iii-64-mb-wd30efrx-_JM R$ 878,90 Purple: http://produto.mercadolivre.com.br/MLB-656496363-hd-sata-6gbs-surveillance-wd-purple-3tb-wd30purx-_JM R$ 850,00 Black: http://produto.mercadolivre.com.br/MLB-671737945-hd-wd-black-3tb-disco-western-digital-black-3-tb-wd3003fzex-_JM R$ 1.459,00 Blue Não achei nenhum maior de 1tb, parece que esta linha chegou ao seu limite ai. Logo é difícil falar no custo beneficio, o seagate sai BEM mais barato, no meu caso eu não tive problemas com eles, mas não sou tolo de falar que 'se eu não tive problemas, não existem problemas' mas a diferença é grande, mais de 50% do valor entre os dois hds 'mais para uso do consumidor final'. Voltando ao backblaze, tem outros pontos a se analisar, a média de tb por hd é um fator a se pensar: Vamos só ver o seagate e o WD: O seagate temos 12.765 drives com 39.576 TB = 3,10 TB (logo parte deles devem ser de 3tb e 4tb) O WD temos 12.956 drives com 36.078 TB = 2,78 TB (logo parte deles é de 3tb mas parte deve ser de 2tb) Como já foi falado aqui, HDs menores tem menos chance de falhar... olhem os samsungs, são 18 hds com 18tb logo 1tb por hd e vida de 3,7 anos. Voltando, apesar de serem mais de 50% mais caros (pelo menos por aqui, talvez lá nos EUA a diferença seja menor) eles não tiveram um tempo de vida util maior do que 50% (a bem da verdade foi pouca coisa abaixo disto) mas lembramos que os hds eram menores, logo 'deveriam' ter uma vida útil mais longa... A propria pagina, avisa que eles não usam o WD green de 3tb e o Samsung LP de 2 tb por não conseguirem suportar a carga de uso no sistema deles. Logo seguindo a indicação deles, eu deveria usar um outro hd WD, talvez o Purple que aumente ainda mais a diferença no custo. Também temos que pensar no proprio uso dos mesmos, lá é em sistemas raids, com 45 hds rodando de forma simultanea, 24x7. No meu caso são poucas horas nos dias de semana (algo em torno de 5 ou 6 horas) e fins de semana mais pesados. Talvez vocês me achem chato por estar com duvidas, já que muitos indicaram o WD, mas a diferença de preço no caso do purple é quase de 100% e isto me deixa meio em duvida... E vou precisar comprar um logo, o crystalDiskInfo acabou de me avisar que os bad blocks subiram de 129 para 135...

Olha não querendo ser o advogado do diabo, mas como os seus seagates falharam? O meu está querendo falhar agora, mas como eu disse durou mais de 25000 horas... por mais que nós gostariamos que eles fossem eternos, ele trabalhou praticamente mais de 3 anos sem parar ou em tempo real, eu devo ter ele por uns 5 ou 6 anos... fora que o retirei (com ou outros ) de um computador que queimou. Agora eu digo isto por que já vi em alguns foruns lá fora acusarem de que muitos problemas com HDs são causados por fontes insuficientes, você tem usado fontes reais? http://www.extreme.outervision.com/psucalculatorlite.jsp este link tem um site que calcula o consumo do seu PC, não posso dizer que seja perfeito mas ajuda a ter uma ideia da fonte que você 'deveria' ter para evitar problemas. E assim como eu, você tinha esquecido de verificar como estava a situação do SMART dos mesmos? Tem muito HD que pifa com o smart estando marcando como Ok, mas como no meu caso, se eu não tivesse visto, ele poderia pifar 'do nada', agora estou de olho neles até poder pedir outro... Provavelmente um seagate 3tb barracuda igual ao que comprei anteriormente. Quanto aos WD tem uma linha que estão chamando de server backup se não me engano (não sei se este nome é oficial ou se é algum apelido dos consumidores) que falam que realmente é muito bom, mas está bem caro, chegando a sair 3x o preço de um hd 'normal'. A linha red parece - ou pelo menos dizem - tem alto desempenho mas é voltada para uso em sistemas Raid. Se você tem um 'dinheiro a mais' sobrando parece ser uma boa opção. Isto é bom, mas eu me referia a instalar 2 hds e usar um programa de sincronização entre eles - ou um de backup mesmo. E ter automatizado, talvez no seu caso que é algo de trabalho, diariamente. Olha não querendo ser o advogado do diabo, mas como os seus seagates falharam? O meu está querendo falhar agora, mas como eu disse durou mais de 25000 horas... por mais que nós gostariamos que eles fossem eternos, ele trabalhou praticamente mais de 3 anos sem parar ou em tempo real, eu devo ter ele por uns 5 ou 6 anos... fora que o retirei (com ou outros ) de um computador que queimou. Agora eu digo isto por que já vi em alguns foruns lá fora acusarem de que muitos problemas com HDs são causados por fontes insuficientes, você tem usado fontes reais? http://www.extreme.outervision.com/psucalculatorlite.jsp este link tem um site que calcula o consumo do seu PC, não posso dizer que seja perfeito mas ajuda a ter uma ideia da fonte que você 'deveria' ter para evitar problemas. E assim como eu, você tinha esquecido de verificar como estava a situação do SMART dos mesmos? Tem muito HD que pifa com o smart estando marcando como Ok, mas como no meu caso, se eu não tivesse visto, ele poderia pifar 'do nada', agora estou de olho neles até poder pedir outro... Provavelmente um seagate 3tb barracuda igual ao que comprei anteriormente. Quanto aos WD tem uma linha que estão chamando de server backup se não me engano (não sei se este nome é oficial ou se é algum apelido dos consumidores) que falam que realmente é muito bom, mas está bem caro, chegando a sair 3x o preço de um hd 'normal'. A linha red parece - ou pelo menos dizem - tem alto desempenho mas é voltada para uso em sistemas Raid. Se você tem um 'dinheiro a mais' sobrando parece ser uma boa opção.

Tem alguns programas de teste na rede, mas para começar você pode tentar o Piriform Speccy, é um programa voltado para identificação do computador, mas traz alguns dados sobre os hds (e outras peças além do S.O.) ... hum... acabei de achar um hd com o aviso warning... baixando o CrystalDiskInfo... (link) rodando... hein gente, advinha quem vai visitar o mercado livre agora? https://drive.google.com/file/d/0B9z7MffY99kvdGdxQTVaVVMxMGM/view?usp=sharing Realmente, só um pouco mais de 25000 horas de uso e começa a dar problemas... Bem, eu provavelmente vou pegar outro seagate, como disse em outra mensagem anterior ele tem tido muitas reclamações, mas acho que todos os hds tem tido, e pelo menos até agora tem durado relativamente bem... e o custo-beneficio tem estado bom. Agora mperillo se você tem muitos arquivos importantes talvez fosse bom analisar a possibilidade de comprar 2hds, um 'normal' (interno) e outro externo para fazer backup... no seu caso pode valer muito a pena...

Bem, é meio complicado, eu posso dar a minha opinião, mas não posso dizer se é 'certa'. Usar 4 hds eu não acho uma boa ideia, você provavelmente quer usar Raid (é eu confesso que esqueci o numero usado aqui) que usa 2 hds como se fosse apenas 1 com o dobro do tamanho - e teoricamente - o dobro da velocidade. Apesar de ser uma boa vantagem, eu acredio que o ideal seria você usar 1hd SSD ou hibrido para o sistema e usar 1Hd grande (2tb~4tb) para dados. A diferença de preços entre 1tb e 3 tb não estava tão grande (quando levado em conta o maior espaço no calculo de custo por GB - mesmo lembrando da perda maior de gb pelo uso de base 1000 ao invés de 1024 1gb=1000mb ao invés de 1gb=1024mb). Quanto ao raid já falado, um tempo atras vi uns comentarios dele esstar um tanto quanto instavel em computadores que não eram servidores especificos - com placas feitas para servidores - e dizendo para usar um outro raid (não lembro o numero também) que usaria 3 hds como se fosse 1 com o dobro da velocidade e tamanho (1+1 com dados e o terceiro como verificador, assim se um dos outros 2 falha-se você conseguiria recuperar os dados.) Quanto a fontes, eu acredito que é uma boa ideia, pega uma lista nos testes do clube e marca bem os nomes, pois as vezes tentam passar fontes não tão boas, mas com nomes parecidos. A ultima que peguei foi assim já tem uns 3 ou 4 anos e não tive problemas.

Pelo que dá pra ver nos 3 anuncios, o terceiro deverá ter uma resposta melhor, Velocidade e Cache ajudam nisto, e ele tem o maior cache dos 3, fora que trabalhar com sata em 6.0 gb. Quanto ao WD estar melhor que o Seagate, não posso afirmar, acabei comprando o HD de 3TB da seagate (Barracuda) e até agora não tive nenhum problema. Mas esta complicado de verificar isto, estão metendo o pau em TODOS os hds.

Olá, gostaria de uma ajuda, eu estou querendo comprar um HD de 3tb para mim, mas ao pesquisar na rede os dois hds abaixo: http://produto.mercadolivre.com.br/MLB-572929230-hd-seagate-barracuda-3tb-3000gb-64mb-sata-3-6gbs-7200rpm-pc-_JM http://produto.mercadolivre.com.br/MLB-582240857-hd-pc-interno-toshiba-3tb-sata3-64mb-7200rpm-_JM Os dois vendedores são antigos no ML e tem boa reputação, mas tenho encontrado uma grande quantidade de reviews negativos quanto a ambos os hds, alguns falando que os hds estão falhando 'logo depois' do fim da garantia, ou que diversos chegam 'mortos'. No newegg ambos estão com apenas 3 ovos... e quase 50% de reviews negativos... isto tem me preocupado, a minha configuração atual é: Sistema operativo: Windows 8 Pro with Media Center 64-bit (não instalei o 8.1 por que diversos programas estão marcados como incompativeis) CPU: AMD Phenom II X4 955 Deneb 45nm Tecnologia RAM: 8,00GB Duplo-Channel DDR3 @ 668MHz (9-9-9-24) Placa mãe: ASUSTeK Computer INC. M4A89GTD-PRO/USB3 (AM3) 67 ºC Gráficas: ATI Radeon HD 5670 (Microsoft Corporation - WDDM v1.20) (Sapphire/PCPartner) Discos rígidos: 1397GB Seagate ST31500341AS ATA Device (SATA) 36 ºC 932GB SAMSUNG HD103UJ ATA Device (SATA) 26 ºC 1863GB Seagate ST2000DM001-9YN164 ATA Device (SATA) 31 ºC Fonte: Seventeam ST550 AM eu quero substituir o hd Samsung de 1tb por um dos hds no links no inicio da pergunta, e colocar um ssd para o sistema operacional - abrirei outro topico em SO pedindo ajuda sobre isto. No entanto gostaria de saber se alguém tem algum dos hds já citados e como ele esta se comportando, o meu segate de 2tb é da mesma familia e tem funcionado bem a uns 2 anos. Mas gostaria de matar a duvida. Agradeço qualquer opinião e/ou informação que possam me dar sobre os mesmos.