bugleader

Tente entrar em contato com a assistencia da seagate pelo site deles, quem sabe você consegue trocar diretamente com eles... se o valor continua a subir sem parar algo esta errado - e muito.

Ok, vamos por parte, a fonte parece não ser boa, dê uma olhada nas fontes indicadas aqui no site do Clube do Hardware, pois é sempre bom comprar uma fonte 'Real' que seja realmente real, existem diversas gambiarras que podem por em risco o seu computador, olhe aqui e marque o nome de algumas fontes que sejam recomendadas: https://www.clubedohardware.com.br/analises/energia/ Agora o aguentar tudo, seria interessante você calcular tudo o que pretende usar nele, mesmo itens que sejam alimentados via USB, para facilitar tem um site que calcula o consumo de diversas partes, entre nele e coloque tudo o que você vai usar (e acrescente alguns itens que pretenda comprar em um futuro não tão distante) entre em: http://extreme.outervision.com/psucalculatorlite.jsp se tiver duvida tire um print que tentaremos resolve-la. Quanto a coolers, depende de cada um e da região que mora, eu já tive muito problema com aquecimento, no começo do ano montei uma nova maquina e falei para colocarem todos os fans que cabiam no gabinete comprado... tenho 6 agora... tudo bem que não resisti a pedir fans com leds azuis... mas deixe-me ser brega um pouco... mas como falei é questão de cada um e como é o local que ele mora... Fiquei curioso, por que comprar AMD hoje em dia é burrice? Quanto aos lançamentos, você fala isto por que as atuais podem cair de preço ou para ele comprar as novas?

Ou coloque uma foto, em geral estes parafusos tem um dos dois usos: Ou prendem o HD na estrutura do case Ou fecham o case, as borrachas podem ser para serem colocadas entre o case a estrutura onde é fixado, mas como eu falei se der tire algumas fotos das partes para que a gente possa tentar entender...

\Hum.... só acontece quando usa video e audio? Já falaram de temperatura, se não for, você pode tentar codecs, procure e baixe o CCCP e veja se melhora. Use um útilitario como o piriform speccy para ver se ele indica algo, poste os resultados por favor.

É tem setores danificados, não sei se ajuda, mas tem um vídeo falando sobre como 'resolver' o problemas está em inglês (e a bem da verdade, como já falaram, é só paliativo, mas pode ajudar). A bem da verdade ele só explica mais ou menos como usar o HDDtune já citado, mas pode tirar alguma duvida.

Só um adendo, ultimamente estou perdendo um pouco a fé nas ferramentas de fabricantes, apesar de que alguns erros não signifiquem que o HD vai pifar amanhã, são avisos de que nem tudo está bem, e que - em muitos casos - é uma boa ideia fazer os backups e se preparar pra uma substituição. Estes programas de fabricantes só parecem avisar quando a situação passou de alerta para erros mais graves, onde você pode não ter o tempo útil necessário para salvar seus dados...

Cara, eu fiquei com um pouco de duvida, qual utilitario do CCleaner você está pensando em usar? A maior parte até onde eu sei não dará problemas (o único utilitario que sei que pode dar problemas são desfragmentadores de disco)

Ok, pirei agora... como não conheço bem o primeiro programa, não posso querer dizer que foi erro dele... mas no caso do explorer, você fala do internet explorer ou do windows explorer (navegador ou o atualmente chamado explorador de arquivos)? Estes problemas sempre acontecem quando você tem uma aba aberta em algum site especifico? Ah, verifique por malware e problemas no registro, tente o superantispyware e/ou o CCleaner. Vou atirar para o alto e ver o que acerto: 1- Você tem os codecs de video atualizados? Se não procure o CCCP e instale. (este no caso de usar sites de videos e/ou audios) 2- Instale um outro navegador e veja se os problemas continuam - atualmente voltei a usar o Mozila Firefox, mas escolha o seu preferido. 3- plugins atualizados (flash, shockwave, etc...)

Não vi nada parecendo muito errado, uma ideia para tirar a duvida quanto a temperatura, seria deixar o programa rodando, em primeiro plano e em segundo deixar rodando algo que costuma causar o travamento e ver se a temperatura sobe muito... se não subir, ai eu vou ser sincero, fica difícil, teste um programa de benchmark e veja se trava em algum momento, anote qual teste causou o travamento, talvez nos de alguma ideia.

Bem, parece que quebrei a cara, o hd não está respondendo, testei com 3 conectores do estilo que o @allisomrex indicou, para desencargo de conciencia estou esperando receber um cabo no estilo eSata x Sata que encomendei... não quero mexer no computador até retirar os dados pois sempre que tenho algum problema e começo a mexer muito me dou mal... vamos ver se o vendedor do HD me responde...

Hum... é meio estranho o parametro 5 não estar marcando nada, tente testar com o CristalDiskInfo, eu testei recentemente algumas ferramentas oficiais de fabricantes vs este programa, e ele é mais 'paranoico' que os outros, o aviso que você recebeu foi que 'estourou' a cota de vezes que o hd realocou blocos de informações, isto é, ele teve dificuldade de ler certos blocos e trocou os dados para outros... em geral quando aparece este erro, o erro (5) aparece também (estouorou a quantidade de blocos 'reservas' para receberem informações de blocos com problemas. Oficialmente não é um 'defeito' grava, mas pode significar que seu hd esta tendo problemas.

Hum... deixa eu explicar melhor. Eu tenho 5 hds aqui. 1-Kingston SV300S37A120G => 120gb SSD onde esta meu S.O. 2- ST2000DM001-9YN164 => 2TB HDD saudável 3- ST3000DM001-1CH166 => 3TB HDD Saudável 4- Samsumg HD103UJ => 1TB HDD saudável 5- ST31500341AS => 1,5TB HDD alerta (estourou o Reallocated Sector Count e tem piorado dia a dia. + 1 HL-DT-ST DVDRAM GH22NS50 SATA CdRom Device Logo, todas as entradas satas da placa-mãe estão ocupadas. Eu não vou reinstalar o sistema, espero somente copiar os arquivos de um hd para o outro, já que o sistema esta em um HD SSD que está funcionando, conheço estes adaptadores, eu tenho 2 (mas só achei um...) no entando não esta dando resposta, se for o caso eu pego um destes amanha em São Paulo, mas queria saber se posso usar apenas um cabo eSata x Sata pra fazer isto. Mas obrigado. Não dá, são aproximadamente 900gb de dados... e os meus hds externos estão ocupados...

Gente, uma dúvida rápida, agora a pouco (a umas 5 da tarde) recebi um hd seagate de 3tb no qual vou salvar dados de um outro hd meu que esta morrendo. O problema é que eu tenho todos as saídas satas de minha placa-mãe ocupadas. Fui usar um adaptador usb que tenho aqui, mas o HD não esta sendo reconhecido, nem localizado, não aparece na bios, nem no gerenciador de discos. Como o hd esta funcionando pelo menos mecanicamente, espero que o problema não esteja nele. O que estou pensando em fazer, é comprar um cabo eSata x Sata e conectar por ali para fazer o backup dos dados, depois arranco o HD velho e coloque este novo no lugar. Tenho 2 fontes de energia externas para hds (ambas de adaptadores, onde eu encontrei um, e não sei onde esta o outro ) logo eu só preciso de um cabo no padrão que falei, certo? Ou precisarei de mais alguma coisa, vou passar voando amanha na santa efigenia para pegar ele, mas gostaria de ter certeza. Agradeço desde já por qualquer informação. Ah... se alguém puder me indicar alguma loja na santa efigenia que venda eu agradeço.

Este HDD Capacity Restore eu não conheço, pelo que vi aqui: http://hddguru.com/software/2007.07.20-HDD-Capacity-Restore-Tool/ ele roda de dentro do windows então você precisaria de um windows live ou de um livecd linux que viesse como o vime... mesmo no windows ele é marcado como rodando no xp, 2000 e 2003... logo parece ser uma ferramenta antiga (não que isto seja ruim, mas pode ter alguma incompatibilidade com hds mais novos) Tem uma coisa que eu me lembrei lendo estes topicos, a um bom tempo atrás eu tinha um DVD chamado SuperDVD (alguma coisa) by Leo(mais alguma coisa) era um DVD com uma série de ferramentas, S.O. LiveCDs em um único 'pacote' tentei achar via google e não tive muita sorte, encontrei 2 downloads com nomes diferentes do que eu lembro, mas que parecem ter ferramentas ao menos similares, um em http://www.ratondownload.com.br/2013/05/super-dvd-suporte-tecnico-2.html e outro em http://www.freetorrentgratis.com/2010/05/super-dvd-para-suporte-tecnico-2010-5-sistemas-operacionais-aplicativos.html eu não testei nem baixei nenhum dos dois, só so vi agora, vou ver se acho algum iso do que eu tinha para pelo menos ter um nome mas quem sabe algum deles pode te ajudar.

Mais ou menos, em alguns - em geral raros casos - você pode ter problemas com drivers, tente ver se o site do fabricante do notebook ou das peças oferecem drives para o windows 7. É raro mas pode acontecer, tive problemas com um note a muito tempo atrás assim.

Cara, queria te dar uma boa noticia, mas esta com todo o jeito que foi pra casa do chapéu... em outros sistemas operacionais, etc não aparece mais nada? Uma tentativa, o Hirens boot CD que é tem ferramentas para hds... Uma pergunta, o problema que a placa mão teve, o que aconteceu exatamente? Tipo queimou ou algo que o valha? Pois existe uma chance de que algo tenha queimado no seu hd também... você consegue usar ele fora do cpu (adaptador usb)? Se sim ele esquenta, faz barulhos, alguma coisa? Um pensamento... qual é o tamanho do cache dele? Hum... tio google me disse que é 32mb... ele pode estar lendo apenas a memória cache...

É como eu mostro no video, ao usarem 1000 ao invés de 1024 você perde exponencialmente: https://drive.google.com/file/d/0B9z7MffY99kvZGdLNUJjUjN6Xzg/view?usp=sharing

Pode ser um problema com o servidor DNS, dê uma olhada neste artigo, ele ajuda a configurar alguns outros servidores como o do google e o opendns. http://canaltech.com.br/dica/internet/veja-como-escolher-o-melhor-servidor-dns-para-acelerar-sua-navegacao/

Aproveitando pra vender o meu peixe... dá uma olhada aqui, na verdade os fabricantes contam os valores como se fossem 1000 e não 1024, quer dizer que quanto maior for o hd maior a % de perda... No seu caso está mais ou menos igual, são valores diferentes o que são mostrados em cada imagem. Uma é 14,1 Mbps e a outra é 1.3 MB/s para simplificar olhe nesta calculadora http://web.forret.com/tools/bandwidth.asp?speed=14%2C1&unit=Mbps 14,1 Mbps dá 1,76 MB/s

É parece ser na sua placa na conexão fisica, tem como você conseguir com alguém uma placa off board ou um conector wi-fi usb? Se eles funcionarem o problema será provavelmente na placa, se não pode ser alguma configuração ou programa dando conflito.

Hum.... complicado, você já viu que algo esta impedindo o inicio correto do seu windows, já tentou em modo de segurança para ver se inicia? Se sim, algum programa esta dando conflito, o que pode ser difícil de ver, neste caso a solução mais 'fácil' seria salvar tudo e reinstalar o sistema... Quando você falou que escolhe as atualizações a dedo, significa que não instala todas? Sei que algumas dão problemas - e já tive uma no windows 8 que me impedia de instalar o window 8.1, mas será que você não deixou alguma faltando o que facilitou o ataque de algum worm ou algo que o valha? Bem de qualquer forma tente iniciar pelo modo de segurança e nos diga o que aconteceu.

Normalmente eu desconfiaria primeiro de aquecimento... baixe o piriform speecy e veja como a leitura de temperatura dele aparece, veja também o que ele marca nas peças (abra cada tela e veja se algo não esta sendo marcado como ok). Poste os resultados.

Agora piorou, decidi baixar os dois programas e testar o hd defeituoso, e ele passou em ambos! Agora ficou assim, de um lado tenho o wester digital data lifeguard diagnostics e o seagate toos dizendo que o hd em questão está bom. Do outro o CristalDiskInfo e o Piriform Speccy dizendo que está ruim... ou pelo menos que não é mais confiavel, fora que o cristal marcou piora na situação. Isto pode indicar que pessoas que fazem a verificação de suas unidades, acham que tudo estava certo e a unidade 'morreu do nada' talvez estivessem recebendo informações incorretas... Quem teve problemas com hds (de quaquer marca) aqui e faziam testes, que programas vocês usavam? Por outro lado, continuo olhando o site da backblaze a achei um tabela por modelos de hds https://www.backblaze.com/blog/hard-drive-reliability-update-september-2014/ o seagate ST3000DM001 esta marcando como tendo 15,7% de taxa de falha anual o que é preocupante, mas eles usam os hds de forma muito mais pesada do que 90% dos usuarios. E eles também tem alguns dos HDs que estou tendo problemas ST31500341AS com uma taxa de 24,9%... Como uma curiosidade, o melhor hd para eles é o HGST Deskstar 5K3000 antigo hitachi com uma taxa de falhas de 0,7% mas inexistente em nosso mercado - pelo menos não achei ninguém vendendo aqui. Ah e se alguém não souber, a parte dos hds de 3,5'' foi vendida para a WD, a hitachi agora só fabrica hds para notebooks. É provavel que eu arrisque com o seagate mesmo, comprei uns equipamentos estes dias e só teria um dinheiro a mais no final do ano, mas o crystal apesar de não dar data, parece prever o falecimento do hd para breve.

É realmente, está mais barato que no ML mas ele esta saindo por 1.200,00 reais, o que é uma grande diferença, vi que este drive é voltado para games e Heavy Users, com um sistema que ajuda a resistir a vibrações ( o que espero não seja o meu caso, a minha cpu esta em uma estante feita na parede, bem firme e sem nada que toque nela) mas por curiosidade você sente alguma diferença com este HD? Velocidade, uso, etc? Opa, eu misturei parte das bananas... o valor que postei para os WD era dos hitachi, os WD tem mais de 50% de vida maior sim... mas o numero deles é bem menor no sistema, são 2.838 hds com 2.581 terabytes = 0,90 tb... logo tem alguns com 1tb e outros menores, e vida menor que os samsungs de igual capacidade (lembrando que eles só tem 18 destes, então pode ser sorte) https://www.backblaze.com/blog/what-hard-drive-should-i-buy/ Pelos numeros, ou eles estão entrando no sistema (o que parece pouco provavel por serem de baixa capacidade) ou estão saindo do mesmo, subistituidos pelos hitachi e seagate...

Na verdade agora estou cheio de duvidas, alguém pode analisar comigo? Pelo que pesquisei e 'entendi' a maior parte das empresas tem lançado HDs em 4 'linhas' especificas, cada uma chama com um nome, mas para simplificar vamos chamar de: => Consumidor final - hds voltados para o mercado domestico. => hds empresariais - hds voltados para o uso em empresas (desktops) => hds raid - criados para serem usados em sistema haid (usados em conjunto entre si e 'transformados' em um unico hd logico) => hd para sistemas de CFTV - usados para gravação de cameras de segurança - dizem proteger 'melhor' os pixels da imagem, preparados para multiplas gravações-regravações e uso 24x7. No caso do comparativo da backblaze eles informam na sua pagina original ( https://www.backblaze.com/blog/what-hard-drive-should-i-buy/ ) que utilizam hds voltados para o consumidor final em sistemas raids grandes https://www.backblaze.com/blog/2013/10/28/alas-poor-stephen-is-dead/ onde informam a morte de um HDs seagate em teste. O pessoal tem reclamado do seagate, mas ela mesma teria protestado contra este teste da backblaze exatamente por 'uso indevido' de hds voltados para uso do consumidor final em sistemas raid. Por outro lado vocês falaram em usar o WD blue que - e me corrigam se eu estiver errado - é da linha empresarial, o de consumidor final é o green. (o red é para sistemas raid e o purple para segurança). Muitos de vocês informaram terem tido problemas com hds seagates, ok, o que esta falhando aqui É um hd seagate mas tem anos de uso seguindo mais ou menos assim: 120gb - kingston ssd - comprado a 6 meses - ok - SV300S37A120G 3tb - seagate - comprado mais ou menos a um ano - ok - ST3000DM001 2tb - seagate - comprado mais ou menos a 2,5 ou 3 anos - ok - ST2000DM001 1,5 tb - seagate - comprado a uns 4 ou 5 anos atras - warning - ST31500341AS 1tb - samsung - comprado a uns 6 ou 7 anos - ok - HD103UJ Logo este HD era o seagate mais velho no meu sistema. Muitos comentaram que HDs menores tem menos chance de dar problemas, e isto é correto, mas eu sou um 'juntador' de coisas em meu computador e como podem ver, já usei todas as baias e conexões na placa mãe, logo trocar por um hd menor não tem muito sentido para mim, penso em pegar um de 3tb pelo menos. Ai temos uma certa comparação, os de uso residencial: seagate barracuda http://produto.mercadolivre.com.br/MLB-666145726-hd-seagate-barracuda-3tb-3000gb-64mb-sata-3-6gbs-7200rpm-pc-_JM#redirectedFromParent R$ 435,97 WD green http://produto.mercadolivre.com.br/MLB-674322980-hd-wd-green-3tb-western-digital-caviar-green-3-tb-wd30ezrx-_JM R$ 768,90 Temos uma diferença de R$ 332,93. Se pegarmos um WD de outra linha temos preços como: RED: http://produto.mercadolivre.com.br/MLB-672692406-wd-red-3tb-nas-hard-drive-35-sata-iii-64-mb-wd30efrx-_JM R$ 878,90 Purple: http://produto.mercadolivre.com.br/MLB-656496363-hd-sata-6gbs-surveillance-wd-purple-3tb-wd30purx-_JM R$ 850,00 Black: http://produto.mercadolivre.com.br/MLB-671737945-hd-wd-black-3tb-disco-western-digital-black-3-tb-wd3003fzex-_JM R$ 1.459,00 Blue Não achei nenhum maior de 1tb, parece que esta linha chegou ao seu limite ai. Logo é difícil falar no custo beneficio, o seagate sai BEM mais barato, no meu caso eu não tive problemas com eles, mas não sou tolo de falar que 'se eu não tive problemas, não existem problemas' mas a diferença é grande, mais de 50% do valor entre os dois hds 'mais para uso do consumidor final'. Voltando ao backblaze, tem outros pontos a se analisar, a média de tb por hd é um fator a se pensar: Vamos só ver o seagate e o WD: O seagate temos 12.765 drives com 39.576 TB = 3,10 TB (logo parte deles devem ser de 3tb e 4tb) O WD temos 12.956 drives com 36.078 TB = 2,78 TB (logo parte deles é de 3tb mas parte deve ser de 2tb) Como já foi falado aqui, HDs menores tem menos chance de falhar... olhem os samsungs, são 18 hds com 18tb logo 1tb por hd e vida de 3,7 anos. Voltando, apesar de serem mais de 50% mais caros (pelo menos por aqui, talvez lá nos EUA a diferença seja menor) eles não tiveram um tempo de vida util maior do que 50% (a bem da verdade foi pouca coisa abaixo disto) mas lembramos que os hds eram menores, logo 'deveriam' ter uma vida útil mais longa... A propria pagina, avisa que eles não usam o WD green de 3tb e o Samsung LP de 2 tb por não conseguirem suportar a carga de uso no sistema deles. Logo seguindo a indicação deles, eu deveria usar um outro hd WD, talvez o Purple que aumente ainda mais a diferença no custo. Também temos que pensar no proprio uso dos mesmos, lá é em sistemas raids, com 45 hds rodando de forma simultanea, 24x7. No meu caso são poucas horas nos dias de semana (algo em torno de 5 ou 6 horas) e fins de semana mais pesados. Talvez vocês me achem chato por estar com duvidas, já que muitos indicaram o WD, mas a diferença de preço no caso do purple é quase de 100% e isto me deixa meio em duvida... E vou precisar comprar um logo, o crystalDiskInfo acabou de me avisar que os bad blocks subiram de 129 para 135...