xineis

Olha Lucky, vou deixar para quem tem e instalou com sucesso te responder. Eu sei o seguinte: é bom fazer a formatação rápida (desconheço o motivo, creio que o Betp já explicou alguns posts antes) em vez da formatação completa. Se tiver, habilite o modo AHCI, e no Windows (tem que ser o Win7, apenas ele tem essa função) habilite o comando TRIM. É só o que sei. Boa sorte na instalação! PS: sobre o Momentus XT, você havia desligado o notebook antes de ter instalado o HDD completamente, certo? E, após a instalação, o HDD encostava em algum fio ou parte da placa de som? Me perdoe se as perguntas parecem óbvias (ou até mesmo idiotas...), mas as respostas não estão muito claras, pelo menos para mim. Espero ter ajudado!

Eu não estava falando de você especificamente Dalai. Acontece que, com todos os problemas que vêm acontecendo, eu percebi que muita gente estava em "pânico" quando perguntavam sobre os SSDs SandForce 2200. Aliás, esqueci de citar o que você disse. Enfim, concordo contigo. Sobre o FW, não estou sabendo de problemas com atualizações. Em verdade, nem fiquei sabendo de atualização alguma, por isso deves ter ouvido sobre impossibilidade de atualizar.

Eu só queria adicionar uma coisa ao que o Dalai falou: Os SSDs atuais com SandForce não são problemáticos. O problema que ALGUNS DELES tiveram infelizmente levou muitas pessoas a pensar que todos eles estavam com problema. Bom, vejam bem que os Corsair Force/Performance, OCZ Vertex 3, entre outros, não estão todos com problemas. Alguns deles tem dado problemas sim, mas se for procurar reviews de pessoas que compraram esses modelos de SSD, a maioria não teve problema. Eles são realmente mais rápidos sim: o Vertex 3 continua sendo o campeão. Se estiver procurando velocidade, esses SandForce são os melhores até agora. Mas veja bem que existe sim o risco de vir com defeito, ou dar defeito após um tempo. Se for comprar no Brasil mesmo, com garantia e tudo, não vejo motivo para não arriscar. Caso esteja comprando no exterior, ou simplesmente não tiver paciência para lidar com RMA e suporte técnico, compre um Intel 510 ou Crucial C300/m4. Outra coisa a se considerar é o preço. Os Crucial, até onde sei, são os mais baratos (principalmente o m4 por causa da litografia menor). EduardoQS, como o nosso amigo Dalai disse, o Corsair Force 3 possui garantia, e já li em algum lugar que o pessoal da Corsair é atencioso. Eu compraria o Force 3 sim. Esses 26GB possivelmente farão diferença após um tempo. Espero ter ajudado a esclarecer algumas coisas! PS: sintam-se à vontade para criticar alguma coisa que eu tenha falado errado.

Uau, o se o consumo das placas for esse mesmo, CrossFire deixou de ser sonho (ainda tem o preço da placa em si, mas dá pra arcar com isso). Só uma dúvida que eu não tive paciência de procurar (me desculpem, ok?): a nomenclatura das HD7000 será a mesma das HD6000? E será que há possibilidade das outras Mid-End saírem com a XDR2, mais tarde? Obrigado!

As contas parecem estar certas sim. Bom, então é como eu te falei: compre o que achar melhor. Cerca de 90GB de espaço livre deve ser mais que suficiente para alguns programas extras, arquivos (se quiser colocá-los no SSD). Como o notebook é para esse uso... E veja bem, ele será praticamente um boot drive com programas. E só. Se você mantém os arquivos em HDs externos, e os têm sempre consigo, não vejo o por que de se alarmar sobre o espaço. Suponho que no final das contas, terás pelo menos 40GB livres sem nem ao menos saber como utilizá-los. Fica a seu critério, pois o preço de ambos modelos do Crucial M4 estão baratos (174 obamas para o de 128GB e 390 obamas para o de 256GB). Se puder pagar o de 256GB, e achar que precisa, vai sem peso na consciência. Aliás, os modelos maiores são ligeiramente mais rápidos.

Bom, eu não sei o tamanho exato que um SO ocupa, mas acho que não chega a ocupar todo esse espaço. Tem certeza que sobrariam apenas 85GB? Porém, como pretendo comprar no exterior (EUA ou Europa?), podes pensar em comprar um modelo de 256GB, visto que está bem barato. Na Europa, o m4 de 256GB está saindo por meros 380€ (aproximadamente R$900,00). Tudo bem que não é exatamente barato, mas já não chega a custar os R$ 1.300 do Brasil. Nos EUA, o m4 custa US$ 390, sendo ainda mais barato. Enfim, veja o que fica melhor para você. Eu, por exemplo, possuo um PC antigo com HD de 80GB. Parece ser brincadeira, mas até hoje, nunca tivemos problemas com falta de espaço porque guardamos filmes e outros arquivos grandes em HDs externos. Espero estar ajudando!

Bom, considerando que o note será utilizado apenas para Office e navegação na Internet, não vejo motivo para ter um SSD de 256GB. Isso seria para aqueles que têm muitos programas instalados ou guardam arquivos no SSD para acessá-los mais rapidamente (tá, acho que ninguém faz isso, mas finge que acontece...). Sobre a relação custo - benefício, imagino que ambos proporcionariam resultados excelentes e, como o uso é bem leve, praticamente iguais. Não tem como notar a diferença entre um SSD de marca X e outro de marca Y sem usar um programa ou sistema que exija mais dele. Assim, sugiro que compre o mais barato que provavelmente será o Crucial C300 ou o Crucial m4. Só por curiosidade, você pretende comprar o SSD no Brasil mesmo ou no exterior?

Acho que eu falo por todos quando digo que me sinto feliz em ter ajudado! Seria legal postar o passo a passo sim para deixar a dica para quem quiser tentar. Falous!

Faz diferença sim! E muita! Apenas veja se o seu gabinete suporta o H70 (veja se tem o espaço necessário e tal) e aí é só partir pro abraço. Eu imagino que, pela configuração, você deve usar o seu PC para games. Qual é a temperatura que está atingindo o seu CPU?

E na Pixmania, ambos de 256GB: Crucial C300 - 279,90 € (R$ 642,00) Crucial m4 - 380,00 € (R$ 871,72) Os preços no Brasil são realmente muito caros...

Ah sim, eu acho que comprar SSDs de 256GB aqui no Brasil é perda de dinheiro. Lá fora, talvez valha mais a pena, mas os preços ainda são muito altos mesmo lá.

Quem sabe mais tarde você não compra um SSD de 256GB. Mas pra começar, sugiro mesmo usá-lo como boot drive.

Com um SSD desse tipo (OCZ 120GB quer dizer Vertex 2 ou vertex 3?) eu com certeza o usaria como boot drive mesmo. Coloque o sistema e aplicativos e terá um salto de performance simplesmente fenomenal. O Intel Smart Response não precisa de SSDs de grande tamanho, e por isso a Intel lançou um SSD com 20GB de espaço para esse propósito. Espero ter ajudado!

É uma pergunta? rsrs Bom, ele é razoável, mas por esse preço, o Crucial m4 é a primeira escolha de olhos fechados! Acho que por esse preço você quase pode pegar um Intel 510, que é bem mais rápido. O 320 é um SSD Sata II, e sinceramente, ainda não entendi o motivo de terem lançado esse modelo. É pra substituir a segunda geração? Aliás, parece que ele tava dando uns problemas recentemente, mas era Firmware e a Intel já resolveu. Conclusão: eu não compraria. Só se estivesse BEM mais barato, tipo uns R$ 400,00.

Concordo contigo que é melhor aguardar, no nosso caso, pelo menos. Veja bem que há pessoas (minoria obviamente) que precisam mexer com essas velocidades absurdas. Nem imagino que tipo de trabalho é feito com isso, mas suponho que exista. Eu, hoje, ficaria mais que feliz com um SSD da segunda geração (vertex 2, Intel X-25M G2, C300) porque não preciso de muita velocidade. Ainda uso, e permanecerei usando HDs magnéticos comuns. A questão é que, apesar de serem mais caros e com menos espaços, os SSDs trouxeram vantagens até para aqueles que não usam o SSD em si: a tecnologia da Seagate de fazer um disco híbrido (Momentus XT se não me engano?) foi genial. Além disso, pra quem não quer gastar muito dinheiro, mas quer algo um pouco mais rápido, pode utilizar a tecnologia SSD Caching que a Intel propôs. Enfim, apesar de SSDs top não serem pra muitos, algums soluções interessantes derivam deles e permitem pessoas como eu (rsrs) ter algo a mais também. PS: gostaria que você pudesse trazer mais um pouco sobre esse acerca desse assunto da largura das bandas. Seria uma boa discussão para esse tópico, creio eu.

Olha, por quarenta reais, eu pegaria o m4 por ser mais novo. E o M4 tem a performance geral um pouco melhor que a do C300. Isso se for pra usar em porta Sata III. Se não, ficam elas por elas mesmo... Ambos são bem confiáveis, apesar do C300 estar no mercado a mais tempo e até agora não teve grandes problemas (só um probleminha no começo, mas foi rapidamente consertado pela Crucial). Pois é, ele é insano mesmo. Agora, tem que ver como ele fica depois de colocar arquivos fragmentados e utilizar escritas aleatórias. Duvido que ele chegue a manter mais de 300MB/s, já que não tem TRIM... (minha opinião, não tem comprovação científica, ok?) Aí vem outra questão: precisa mesmo disso? Se acha que sim, vai fundo que é espetacular. Se não, pra quê gastar um dinheirão com isso? Mas se já for comprar um SSD de 256GB e ficar o mesmo preço, vale a pena considerar, como eu já disse. O Revodrive 3 já saiu no ML: http://produto.mercadolivre.com.br/MLB-197973540-hd-ssd-ocz-revodrive-3-240gb-pci-express-topo-de-linha-_JM, mas tá 1800...

Concordo com essa estratégia que utilizaram pro lançamento do BDZ. Não gostei foi do atraso, mas lançar benchmarks é abrir o jogo pra concorrência. O lançamento tá chegando, só mais um pouquinho de paciência pessoal! rsrs O cara ficou bravo ou foi impressão minha? hehe

Por R$ 1.400,00 comprar esse Revodrive é tentador... Mesmo preço de um drive de 250GB e com conexão PCI-X. Agora, procure saber se esse SSD é compatível com a sua placa mãe porque ele era bem seletivo... Procure testes de RAID 0 com SSDs de 120GB pra ver se o custo x benefício compensa. Olha Pabo, comprar um SSD da Corsair a essa altura é um tiro no escuro. Eu vejo pessoas que compraram os SSDs da terceira geração da Corsair (tanto com controladora Marvell, quanto com SandForce) felizes da vida e também vejo pessoas que nunca mais vão comprar um SSD da Corsair. Infelizmente, praticamente metade do pessoal que eu vejo reclama de problemas com SSDs da Corsair. Os Force 3 e Performance 3 estão dando mais problema que todos. Os Force GT até agora não foram o desastre que foram os outros, mas nunca se sabe. Pelo preço que você quer, pode achar um C300 ou um m4, ambos da Crucial. Creio que no ML deve ter algumas boas ofertas. Espero ter ajudado! PS: alguém aí chegou a comprar um Crucial m4? Queria ver algum teste que não fosse sintético, tipo: o tempo que leva pra abrir Mozilla, Photoshop, e um jogo (tipo Crysis uahauha). Ou então velocidade de transferência de arquivos do SSD pra ele mesmo (um seriado inteiro de uma pasta pra outra) e se o SSD influencia na transferência de arquivos dele pra um HD externo (se fica mais rápido do SSD pro HD ou se fica a mesma coisa de um HD pra outro HD). Se alguém puder fazer esses testes, seria legal pra gente ver a performance real do dia a dia (pelo menos é o que eu faço no dia a dia hehe).

Essa escrita é a escrita sequencial, e pode chegar ATÉ 500MB/s. Isso é bem teórico e muito difícil de atingir. O que é muito utilizado no dia a dia é a escrita e leituras aleatórias (random). Mas 95MB/s é bom o suficiente. Vou deixar os detalhes técnicos pro Beto. Ele deve saber explicar melhor... Outra coisa, estava checando um site de compras famoso nos EUA (Newegg) e deparei com alguns fatos interessantes: o preço de alguns SSDs SATA II de 60GB está bem baixo (entre 60 e 70 obamas). Todos os SSDs com SandForce possuem bastante reclamação sobre BSOD (tela azul/preta), travamentos aleatórios e não reconhecimento do SSD. Os outros (Intel e Crucial) estão normal, com um comentário ou outro sobre falha, nada fora do normal. Mas o que me chamou a atenção foi que o Kingston HyperX não teve gente reclamando das mesmas falhas do resto dos SSDs com SandForce. Vale a pena ficar de olho nele. E pra quem estava com problema de velocidade, tem um tópico que pode ajudar: http://forum.crucial.com/t5/Solid-State-Drives-SSD/Very-slow-4k-write-speed-on-M4-128-GB/td-p/61493. Parece que desmarcando aquela opção de "writing cache" > reiniciando > marcando de novo PODE melhorar um pouco a performance, principalmente de escrita aleatória. E pra quem usa notebook, desabilitar a economia de energia pro SSD pode ajudar também. Espero ter ajudado!

Sim, suponho que não terá problemas. Seria bom procurar se essa controladora da sua placa tem dado ou deu algum problema com RAID 0. Se tiver uma atualização de BIOS que resolva o problema, seria prudente fazer a atualização.

Olha, RAID 0 não chega a dobrar a velocidade, mas o ganho de performance pode chegar a uns 90% a mais que o SSD sozinho. E como a sua placa mãe tem exatamente duas portas SATA III, até dá pra fazer o que você quer. Eu aconselharia antes ver se o SSD que você tem no momento funciona nas duas portas, porque há relatos de SSDs que funcionam apenas na porta 1 ou apenas na 2... Mas aí você estará usando todas as portas SATA III disponíveis. Em resumo: acho que vale a pena sim!

Em transferência de arquivos? Sim, provavelmente sim... Mas no dia a dia? Posso te garantir que não. Como muitos "reviewers" dizem, é quase impossível notar a diferença entre os SSDs, se não usar programas específicos. Eu ainda acho que os Vertex 3 não estão tão mal assim. Eu arriscaria, mesmo que tivesse que lidar com a OCZ depois. Se quiser segurança mesmo, pra não ter dor de cabeça, compra um Intel 510 que ele é mais rápido que o m4, mas é mais caro. Enquanto o m4 custa +- R$ 630,00, o Intel custa +- R$ 750,00. Se puder trazer de fora, traga o Intel, hehe. PS: ah sim, como o Beto falou, o Revodrive é insano de rápido. Como ele é PCI diretamente e é feito a partir de um esquema RAID 0, atinge muito mais que 500MB/s. Por outro lado, o preço e a falta de TRIM... Dalai, como funciona essa parada de criar uma imagem e tal? Qual é a vantagem? Faz um tutorial explicando aê! valeu!

Então, eu não tenho certeza se vale o preço meu caro. Pelo preço dele, você consegue quase comprar 3 Crucial m4's de 120GB (considerando que o Crucial custe +- R$ 630,00 e o Revodrive +- R$ 1800,00 - preços dos ML). Então, vale bem mais a pena comprar dois SSDs e fazer RAID 0. Agora, ne minha opinião, não sei se vale a pena ficar fazendo RAID não. Sem suporte a TRIM, a coisa fica feia depois de um tempo. A não ser que seja NECESSÁRIO, pegue um SSD de 120GB (ou similar), ou se quiser, um de 256GB (ou similar). Trocando de HD pra SSD, a diferença já é muito grande. É só perguntar pro pessoal que tem SSD aqui. Espero ter ajudado!

Pois é como falaram diogeles, pegue o Intel 510 ou o Crucial m4. Pelo custo x benefício, vai de m4 mesmo. Ele é uma "evolução" do C300 (ainda chega a perder do C300 em poucos casos). E pra lembrar, a Crucial lançou uma atualização recente do FW do m4 (creio que é a versão F00009, ou algo parecido) que melhorou +- uns 10% a performance dele. E por ser mais novo também, ficaria com o m4. PS: eu sei dos problemas com os SandForce, mas não estou vendo muito alarde sobre isso não. Será que as empresas estão tentando manter as coisas meio escondidas? Até agora não li nada muito detalhado sobre os problemas na controladora nos sites AnandTech, Fudzilla, Tom's Hardware, entre outros...

E o que seria o "bem paralelizado"? Uma pergunta, há algum "leak"/especulação sobre a performance do BDZ comparado core-a-core com o SB? Eu sei que o SB provavelmente se sai melhor, mas e o BDZ? Chega perto?