xineis

Essa sua placa mãe possui Sata III sim: http://www.intel.com/content/www/us/en/chipsets/6-chipset-c200-chipset-datasheet.html > vá até a página 200. Como o Beto disse, veja o tamanho do SSD e o espaço disponível. Deve ser 2.5" como de costume, mas vale a pena checar. Use o AHCI, dizem que é bom para o SSD (pode até melhorar desempenho). Sobre o caso do Caio, pode ser que o problema esteja em alguma incompatibilidade da controladora Intel de portas SATA e a controladora do SSD SandForce (será que é proposital?). Se estiver com receio de dar problema, compre o Intel 510. Ele é excelente. Em verdade, já falamos isso várias vezes: mesmo que você mude para um Vertex 1, com certeza sentirá diferença no desempenho dele para um HD. A questão é que fala-se muito em resultados de benchmark, que muitas vezes são BEM diferentes do que utilizamos na vida real. No dia a dia, todos esses SSDs ficam "pau a pau". A diferença só será notada em programas específicos. Mas ainda sobre o Vertex 3 vs. Intel 510: não sei como está o preço aqui, mas onde eu costumo comprar meus equipamentos, a diferença de preço é absurda. O 510 custa 259 euros, enquanto o Vertex custa 209. O MAX IOPS ainda fica mais barato que o 510 por +- 240 salvo engano... Aí já viu né! Espero ter ajudado os dois!

Em questão de desempenho puro: o Vertex 3 é o melhor. Ainda mais se for a versão MAX IOPS. O SSD da Intel vem logo depois. Ele é bem confiável, como geralmente são os produtos das Intel e não tenho visto problemas como o do Vertex 3 acontecendo com o 510. Tem ainda o Corsair Force 3, que usa a mesma controladora do Vertex 3. E a Corsair fabrica ótimos produtos com garantia, muitas vezes, generosa. Está aqui uma leitura que esclarece alguns problemas: http://geekmontage.com/texts/ocz-vertex-3-freezes-locks-up-stutters-and-crashes/. Acho que não deveria descartar o Vertex 3. Porém, se já estiver decidido, pode comprar o Intel 510 sem problemas que é excelente!

Bem interessante realmente! Esse é um tópico ainda muito discutido. Obviamente por serem tão diferentes dos HDs convencionais apresentam soluções para problemas daqueles, e trazem outros. Acontece que os SSDs são muito novos para afirmar categoricamente que eles são mais seguros, e consequentemente melhores, já que são BEM mais rápidos. Eu creio que são mais seguros sim, considerando-se um lado da moeda: eles são bem menos sujeitos à falhas físicas (caso caiam no chão, por exemplo). Se você bater o seu laptop muito forte, pode quebrar/riscar o HD. O mesmo não acontece com um SSD. Do ponto de vista eletrônico, pesa o problema de ter vida útil "limitada" (ciclos de escrita/leitura e tal). Tirando isso, especular sobre probabilidades de falhas num estágio tão prematuro sem ter ferramentas específicas para tal é uma atitude no mínimo imatura! HDs falham, SSDs também. O meio mais seguro então? Mantenha arquivos importantes em 3 ou 4 lugares diferentes. A chance de todos os seus HDs/SSDs/mídias falharem ao mesmo tempo é baixíssima (a não ser que um raio atinja a sua casa e queime os aparelhos eletrônicos. Nesse caso é falta de sorte mesmo... rsrs). Mantenha backups também em mídias físicas: DVD-DL RW é um bom começo (tem bastante espaço e é regravével). Ficam aí os meus pensamentos sobre o assunto trazido pelo amigo Bakuryu. Realmente, uma discussão interessante!

Aí é uma boa ideia. Mas pena que só dá pra fazer se tiver a placa mãe com chipset Z68. SSD Caching (postei um link com o artigo do AnandTech explicando o que é há umas páginas atrás) é uma excelente solução para quem não pode/não quer/não... sei lá, alguma coisa, comprar um SSD e pagar muito caro (convenhamos que de 120GB para cima, os SSDs ficam bem carinhos...). A vantagem do caching é poder usar HDs de 1TB, por exemplo.

Eu acho que isso aí está errado... Não faz sentido colocar apenas o sistema operacional no SSD e todos os programas no HD comum. Que diferença faz então? Vai dar o boot mais rápido... e só. Se eu fosse você, compraria um SSD de 120GB, e botaria SO, jogos e programas lá dentro. Mesmo que isso signifique esperar um pouco mais e juntar mais uma grana. Se a grana estiver curta e você precisar do SSd agora, procura pelo menos um com 60GB ou 80GB. Depende de quanto espaço você usa para SO + jogos + programas. Outra opção é tentar trazer de fora ou procurar negócio com o pessoal aqui do fórum. Muitos deles compram no exterior e vendem mais barato que o mercado aqui. Espero ter ajudado!

você falou que tinha... Eu acho que vem escrito lá na placa. Procura lá. É muito difícil achar esse tipo de especificação. Creio que como ele veio com o Seagate Barracuda XT, deve ser SATA III.

128 ºC??? Com certeza tá errado uahuahauhau... Ou o seu SSD tá funcionando como o dissipador do CPU! rsrs Procura outro programa que monitore as temperaturas tipo o Everest ou o HW Monitor.

Sendo que você já quer comprar mesmo e seu note tem SATA III: com certeza, pelo preço, o Corsair 3... Por 20 reais de diferença eu nem pensava. Se puder trocar, troca.

Eu tinha a impressão que a TV tinha um processador que "multiplicava" a imagem e com o óculos, você conseguiria ver em 3D... Vou pesquisar mais a respeito agora. Caso ache algo relevante, postarei.

Você com certeza vai notar maior rapidez. Disso não tenha dúvidas. Porém, a rapidez será percebida ao ligar o note, abrir programas, usar vários programas ao mesmo tempo e transferência de arquivos. No desempenho dos jogos em si, o ganho é mínimo e não compensa comprar se for apenas para eles. Como o Dalai disse, o que influencia nos jogos é GPU + CPU. Eu ainda manteria o Seagate porque é mais que suficiente para jogar. O meu Caviar Black da WD já carrrega antes dos servidores causando crash da conexão, por exemplo... Mas a decisão é sua. Pense que mesmo que use apenas 100GB, no dia que quiser colocar filmes no note, não será uma boa ideia estar usando o SSD. Espero ter ajudado!

Olá Joaohmm, eu creio que a TV é que "transforma" a imagem em 3D, não? Porque se precisar de programa para a HD 5850, eu nunca ouvi falar dele... Tenta conectar e asistir um filme em 3D pra ver se dá certo. Falou!

Bem vindo Ruas2010, primeiramente, precisamos saber se o seu note possui SATA III. Vamos assumir que não. Considerando isso, eu ficaria com o Seagate XT. Ele é bem rápido (creio que é o mais rápido dentre os HDs comuns) e tem 500 GB. Como você quer instalar jogos, recomendo que dê prioridade ao espaço de armazenamento. Trocar 500GB por 120GB só se você trabalhar com alguma coisa tipo edição de vídeo ou algo parecido, na qual precisa de velocidade mesmo. Espero ter ajudado!

Nossa, tá cada vez mais difícil de acreditar nesses "leaks"... Alguma novidade na data de lançamento dos tratores?

Eu posso ver isso pra você. Eu vou te mandar uma MP e a gente acerta isso. Qualquer coisa tem no Ebay dos americanos. E como dá menos de 50 obamas, deve sair sem imposto! Hehe Eu queria mesmo comprar nos EUA, 32 obamas +-. O único problema dessa placa é que não oferece suporte aos USBs frontais...

Oba, será que vai dar pra "transformar" quad-core em octa-core? Hehehe Eu estou gostando bastante do que parece ser o desempenho dos tratores. Vamos esperar que a AMD esteja guardando eles já pro começo do mês de agosto!!!

Infelizmente não envia pro Brasil... Eles são de confiança sim. O pessoal de lá conhece. Você pode comprar na Amazon UK que lá tem: http://www.amazon.co.uk/s/ref=nb_sb_noss?url=search-alias%3Daps&field-keywords=u3s6&x=0&y=0

Valeu pela ajuda Beto e fox! Eu coloquei esse site apenas para verem os modelos mesmo. Eu estou pensando em comprar na Pixmania ou em outra loja lá de Portugal (fica mais fácil pra mim comprar com os portugas). Eu procurei essa placa U3S6 e não achei mais. Eu bem que queria ela... A escolha foi o Vertex 3 mesmo né? Então vou ver se pego o Max IOPS. Faz muita diferença? Ou é marketing? EDIT --------------------------------------------------------------------- Acabei de ver o preços da Pix, bem melhores mesmo. Achei a U3S6, hehe (http://www.pixmania.com/pt/pt/4296521/art/asus/placa-controladora-usb-3.html). Vertex 3: http://www.pixmania.com/pt/pt/9220418/art/ocz/ssd-interno-vertex-3-seri.html E um que me chamou a atenção: http://www.pixmania.com/pt/pt/9856628/art/ocz/ssd-interno-revodrive-110.html. Valeu por tudo aê!

Pera aí, SATA II 6Gbps??? Seria SATA III então? E sim, pode usufruir normalmente, seja SATA II ou SATA III. Ah pessoal, eu estou com uma dúvida agora: eu quero comprar o meu SSD ainda esse ano. Um modelo de 120GB que tenha um bom preço e performance. Visando o futuro, eu penso em comprar um SSD já com suporte a SATA III. O problema é que não tenho SATA III, e quero ainda assim tirar o máximo de desempenho das portas SATA II que há na minha placa mãe. Qual modelo de SSD devo comprar? Tenho à "disposição" os modelos: Corsair Force 3 (http://www.f13pc.com/loja/detalhes.php?id=4735) Intel 510 (http://http://www.f13pc.com/loja/detalhes.php?id=4656) OCZ Vertex 3 (http://www.f13pc.com/loja/detalhes.php?id=4622) e Vertex 3 Max IOPS (http://www.f13pc.com/loja/detalhes.php?id=4680). Qual desses seria a melhor opção, considerando a situação? Eu também gostaria que fosse um SSD confiável, ou seja, pouco sujeito a falhas (estatisticamente falando) e que dê poucos problemas de firmware (entendo que a OCZ já teve alguns problemas recentes). Estou tendendo ao Vertex 3 Max IOPS e ao Intel 510. E quanto ao Force3? Alguém o possui? Ele entrou no mercado sem muito alarde e não vi review dele até o momento. Obrigado e espero ter ajudado!

Geralmente 2GB está bom. Caso você, ao usar muitos programas (deixa o Firefox ligado por uma meia hora com 4 abas abertas + algum vídeo e o que mais pensar que use memória RAM e veja se usa os 2GB ou se chega perto) necessite de mais, compre mais. Se não, é gastar din-din à toa, concorda? Como o amigo Dalai-Brahma disse, vale a pena checar o C300 que também é uma excelente opção.

Respondendo na ordem: 1 - eu colocaria o Win7. Mesmo que ele não goste (não sei o por quê...) o Win 7 possui suporte a SSDs e TRIM. Por via das dúvidas, pode colocar como Dual Boot também (Win7 e XP); 2 - Eu duvido que seja SATA I. Mesmo que seja meio antigo e tal, deve ser SATA II. Dá uma olhada nisso (basta ver o HD que está lá dentro, eu acho); 3 - Não compraria o de 32GB. Fico entre o Vertex 2 e o Corsair Force 64GB. Nessa eu vou contra a tendência de escolher o Vertex 2 e ficaria com o Corsair Force 64GB. A explicação é simples: 60GB vs. 64GB com diferença de preço de U$ 1,00. E como você já deve ter lido, os SSDs se comportam praticamente da mesma maneira nessa geração. Ou seja, você praticamente não nota diferença entre um e outro. Os tempos de resposta são idênticos, e a diferença de velocidade não é tão maior. Espero ter ajudado!

Eu iria de H70. Sem dúvida! E o que o julio falou, eu discordo. Quem disse que o V10 (Cooler Master) é mais silencioso que o H70 (Corsair)? O H70 é mais silencioso justamente por ser um WC. Logicamente, vai depender das ventoinhas que você escolher para ele. Sobre a pergunta do Saravy, não existe corrosão de componentes do PC. No máximo, como disse o Beto, dos blocos e outros componentes internos ao WC. E pra isso acontecer, que eu saiba, você deve "misturar" componentes de dois metais diferentes. Ocorrerá a corrosão galvânica. Sobre os componentes, pra fazer um sistema todo refrigerado pelo WC, você vai gastar consideravelmente MAIS. Só pra refrigerar o CPU já fica meio caro, pra fazer tudo você deve estar disposto a investir. Os benefícios você já listou. Vida útil maior (a não ser que vaze o líquido! rsrs), maior rendimento (eu diria estabilidade) e menor temperatura no geral (se o sistema estiver bem arranjado). O H70 só serve para o CPU. Não adianta tentar porque ele vem selado e além de perder a garantia ao abrir, ele fica bem menos confiável. WC para componentes além do CPU, deve ser "custom". Ou no mínimo um kit pronto para montagem como os da Swiftech ou EK. Se tiver mais alguma dúvida, é só perguntar!

Cara, é o seguinte, o H50 não precisa de manutenção alguma. Nem trocar nada. Ele vem pronto pra uso (literalmente) e é só encaixar o bloco no CPU. Sobre a sua pergunta, eu nunca vi alguém que fez mods no H50. Além de ser meio perigoso (sabe-se lá se vai dar certo, sempre há o perigo de vazar), você perde totalmente a garantia. Por questões de segurança eu não faria. Mas se você tiver experiência com sistemas WC e modding, o negócio é seu... Ah, se você estiver pensando em performance, pode dar uma olhada no Corsair H70 e no Antec H2O Küller. Espero ter ajudado!

http://www.guru3d.com/article/corsair-force-120-f120-ssd-review/7 É um review do F120. Aí ele compara com o Vertex 2 e com um outro aí. E sobre a vida útil, não é esse monstro que dizem que é. Não dá pra saber o tempo de vida útil porque nenhum desses SSDs tem mais de cinco anos de uso... E mesmo que tivesse, não dá pra saber exatamente, o tempo é estimado, assim como o dos HDs. Mas como disseram, vai depender do que você faz com ele. Só um adendo, as células param de escrever, depois de um certo tempo de uso. Mas ele CONTINUAM LENDO. Então, mesmo que não dê pra escrever nada, eu acho que o sistema ainda funciona...

Só uma pergunta que pode influenciar na compra do Touji: a performance desses novos SSDs (SF-2000, Intel g3, etc.) usando SATA II, que provavelmente é o conector do note, continua sendo mais rápido que um SSD de SATA II, correto? Se valer a pena pelo preço, pode comprar o Vertex 3 sim. Se não, o Vertex 2 é uma excelente opção!

Pode comprar um SSD, tirar o HD do seu laptop, e aí comprar um case pra deixá-lo como externo e armazenamento de coisas maiores (vídeos, músicas, etc.)