OpaioX

Comprei uma da GIGABYTE por R$ 404,00 dividido em algumas vezes. Pesquisei muito e pelo que li, é uma placa economica e que rende bem. Consome um pouco mais que minha antiga GT 9500 DDR 2, porém com um desepenho varias vezes maior. Comprei essa placa para rodar BF3 online e até agora, rodando tudo no ULTRA, eu jogo entre 30 e 50 FPS. Não é ruim, porém eu percebi que em alguns mapas com 64 jogadores, para não perder a ação, é bom reduzir alguma coisa para manter acima de 30 FPS.

Comprei a Fonte 430W CMPSU-430CXV2 CORSAIR. Será que ela é tão ruim assim? Foi umas das mais baratas que eu achei. Mas ela funciona com a GTX 650 sem problema né?

Galera, vou comprar uma GTX 650 no meu pc (I3 2100 - HD 500 GB - 2x 4GB). Tenho 6 portas USBs usadas constantemente, além de fones de ouvido e caixas de som comuns + volante. Porém, gostaria de saber qual fonte comprar para manter meu conjunto, com o minimo de barulho possível. O que vocês acham destas? Fonte 400W Jewel SP400WT-BR-5 SPIRE Fonte 350W PurePower W0328RU THERMALTAKE Fonte 430W CMPSU-430CXV2 CORSAIR Ou outro mais barata que realmente seja boa.

Cara, na ultimas duas páginas eu fiz alguns testes comparando o video do meu I3 segunda geração com a 9500 GT da Zogis, DDR2. Nos testes ficam claro que a 9500 é mais rápida. Mas no seu caso, você ja conta com o I3 terceira geração, que é um pouco mias rápido e consome menos que a segunda geração. Se você quer economizar energia, tira a 9500 e deixa so o i3, isso eu posso te dar certeza absoluta. Faz uns testes com FRAPs em algum jogo e poste o resultado para nós analizarmos.

Fiz uns testes com a 9500 GT com o jogo Euro Truck Simulator 2 e comparei o seu desempenho com o video omboard HD 2000 do i3 2100 (é um i3 para desktop). O teste foi feista na qualidade média do simulador de caminhão: I3 - 2100 - HD 2000 2012-10-30 11:47:53 - eurotrucks2 Frames: 14890 - Time: 755497ms - Avg: 19.709 - Min: 0 - Max: 32 2012-10-30 12:02:01 - eurotrucks2 Frames: 5237 - Time: 301612ms - Avg: 17.363 - Min: 11 - Max: 27 2012-10-30 12:07:39 - eurotrucks2 Frames: 2116 - Time: 120000ms - Avg: 17.633 - Min: 12 - Max: 22 2012-10-30 12:12:59 - eurotrucks2 Frames: 1819 - Time: 120000ms - Avg: 15.158 - Min: 10 - Max: 19 2012-10-30 12:25:22 - eurotrucks2 Frames: 1946 - Time: 120000ms - Avg: 16.217 - Min: 10 - Max: 21 ------------------------------------------------------- I3 2100 com a placa de vídeo 9500 GT 012-10-30 17:27:46 - eurotrucks2 Frames: 3160 - Time: 120000ms - Avg: 26.333 - Min: 21 - Max: 30 2012-10-30 17:30:44 - eurotrucks2 Frames: 2964 - Time: 120000ms - Avg: 24.700 - Min: 20 - Max: 29 2012-10-30 17:33:46 - eurotrucks2 Frames: 3088 - Time: 120000ms - Avg: 25.733 - Min: 18 - Max: 43 -------------------------------------------------------- 9500 GT com over clock - meu over não ficou estavel, com uns 15 a 20 minutos o pc trava. CORE CLOCK de 550 para - 660 SHARDER CLOCK de 1350 para - 1650 MEMORY CLOCK de 400 para 481 Vou testar outras configurações na busca por mais estabilidade. 2012-10-30 19:48:23 - eurotrucks2 Frames: 3972 - Time: 120000ms - Avg: 33.100 - Min: 26 - Max: 43 2012-10-30 20:05:11 - eurotrucks2 Frames: 4232 - Time: 120000ms - Avg: 35.267 - Min: 24 - Max: 62 2012-10-30 20:09:26 - eurotrucks2 Frames: 3972 - Time: 120000ms - Avg: 33.100 - Min: 27 - Max: 38 Os resultado mostram novamente que a 9500 GT é mais rápida que o o video omboard do I3 - 2100. Lembrando que o Euro Truck Simulator 2 foi lançado recentemente. Fiz estes testes novamente porque ainda ainda há pessoas que acham que o o video omboard do i3 2100 é melhor que uma 9500 GT DDR2! Grande engano como vocês podem ver! Em breve vou comparar com o video omboard do AMD A6 para notebook.

Fiz alguns testes com meu desktop, um I3 2100. Rodei todos os testes qualidade média do jogo: Video onboard do i3 - hd 2000 2012-10-30 12:12:59 - eurotrucks2 Frames: 1819 - Time: 120000ms - Avg: 15.158 - Min: 10 - Max: 19 Já com a placa de video Geforce 9500 GT: 2012-10-30 17:30:44 - eurotrucks2 Frames: 2964 - Time: 120000ms - Avg: 24.700 - Min: 20 - Max: 29 e a 9500 GT com over clock CORE CLOCK de 550 para 660 SHARDER CLOCK de 1350 para 1650 MEMORY CLOCK de 400 para 481 2012-10-30 20:09:26 - eurotrucks2 Frames: 3972 - Time: 120000ms - Avg: 33.100 - Min: 27 - Max: 38 Vou fazer alguns benchs com outro dois notes que tenho em breve. Na qualidade gráfica máxima, o jogo é incrível. Pena que no meu desktop - (i3 2100) o jogo fica com 7 a 8 FPS. A chuva fica perfeito na qualidade máxima. Dirigir a noite também é fantástico, uma vez que o farol ilumina de forma bem real, sem iluminar tudo lá na frente, exceto o farol alto que ilumina muito bem. O sistema de multas está interessante, o valor pago pelo frete também. Assim, nesta versão,o dinheiro é suado. Tem que dirigir muito para comprar o próprio caminhão. Estou jogando também com o mouse e digo: é tão perfeito quanto volante em relação a precisão do movimentos. Tente jogar com mouse, verá que é bem melhor. Mas eu já estou acostumado porque jogava outro jogo online - simulador de corridas Live For Speed, e lá também dava pra jogar com mouse.

Vou comprar o meu, pois este jogo merece! Abraços!

Caldasso, eu achei os gráficos perfeitos quando eu coloquei na qualidade ultra(ficou lento, mas deu para ver como é) Tavelz você esteja acostumado com jogos de pc da atualidade, e rodando sempre na qualidade máxima. E se comparando com versões antgdas do simulador de caminhões, percebe-se quanto o gráfico é melhor, principalmente dentro da cabine. É jogo que com o tempo a gente pode enjoar, se compararmos um FPS online da vida, mas para quem gosta de caminhão, rsrsrs vai se fácil 3- 4 anos jogando. Tudo é fantastico pra mim: dar seta, ter que esperar o sinal vermelho, ficar mais aberto para fazer a curva sem sobir na calçada, cuidado na hora de virar para não bater no carro do outro lado da vista, a visão com mouse dentro da cabine é perfeita. Tenho volante e uso o mouse apenas para isso, e digo, é um simulador mesmo!

Galera, já avalei o tópico com 5 estrelas, e já marquei o post do GusGaf como útil - o Joinha verde que aparece. Sei que nem sempre só agradecer agrega algo útil ao tópico, porém, achei preciso apenas agradercer ao GusGaf, pois este tópico deu o norte aos que estavam perdido na copra de um notebook, acho que principalmente para os que buscavam um modelo para jogos, uma vez que também ele resumiu os principais processadores e placas de video, seja APU ou não, que rodarão determinados tipos de jogos. Obrigado pelo norte, comprei meu note também com ajuda deste tópico, pois foi a partir daqui que comecei a minha pesquisa e procurar e comparar preços. Mais uma vez parabens! Ao moderadores, depois, com o tempo, esta resposta poderá ser apagada para melhor organização do tópico, uma vez que GusGaf já terá lido meus agradecimentos!

http://cdn.scssoft.com/EuroTruckSimulator2_setup.exe 520mb, o demo e o full é o mesmo.

Galera, depois de adicionar o segundo pente de memória, o ganho em desempenho chaga a quantos por cento em média? Saiu o jogo Euro Truck Simulator, e o jogo tem 4 opções de qualidade de video: baixo, médio, alto e ultra. To jogando no médio com +- 30fps, porém, no ultra o jogo fica lindo, perfeito! Muito real, mas com apenas 8 FPS. Queria melhorar pelo menos mais uns uns 10 a 12 FPS para aproveitar melhor o visual do jogo. A http://www.eurotrucksimulator2.com/ Download do demo 520mb http://cdn.scssoft.com/EuroTruckSimulator2_setup.exe

Galera, estou jogando a versão demo num notebook da Samsung 305EA4 BD1 - A6 3420M, e até agora, não sei da limitação desta versão, parece que é até um jogo completo. Não cheguei jogar por 1 hora para ver o jogo para ou fecha. A. O jogo realmente é bom, e lembrando que é um jogo para quem gosta do estilo. Taí um jogo que vale a pena ser comprado. Também achei o jogo pesado, to rodando no médio a uns 30 fps. No ultra cai para uns 8fps. Mas eu espero assim que colocar outro pente de memória, eu melhore o desepenho do meu note, que como já é conhecimento de todos, este modelo com dois pentes, eleva consideravelmente o desempenho desta APU em jogos.

É um jogo no qual eu gosto muito, mesmo sendo mais antigo (2005). Assim como BF3 hoje é um jogo super pesado, na época BF2 também era. Estou jogando também Blackshot, rodando tudo no máximo super tranquilo. Só não fiz o benchmark com FRAPS porque ele não quer rodar com esse jogo aberto. Testei o Demo do Call of Duty 4 Modern Warfare, comparei com HD 3000 do I5: I5 2410M rodando por 4mim --> Avg: 15.163 - mim: 11 - Max: 32 A6 3420M rodando por 4mim --> Avg: 22.438 - mim: 4 - Max: 62 A configuração é original de fábrica: 4gb, sem formatar e sem over clock.

Rodando Battlefield 2 online com 64 jogadores a 40 - 60 FPS, tudo no máximo inclusive o AA em 8x. Depois nego fala que notebook não serve para jogos. Uma excelente escolha, consdierando o preço deste note. Em breve vou testar mais jogos.

Galera, tenho notado umas travadas nos videos do Youtube. Mesmo o video estando 100% carregado, eu volto e vejo de novo e da as travadinhas de leve. Tenho notado uma certa lentidão, mesmo o processador estando em uns 20 a 30%. Isso é com note na tomada e programado para dar o máximo de desepenho.

Também sou cliente TIM ( já 6 meses), tenho plano Liberty Web. O que ocorreu com você também aconteceu comigo. Tudo no começo é perfeito, mas depois começa os problemas. Com o tempo, percebi que nesse mundo 3g, tudo é obscuro. Portanto, cuidado. Muito cuidado com essas empresas. Sabemos que não existe almoço grátis em nenhum lugar do mundo. O que queremos é ser tratados como pessoas, e não como idiotas. Se eu pago por um plano de 3GB, e no contrato fala que depois de extrapolar a franquia a velocidade será reduzida até 200 kbps. Eu quero usar o que foi combinado. A empresa não cumpre com o combinado, e começa alegar problemas técnicos, como sinal é ruim na minha casa, que é assim mesmo, que varia de acordo com a hora do dia, do tempo ... percebi que varia de acordo com os interesses desta empresa: TIM. Ela nos faz de idiotas ao jogar nossa conexão no chão quando e como bem entender. O que era pra ser 200kbps, passa para 70-80kbps. Lembro muito bem no começo que durante a madrugada eu baixava até 5.8 mbps sem queda de conexão! Com algumas oscilações sim, mas o serviço não parava como para hoje, mesmo de madrugada. Durante o dia a velocidade era mais baixa mesmo, mais não caia e ficava sem serviço por tanto tempo como fica agora. Hoje, eu não fico conectado por mais de 15 minutos sem interromper a conexão. Se você está ciente que vai pagar R$ 64,00 por 3gb e depois se passar disso, sua velocidade cai para 70kbps, tudo bem. Outra coisa estar lá no contrato que a velocidade será de até 200kbps. Isso e as quedas de conexão que deixam todos irritados com esta e talvez outras empresas 3g. A TIM acha que somos otários e burros. Eles tentam sobreviver desta, enganandos o máximo possível de usuários.

Com pouco tempo de uso, achei o note um pouco lento para iniciar se comparado com outro note que tenho, um i5 2410m com também 4gb de ram. Fiz outros dois testes comparando o processador e chip gráfico (placa de video) entre i5 e o A6. O jogo testado foi a versão de demonstração do Call of Duty 4 Modern Warfare. I5 2410M rodando por 4min --> Avg: 15.163 - Min: 11 - Max: 32 A6 3420M rodando por 4min --> Avg: 22.438 - Min: 4 - Max: 62 Como era esperado, o A6 com Radeon HD 6520G (428 pontos no bench) seria melhor que o HD 3000 (363 pontos no bench) do I5. http://www.videocardbenchmark.net/gpu_list.php Lembrando que ainda não troquei nada no note, ou seja o hardware testado foi 4gb, bem como o i5, com 4gb original. Converti um video baixado do youtube "partoba 11" com 205mb, usando o Format Factory. O I5 completou com 4 minutos e 50 segundos. Já o A6 completou 4min 58s. O i5 como diz nesta fonte http://www.cpubenchmark.net/cpu_list.php seria sim mais rápido que o A6. Porém no teste de conversão de video a diferença não foi grande. Neste site o Intel Core i5-2450M fez 3587 pontos. Ja o AMD A6-3420M APU faz 2309 pontos. Com mais tempo irei fazer outros testes comparando o poder de processamento e poder de video no meu querido e lindo note novo. Será que vou ganhar em desepenho se eu formatar e deixa-lo limpinho sem estes entulhos da Samsung? Queria apenas o programa para monitorar a temperatura e a velocidade do cooler.

Download ou Upload? Teórico ou prático? Você já leu o contrato? Lembrando que 8 bits é igual 1 byte e as empresa divulgam a velocidade de conexão em bits.

Zerei BF3 em três semanas, acho que vou demorar mais 3 semanas para zerar COD MW3. Estou sempre zerando OutLive! ;-) Venha me buscar se puder!

Só para constar que tiver um um I3 2100 e uma 9500 GT DDR2 da Zogis, da SIM para o game. Com a menor resolução possível e menor configuração possível, o game roda +- 35 a 40 FPS. porém a resolução muito baixa deixa o jogo horrivel. Jogo em 800x600 tudo low e off com +- 30 FPS. Melhora um pouco, mas o ideal seria conseguir jogar nem que fosse tudo low e off, mas em 1400 x 900 que é resolução nativa do meu monitor Wide de 17". Mas nesse caso eu jogo com uns 8 FPS. O que não é possível jogar. Para quem estava na dúvida é possível sim BF3 numa 9500GT!

Não só tentei como ainda estou jogando o single palyer! A 9500 GT DDR2 roda BF3 sim, mas depende do seu processador também. Acho que apenas um núcleo não roda bem o jogo, porque o próprio Seven já fica muito lento com processadores simples. Comparei minha 9500 GT DDR2 versus HD 2000 do meu processador Intel Core I3 no Battlefield 3 e, o teste certifica o meu teste anterior comparando esses dois chips gráficos, onde a 9500 GT foi superior. O teste: 4 min iniciais dos mapas destacados abaixo usando o Fraps para capturar a média de FPS. A resolução no BF3 foi 1280X720 58,89HZ tudo em LOW e OFF ( ou seja a maís baixa configuração possível para video). Lembrando que meu processador é um I3 2100, com 1x 4GB DDR3 de memória ram. 9500 GT mapa Operation GUILOTINE FPS Min. 10 Máx. 24 Média (AVG) 17 mapa Fer No Evel FPS Min. = 2 Máx.= 30 Média (AVG)= 19,6 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Chip gráfico integrado HD 2000 do processador I3 2100 da Intel mapa GUILOTINE FPS Min. = 6 Máx.= 15 Média (AVG)= 8,5 mapa Fer No Evel FPS Min= 6 . Máx = 12 Média (AVG) = 8,6 Conclusão: A VGA offboard da Zoggis 9500 GT DDR2 foi muito superior ao chip gráfico onboard (integrado) do processador I3 2100. Chega a ser 2x mais rápido. Cheguei a rodar também o CoD MWF3 e também obtive resultados 2 a 3 melhores com a 9500GT! Estou com raiva porque joguei 4 meses vários jogos, achando o desempenho do meu HD 2000 fosse idêntico da 9500! Por isso temos que ter muito cuidado com que lemos nos foruns na internet!

Olá, Anteriormente eu havia perguntando nesse fórum o que seria melhor, manter meu Core i3 2100 rodando com hd 2000, chip gráfico integrado da própria intel ou instalar minha placa de vídeo antiga que tenho em outro pc, uma 9500 GT DDR2 512mb da Zogis. Tinha essa dúvida se eu ganharia em desempenho ou não colocando minha 9500 GT no PC novo. Pesquisei aqui e em outros lugares, e as respostas eram sempre vagas. Como não achei nenhum teste, me acomodei e continuei com o video integrado do I3 2100, O hd 2000. Mas nessa férias, resolve passar a limpo minha dúvida! O jogo que testei foi o famoso e popular, o todo poderoso Battlefield 2! Mas antes gostaria de fazer a seguinte observação: meu pc antigo, um sempro LE 1150, DE 2 GHZ, com 2GB de memoria 667mhz e com 9500 GT roda com praticamente todos os jogos que tenho e gosto com o mesmo desempenho do meu pc mais recente, o I3 2100 com chip grafico integrado HD 2000, com 4GB 1333mhz. Mas, o I3, com 9500 GT não roda com o mesmo despenho do video integrado do I3, O HD 2000 da intel. A 9500 GT deu uma surra no integrado da Intel! Se eu soubesse disso, logo que comprei esse PC eu teria instalado minha antiga placa de video! Maldita preguiça! O resutalado dos testes: Testei BF2 com chip gráfico integrado do I3 2100 e depois minha off 9500 GT rodando na resolução de 1280 x 960, tudo no high, exceto lighting, que deixei em medium. Deixei FRAPS fazer uma benchmark por 5min no mesmo mapa, jogando offline, durante 3 vezes para ver se haveria diferença e não houve, e obtive com HD 2000: Min = 27 Máx = 97 Média = 56.240 9500 GT: Min = 45 Máx = 101 Média = 95.530 Esse diferença absurda eu pude averiguar no BF3, com integrado da intel, quase não dava para jogar, mesmo em resoluções mais baixas como 800x600. Já com 9500gt fiz um nas duas primeiras fases offline um benchmark, e o resultado da média foi de 25FPS. Durante o jogo o FPS fica mesmo entre 20 e 30. Mas quando tem muita ação, cai mesmo para 20 ou um pouco mais. Testei em outros jogos antigos e o poder de processamento é assutador! I3 2100 COM HD 2000 X I32100 c 9500, eu vou e recomendo I3 2100 c 9500 GT!

Tenho uma GT 9500 DDR2. Comprei um CPU novo com I3 2100. Será que a GT 9500 é mais rapida o video do processador I3? Aqui testei apenas um jogo e o desepenho é parecido. Não estou muito afim de ficar jogando não, mas no desepenho geral do pc será que coloca a placa off vale a pena? Tipo converter um video?

Alguém está virtualizando com o I3 2100 com Vmware, VirtualPC ou Virtual Box? Qual apresenta melhor desepenho?