OpaioX

O WRN 240 da intelbras também tem controle de banda. Gosto muito dele e tem preço excelente... o bom do TP link wr 740ND é poder usar o firmware alternativo gargoyle. E dizem que o QoS desse gargoyle é muito bom, não cheguei a testar a fundo essa opção. Aqui eu uso um Intelbras e não tive problema nenhum... inclusive olhando os menus do Intelbras e do TP Link os painéis de controle são idênticos...

Nessas situações é preciso que o modem/roteador tenha opção QOS ou controle de Banda. Mesmo com um plano limitado, aqui, eu consigo jogar enquanto outras pessoas usam internet e assistem video. Mas eu uso o controle de banda (limito um valor X para outros PCs na rede local de forma que não atrapalhe o ping do meu pc durante a partida). @gb1818 por favor, informe o modelo do seu roteador ou modem/roteador se for o caso para que o pessoal possa lhe ajudar corretamente. E qual a velocidade contratada com seu provedor?

Obrigado gente, a opção estava em DHCP (Wired) como desconfiou @dwatashi depois que mudei para DHCP Wireless a função apareceu. Novamente Obrigado @dwatashi você é o cara! obrigado também @marcelogon testei aqui e está funcionando perfeitamente agora no modo AP+ Cliente. É muito bom essa opção, assim não precisamos mandar cabo até o roteador para ele redistribuir sinal.

Aqui tem essas: Não achei o modo client + AP. Por que será ? e editei: estou usando a versão 1.6.1

As versões mais recentes não tem mais essa opção? Aqui não achei.

Tinha essa noção que era para auditoria. Mas, minha dúvida seria pensando, também, numa possível hipótese de um SO, não necessariamente o KALI, mas qualquer outro rodando no modo LIVE CD possa fazer modificações no SO ou até mesmo se existe algo parecido. Eu explico melhor: se é possível instalar um programa sem dar o boot no sistema que vai ser instalado o programa? Ou seja, Apenas mudando o registro e colocando o arquivo no disco regido, seria possível isso? Eu não cheguei a testar ainda, mas nos videos que vi, um dos testes que pretendo fazer não é possível pela máquina virtual. ... mas vou testar aqui e obrigado pelas informações. Mas com a sua resposta e a do @AmarildoJr eu fico mais tranquilo para testar em live CD mesmo ou até numa máquina virtual. Obrigado @Virneto @anjoed @AmarildoJr por ajudarem. Assim que eu realizar os testes eu volto aqui e posto se deu certo numa máquina virtual ou no modo LiveCD.

Esse video o cara mostra que pega sinal +- 500 m utilizando a CPE TP-LINK Tl-wa5210g. Penso que com duas CPEs, com visada, seja possível pegar sinal a 1 km de distância tranquilamente. Aqui no site do fabricante, eles dizem que até 2 km. @F4b10 Essa CPE da TpLink precisa de licença? Achei interessante é que no video, a antena não está apotando para o topo do morro, além ficar atrás de uma árvore., e mesmo assim o aparelho no morro pegou sinal. Em outro video, com a mesma CPE e no mesmo morro ele mostrou que um celular pegou sinal. Essa antena, mesmo sendo direcional, o sinal não vai apenas em linha reta? ele espalha? O desenho a seguir mostra a posição que me parece estar a CPE e o topo do morro: Alguém ( @victhor393 @dif @ilkyest ) sobre isso? Se essa antena espalha sinal ou ele manda focado mesmo e com a distância ele vai abrindo? Afinal, ela é omni ou é direcional?

O preço do Sandisk parece interessante mesmo, e aqui eu tenho um, funcionando muito bem num desktop, apesar de utiliza-lo na porta Sata 2., notei um salto estratosférico em relação ao HD que tinha. Por esse preço, quem não usa HD para ficar armazenando coisas, vale muito a pena, hoje, ter um SSD ao invés de HD. Estou por pouco para colocar um SSD em outrá maquina aqui.

Pessoal, vou precisar usar o KALI, mas para meu objetivo, fiquei sabendo que não posso fazê-lo por máquina virtual, já que não irá reconhecer um dispositivo de hardware que vou testar. Dessa forma teria que instalar ou usar o LiveCD. Pretendo testar com o live CD, porém me surgius as seguintes dúvidas: a)se eu usar o kali pelo LIVE CD, de que maneira ele pode afetar meu sistema operacional instalado e qual são os riscos de segurança e privacidade do sistema operacional instalado? Há permissões de escrita ou deleção de dados? b)Meu receio é que o esse live CD venha nativamente com um trojan ou backdor ou algum malware que possa alterar meu sistema operacional (fazer algum alteração no registro, plantar arquivos e de forma que no primeiro boot, depois de usado o kali, ele vai chamar o malware para ficar ativo no sistema windows.Isso é tecnicamente possível? OU seja, um programa em linux em live cd, poderia afetar minha instalação de windows mesmo sem este estar rodando? Tenho receio dessas versões do Linux grampear meu Windows rsrsrsr

Pata todos que consultarem esse tópico e estiverem com problema parecido vale a pena entender o que pode estar acontecendo: http://www.linhadefensiva.org/2012/11/ataques-a-modems-adsl-como-identificar-e-resolver-o-problema/ http://www.linhadefensiva.org/2012/03/criminosos-alteram-dns-de-modems-usando-falha-para-realizar-fraudes/

Uma dica: Usa o comando ping -t www.uol.com.br ao invés apenas do ping www.uol.com.br o -t faz pingar infinito até você interromper como o comando control + c.

Uma opção é ter uma máquina virtual somente para acessar o banco, assim esses programas de proteção que deixam o pc bugado, não afeta a máquina real. Vale lembrar que as VM exigem um pouco de processador e memória.

Se você me perguntou sobre teste com o fing nos dois cenários? Nos meus teste ele mostrou apenas os dispositivo conectados no roteador que eu estava conectado. Então, o resultado foi o mesmo em ambos os cenários. Mas fazendo o teste de ping e abrindo servidores em algum PC do roteador 1, consegui acesso do roteador 2, mas isso no cenário 2 (ou seja houve comunicação dos pcs do roteador 2 com os pcs do roteador 1), que foi a primeira configuração que testei. Depois que imaginei ligar os roteadores como mostra o cenário 1. Para confirmar: meu modem é um roteador e tem quatro portas lan. Assim, no cenário1 eu peguei dois cabos de rede da porta lan e mandei para a porta Wan dos roteadores. @Mlramos , nos testes anteriores, eu acho que fiz confusão, já que tinha feitos muitos testes... mas hoje eu tirei a prova. Criei um servidor num pc conectado pelo wireless e desabilitei o firewall do computador. Testei com Cliente Isolation habilitado e desabilitado. E agora é certeza absoluta: com a função ativa, não há comunicação nenhuma entre os que estiverem ligado por wireless - nem ping, nem as portas abertas no servidor que cirei e muito menos as portas apareciam no teste de portscan, apareceram quando o AP isolation estava ativo. Ou seja, mesmo com firewall desabilitado, não mostrou nenhuma porta aberta. Já com Cliente Isolation desativado, apareceu no portscan as portas do servidor abertas, respondeu a ping, e mostrou as portas abertas por padrão no Windows quando o firewall estava desativado. Agora, fazendo o teste no mesmo computador (com firewall desabilitado e com servers abetos), mas ligando o pc por cabo ao roteador, ao invés do wireless, houve comunicação de um dispositivo wireless com o computador. Logo, só funciona a isolação se for wireless com wireless. Se você estiver ligado por cabo no roteador, você continua visível! Mas o contrário não tive tempo de testar. Mas parece que a função cumpre o que promete que é isolar os clientes Wireless, pelo menos no roteador TPLINK...rsrsrsrsrrs @dwatashi muito obrigado mesmo pela paciência e por compartilhar seu conhecimento. Por enquanto, essa não é a preocupação, mas talvez no futuro se eu conseguir isolar, ficarei mais tranquilo se precisar criar uma rede interna com esse objetivo. Esse cenário foi o que eu testei depois, e não percebi problemas de navegação na internet. Aparente funciona normal em todos os computadores como no cenário 2 para acessar a internet. E sim, pego cabo lan do modem/roteador e mando para wan dos dois roteadores. Mas dessa forma não há nenhum tipo de comunicação entres os computadores do roteador 1 com o 2. Será porque? Eu queria essa isolação dos pcs dos roteadores diferentes, pensando principalmente em proteger contra sniffer de rede (farejar dados com o Wireshark por exemplo) os computadores do roteador 1 contra possíveis atacantes do roteador 2 (que são os pcs não confiáveis). Esse é meu objetivo maior, pensando nisso, será qual cenário propiciaria isso? Ou ambos estão sujeito a captura de dados não criptografados que trafegam entre roteador 1 e modem/roteador? Tá, essa parte eu acho que vou tentar depois. Já que o esquema da Vlan é mais fácil, vou olhar isso no modem/roteador, já que lá eu vi algo com essas Vlan, mas não mudei nada ainda. Tenho que testar. E de toda forma, vou me sentir mais seguro mesmo só depois que eu tentar capturar pacotes conectando pelo roteador 2. Nossa, você já me ajudou muito, obrigado dwatashi . Vou tentar entender mais sobre essa Vlan no meu modem/roteador, pelo fato de ter algo nesse sentido nele e também pelo fato que no cenário 1 não houve comunicação entre pcs dos roteadores diferentes.

Ola @Mlramos @dwatashi Com um Intelbras WRN 240 que possui esse recurso de múltiplos SSID, fiz alguns testes de pings e, realmente, se eu não estiver no mesmo SSID não ocorre o ping. Não tive tempo para testar algum servidor web ou FTP. Mas existe outra forma de testar que não seja abrindo estes servidores? Essas são as únicas forma que vem na minha cabeça que possam sugerir que há comunicação entre os computadores. Dwatashi, aqui há comunicação dos PCs do roteador 2 com os PCs do roteador 1 como mostra a figura abaixo no cenário 2. Então neste caso não há este descarte de pacotes na porta LAN. Fazendo outros testes ( Cenário 1), liguei aqui o roteador 2 direto no modem, que também é roteador e, em nenhum teste, não consegui pingar nenhuma máquina/dispositivo do roteador 1. Então seria mais seguro eu ligar os roteador 2 e 1 no modem (modem/ roteador) ao invés do roteador 2 no roteador 1? Será que no cenário 1 um sniffer de rede vindo do roteador 2 (PCs não confiáveis) consegue capturar o que passa no roteador 1 (PCs confiáveis)? Dwatashi, no cenário 2, configurando a faixa de IPs e máscaras de rede nos roteadores, não é possível fazer esse isolamento? Ou este isolamento só existe se os roteadores permitirem isso nas configurações do painel de controle como você mesmo disso sobre VLANs? Eu achava que mexendo no IPs e mascara seria possível... obrigado pela ajuda @Mlramos e @dwatashi

@Mlramos , muito obrigado por tentar me ajudar! Você conhece o aplicativo para Android Fing? Ele mostra tudo que está conectado ao roteador... e isso me deixa cismado. Ele mostra o MAC, o nome do dispositivo ou do computador... esse programa é um verdadeiro dedo duro! rsrsrsr e tenho medo que esse ou outro programa, se usado por alguém no roteador 2 (onde estarão os pcs ou dispositivos não confiáveis), possa indicar os dispositivos conectado no roteador 1 (roteador onde estão os computadores confiáveis da rede). Apesar que, quando estou no roteador 1 ou 2, pela wireless, ele mostra todos os dispositivos ligado ao roteador, mas eu não consegui ver os dispositivos do outro roteador, ou seja, só vejo os dispositivos conectados ao roteador em que me encontro ligado. Em teste simples que fiz,consegui acessar do roteador 2, um servidor web (inclusive montado numa máquina virtual, pegando ip do roteador mesmo, com a placa da VM em modo bridge), que estava hospedado em um pc conectado ao roteador 1. Logo, quem estiver no roteador 2 acessa quem está no roteador 1 ou vice-versa, apesar que o contrário não seja o problema. Assim, mesmo que o programa FING não mostrou pra mim, ao estar conectado com um dispositivo android no roteador 2, os dispositivos conectados no roteador 1, eu fico cismado, já que há comunicação provada pelo teste do servidor web. No meu entendimento, poderia haver um ataque ARP Spoofing para capturar os dados que trafegam pela rede do roteador 1. Pessoal, este raciocínio está correto? Em segurança de redes isso poderia acontecer? Como eu poderia proteger o roteador 1 de um sniffer de rede de possíveis atacantes conectado ao roteador 2? Editei para colocar o link do dedo-duro do Fing rsrsrs

Olá @Mlramos ! É uma dúvida que muito grande que tenho a respeito disso, pois se consegue pingar, há comunicação entre as máquinas... pelo menos eu o que eu achava. Logo, queria que não houvesse comunicação, para por exemplo, proteger os computadores do roteador um (que são todos computadores confiáveis da rede) possível ataque arp spoofing vindo dos computadores não confiáveis do roteador dois (que não são computadores confiáveis) para evitar um possível sniffer de rede ou outros tipos de ataques. Penso que um ataque direto, uma invasão mesmo, seja muito pouco provável às máquinas do roteador um, mas farejar os dados, nesse cenário, penso que seja possível. Seria possível fazer isso? Onde o roteador 2 pega internet do roteador 1, mas sem haver comunicação entre os computadores dos dois roteadores? oh! quantas dúvidas rsrsrsr dúvidas e mais dúvidas...

Isso mesmo. Tenho acesso a internet e gostaria de disponibilizar apenas acesso externo a internet aos dois roteadores, mas de forma que os computadores de cada roteador não consigam se comunicar. Quais configurações devo fazer para conseguir isso?

Tenho dois roteadores, e gostaria de deixar os computadores de cada roteador isolado, onde o objetivo é que cada roteador forneça apenas acesso a internet ao computadores. Então, eu tenho o roteador 1 e 2. Peguei o cabo de rede do roteador 1 e liguei na porta WAN do roteador 2. Mas fazendo teste de ping, uma máquina do roteador 2 pingou um dispositivo conectado ao roteador 1. A faixa de ips são diferentes: o roteador 1 está com 10.0.0.0 e o 2 tem 192.168.0.0. O que tenho que fazer para que os computadores do roteador 2 não enxerguem os computadores do roteador 1?

@Dalai_Brahma Estou ficando sem opções, queria Kingston, mas me recomendaram não comprar, agora tinha esse PNY mais em conta depois do Kingston e agora o PNY tem esse problema... rsrsrs tenso. Tem outra sugestão barata em conta e que funciona como esperado? rsrsrs

O que é isso stuttering? Isso é tão ruim assim? Estava pensando em indicar esse SSD PNY da Kabum mesmo para um conhecido. Para uso normal, sem jogar, é tão ruim assim?

@Mlramos olá! Então, estava pensando em melhorar o sinal externo aqui em casa. Mas acho que vou deixar do jeito que está mesmo. @dwatashi obrigado pelo esclarecimentos. No mercado livre tinha vendedor falando que não havia perda com cabos de 25metros..rsrsrsrs vendedores... então se eu usar um cabo de uns 5 metros e usar minha antena atual de 3 dbi... eu vou piorar ao invés de melhorar... tenso. Mas obrigado pelas informações. Vale mais a pena então ter um roteador num local estratégico ao invés de enviar apenas o cabo com antena. obrigado.

@dwatashi Obrigado pela resposta. Interessante mesmo, tinha coisa que eu nem imagina... obrigado mesmo.

Pessoal, estive pensando aqui, será que vale a pena comprar uma antena de maior DBI? Se um roteador de 150mbps já vem com uma atena de 5dbi, se eu comprar outra, de 8 dbi, vou ganhar em alcance? Ou na prática não adianta mudar a antena? Vejo no mercado livre várias anúncios de antenas com 8, 12, 16 e até 25 dbi! Qual seria o limite de ganho? Os cabo para antenas tem limite de comprimento para não haver perna de sinal? Se eu retirar uma das antenas de um roteador de 300mbps, o que acontece? Ainda funciona? Ou se for colocado um cabo com uns 15m para colocar antena longe da outra ( no router que tem duas antenas), qual seria a consequência disso?

@dwatashi Comparando roteadores de um mesmo fabricante como o TP-link, o roteador de 150 mbps terá o mesmo alcance de 300mbps? Num cenário onde não se usa o roteador para transferir dados entre computadores, apenas para compartilhar i internet de até 10 mbps ( e olhe lá.rsrsrsrs), tanto faz um de 150 ou de 300 mbps? Ou de 300 de fato consegue-se uma alcance maior? Os roteadores de 300 mbps tem maior potência ou é a mesma dos 150? Também queria entender isso... Esse lance de roteador de 150 ou 300 mbps é confuso e eu acho que os fabricante possam estar fazendo propaganda enganosa ao afirmarem que o 300 tem um maior alcance...ou estou errado? Olha aqui no no site da TP link a ilustração que mostra o 300mbps com alcance maior... ou será isso balela? http://www.tp-link.com.br/products/details/?model=TL-WR741ND

Estou praticamente um ano e meio usando meus computadores e de amigos e conhecidos (que recomendei) diretamente na tomada e, até hoje, tudo normal. Obrigado @faller por nos abrir os olhos.