ARMOSFRELDON

Parabens pela aquisição, a minha em idle tambem reduz os clocks para esses valores, vide a screen do evga precision, o meu texture filtrate tá marcando 45 gigatextels, conforme mostra a screen do gpu-z, o pior é que essa versão do gpu-z ( 0.34) tá rolando a mais de um mês, to achando que eles não estão a fim de lançar uma versão nova tão cedo, eles corrigiam esse programa com mais regularidade, mas vamos esperar...

Eu pessoalmente sou mais a 4870 com garantia do que uma 275 Paraguaia, a não ser pra quem viaje sempre pra lá e confie no estabelecimento em que está comprando E sempre que precisar a galera tá aí pra ajudar cada um compartilhando o pouquinho que sabe e complementando o que o outro diz, é isso ai que dá a liga 1+1+1+1+1+1+1+1+1+1=10 contando contigo também parceiro! Valeu!!!

Uma Extream 450 watts roda a tua config com um pé nas costas. Na minha Extream 550 watts antiga tinha atrás dela uma chavinha seletora 110 / 220 volts, tem que ver se você ligou conforme a energia da tua região. Pode ser algum ítem mal encaixado, como também a fonte pode ter vindo com defeito. Se quiser testar a fonte sem ligar no pc, é só encaixar um clips ou arame entre os fios preto e verde nos buraquinhos do conector de 20 / 24 pinos da fonte, vai fazer uma espécie de uma ponte entre um buraco e outro ( é um ao lado do outro preto e verde ) e ligar o cabo de força na tomada ou filtro de linha ou estabilizador, aí você vê se o fan da fonte tá rodando direito, se tá saindo fumaça, cheirando a queimado, pode ligar fans ( ventoinhas ) nos conectores molex 4 pinos, se a ventoinha não rodar 100 % é porque ela já tá na uti. E...Positivo é Negativo !!! heheheheh. Tem também como testar a fonte com multímetro: http://www.guiadohardware.net/comunidade/fonte-multimetro/853256/ http://forum.clubedohardware.com.br/testar-fonte-multimetro/181285

MSI N275GTX Twin Frozr, melhor sistema de refrigeração, aliado a bons clocks e ótima capacidade pra overclock, uma placa muito bem acabada, padrão MSI de qualidade. Boa sorte com a sua configuração!!!

Wisecase 500 watts reais r$ 295,00, essa eu nunca tinha ouvido falar vivendo e aprendendo , quanto à temperatura da vga esse lance da placa dar artefatos por causa da fonte é raro, por isso eu achei que ela tava fria em idle e superaquecendo em full, essa fonte, aliás, essa marca, pra mim de luxo, só o preço, o que deve tar aquecendo a mobo é a fonte. R$ 160,00 você encontra uma seventeam de 450 watts ou uma Thermaltake de 430 watts, espero que ele não tenha pago na faixa de r$ 295,00 nessa fonte, a minha antiga extream além de mais barata, não dava bobeira não, embora seja um golpe esse lance de ela ser 550 watts e acima de 450 watts ela começar a dar pau.

Bom, em primeiro lugar, provavelmente o ventilador ( fan ) que você trocou se foi o do gabinete não vai fazer muita diferença, na verdade quando esse tipo de problema começa a acontecer você tem que trocar o cooler da placa e se trata de uma operação cara, porque só o cooler tá custando entre r$ 150,00 e r$ 180,00, mais a mão de obra da instalação que não vão te cobrar menos de r$60,00, quando a 9800gt tava custando r$ 500,00 pra cima eu já achava melhor comprar um a placa nova com garantia, agora que ela tá entre r$ 350,00 e 400,00, eu acho loucura!!! E não tem choradinha não, é meter a mão no bolso ou comprar uma placa nova, os coolers são esses aí : http://produto.mercadolivre.com.br/MLB-98627908-cooler-para-placa-de-video-accelero-twin-turbo-_JM http://produto.mercadolivre.com.br/MLB-98774577-cooler-para-vga-vf-1000-led-zalman-com-nf-e-garantia-_JM Quanto á fonte você só mostrou voltágens, o que equivale a alguem perguntar sobre a marca e modelo da tua televisão e você mandar um screen da fatura da conta de luz. Se você não postar a marca da fonte e o modelo as pessoas aqui não vão poder te ajudar, pra isso tem que pelo menos desparafusar e procurar um adesivo com a marca, o modelo e as especificações. De posse dessa informação, você pega o programa que o Rafael-AJ falou, o everest e clica em computador, depois em sumário e anota o modelo do seu processador, a sua placa de vídeo tem marca e modelo, na caixa em que ela veio embalada vem impressas essas informações, pra que se possa calcular o consumo do seu pc, isso é o mínimo de informação necessária pra que se possa entender o que tá acontecendo aí. E um alerta pra que está comprando placa de vídeo agora, pesquise antes de comprar fonte, pesquisando muito, eu já quebrei a cara, imagine quem chega na loja e pede pro vendedor fonte real. Mais outra dica, pra uma 9800 gt e um 2 duo + fraquinho, fonte de r$ 150,00 pra cima e não menos de 450 watts reais em uma fonte de qualidade pra segurar esses 450 watts, pra não ter susto!!! Quer brincar, tem que comprar o brinquedo sem defeito, senão quebra!!!

Quando a série 300 chegar ao mercado, a 200 vai cair consideravelmente, só que por causa desse imposto essa queda praticamente não deve ser sentida, a série 300, essa sim, vai sair os olhos da cara e os preços dela não devem cair tão cedo, porque à medida em que elas forem chegando nas lojas, vão ficar encalhadas, imagina série da NVIDIA top de linha, lançamento ddr5 + 30 á 50 % a mais de imposto = impraticável. Poxa, se deu bem, eu acho a GTX 275 muito mais placa no geral, com esse processador, já em stock vai ter otimos resultados, imagina @ 3.40 ghz, boa sorte com ela aí, mas desde já eu te garanto que vale cada centavo investido. Assim que ela chegar e que você der uma boa jogada com ela ( porque ningúem é de ferro ), vê se testa os fps dela e posta os resultados pra gente ter uma ideia de como cada uma se comporta. Valeu, abraço!

Eu também, se tem uma coisa que eu faço questão nos produtos mais caros é uma boa garantia na minha região, até porque quando eu tenho que acionar a garantia de um ítem, eu levo a máquina inteira, pago uma taxa que eles cobram por isso, pra evitar indas e vindas e o disse-me disse de tá bom ou tá ruim, espero que essa decisão não começe a se espalhar pra outros ítens de hardware, pelo visto, comprei a minha VGA na hora certa, embora, eu , pra início de conversa, duvide da procedência e da qualidade de tudo o que agente compra, embora seja em loja física, haja nota fiscal, garantia extendida, isso aqui é o Brasil, já ví produtos por aí com nota fiscal, cgc e todos os conformes que a lei exige, mais baratos do que lá fora em promoção, alguma coisa errada tem, eu pessoalmente, acho que o que vai acontecer é que os vendedores vão usar essa informação para obter lucros maiores porque infelizmente agente conhece os meandros do funcionamento da inspeção, supervisão e especulaçao, mas pelo menos isso não é exclusividade nossa não, na maioria dos países do 1° mundo a coisa funciona da mesma maneira, só que aqui, além de ser a céu aberto, existe a certeza da impunidade. O pior é que vai prejudicar só quem faz tudo via importação legal, que já paga uma fortuna de impostos e taxas, pra trazer 2 ou 3 unidades, aí eles empurram mais um imposto goela adentro pro homem de bem fechar as portas do seu comércio e dar um tiro na cabeça, ao passo que você passa em um box vagabundo e vê 300 unidades daquela placa pela metade do preço porque aquele produto não sabe o que é uma alfândega, uma inspeção, um selo de qualidade, isso sim, dessa maneira descarada só acontece em países do terceiro mundo!!! Respondendo à sua pergunta, por sinal, bem justa e relevante : Crysis / Qualidade High / Resolução 1680 x 1050. AA = 16 x / Average fps = 45,17 AA = 8 x / Average fps = 46,53 AA = 4 x / Average fps = 48,68 Quanto ao Af, infelizmente o Benchmark do Crysis, pelo menos o que eu uso, não oferece essa opção, mas eu creio que o que pesa mesmo é o AA, acima de 30 fps eu já considero uma boa jogabilidade, creio que na sua resolução deva ficar algo em torno de 40 a 41 fps, isso pela minha metodologia, a maioria das pessoas usa o fraps, inicia o jogo e tira screens da resolução e de partes aleatórias do jogo, e no final o fraps faz um .txt chamado frapslog, o que pra mim fica meio confuso para uma comparação, mas nada contra, acho até louvável pra que as pessoas possam ter uma ideia da jogabilidade desse ou daquele game.

Aguenta tranquilo, a maioria dos testes são realizados nessas resoluções,com fps excelentes, tive bastante dificuldade em achar na resolução de 1680 x 1050 que é a resoluçao nativa do meu monitor, a GTX 285 não vale à pena pois é bem próxima da 275, já a GTX 295 tem dois processadores e a performance dela é monstruosa a vga mais rápida do mundo , talvez seja ela que você procura., quanto a sli ou crossfire, não vejo tanto ganho nem tanta vantagem que justifique transformar o PC numa torradeira !

Tranquilo, rolou um aumento nos fps, mas nada absurdo, você com o X4 vai ter a possibilidade que eu não tive, subir o clock do processador decentemente, agora, no teu caso, vale a pena esperar testes dela usando o X4 em overclock, nesse meio tempo chega a série 300 e a 200 passa a ser história Quanto ao over, eu tenho certeza que vai mais, to doido pra abrir ainda mais o clock, mas o medo de condenar a VGA é muito grande, já é um over de 15 %, e... que nada brother, tamos aí pra isso, tava faltando era coragem mesmo, valeu!!! Agora eu tenho que começar a jogar pra justificar o dinheiro investido, já não aguento mais tanto benchmark, graças a Deus, sem BS, falou mano!!!

Exatamente, o overclock anterior não teve força o suficiente pra puxar e segurar fps maiores, então eu peguei o maior overclock que eu consegui achar com uma MSI igual a minha e aumentei um pouquinho, com o quad a 2.8 ghz, eu mesmo estou sendo obrigado a rever os meus conceitos, porque eu já achava que a minha 9800gt tomava gargalo dele, agora tenho as minhas dúvidas se ele toma ou não gargalo da GTX 285 porque a minha tá chegando juntinho da GTX 285, com certeza os críticos do quad, assim como os entusiastas do core i7 estão observando na prática que a diferença em jogos não é assim tão absurda assim como o clock utilizado pelo processador, o que fala mais alto na performance é a VGA . Quanto ao primeiro over eu havia ficado cismado, tava achando que tinha ficado em clocks intermediários que não chegaram a mudar a frequência, parece que eu estava certo, aí foi você falar sobre limite de over que eu comecei a remoer que não tinha gargalo a 2.18 GHZ, não podia ter a 2.80 ghz, não deu outra Gargalo zero, o quad está se mostrando preparado para o futuro, pra um processador com litografia 65 nm ele está se mostrando bem adaptado à nova geração de placas gráficas, 57 fps no Crysis na resolução de 1680 x 1050, não vejo a menor possibilidade de gargalo, porque eu to vendo vários i7 @ 3.20 ghz fazendo a mesma coisa com clocks parecidos na vga. Por falar nisso esses testes foram realizados com um Intel Core I7 965 Extreme (3.74 GHz 1.2975 Vcore), memórias Corsair Dominator DDR3 1866 (9-9-9-24 1.65v) 6 GB Kit, atentando para a diferença mínima de fps entre as GTX 275 OC de fábrica e as GTX 285: Testes: Crysis resolução 1680 x 1050, quality High, sem filtros. Far Cry 2 resolução 1680 x 1050, quality high, sem filtros. No Far Cry 2 a XFX GTX 285XXX é uma versão OC, apresentou 81 fps , a PNy GTX 285 performance edition apresentou 80 fps, a BFG GTX 275 OC = 79 fps e a GTX standard = 78 fps ( num Core I7 @ 3.74 ghz + 6 gb ddr3 1866 triple channel, chipset X58) enquanto a minha com 15 % de over fez 77,8 fps ( num Q6600 @ 2.80 ghz + 2gb ddr3 1244 dual channel e chipset X48 ) Já no Crysis os meus 57,12 fps bateram todas as GTX 275 e 285, inclusive a XFX GTX 285 XXX, que apresentou 56 fps, com direito a I7 turbinado e memórias ultra top. Me aguarde, as minhas memórias turbinadas estão à caminho hahahahauia!!! Fonte : http://www.bjorn3d.com/read.php?cID=1554&pageID=6778

Impelido pela convicção do amigo Rafael-AJ de que o meu Quad @ 2.80 ghz não deveria estar gerando gargalo na placa de vídeo, resolví aumentar consideravelmente os clocks até atingir uma percentágem de aproximadamente 15 %, de posse da informação de que a minha placa toleraria um overclock desse calibre, utilizei o EVGA Precision e como os clocks mencionados no review que eu utilizei pra esse over não estavam disponíveis tive que ultrapassar um pouquinho os clocks mencionados. Os clocks utilizados no review eram os seguintes Core clock = 725 Shader clock = 1607 Memory clock = 2550 Os clocks que eu consegui aproximando para cima: Core clock = 727 Shader clock = 1614 Memory clock = 2556 Só que desta vez para minha grata surpresa, houve um ganho realmente de 2 a 4 fps em cada benchmark testado, com uma ressalva, a oscilação que acontecia nos benchmarks de crysis entre 51 e 54 fps na qualidade high, desapareceu e em todos os benchmarks desse jogo a média permaneceu em 57 fps, o mesmo se deu no benchmark de Far Cry 2 na qualidade very high, a alternância que havia entre 58 e 61 fps se tornou costância em 62,5 e 63 fps, com leve variação de 0,5 fps, no ultra high de 52,70, a média subiu para 56,70. Bem, em relação à questão do suposto gargalo causado pelo meu processador sobre a placa de video, venho humildemente reconhecer que me precipitei nas minhas conclusões anteriores, parece-me que ainda não foi dessa vez que ele foi vencido pela VGA, também é verdade que eu fiz um belo overclock [ aproximadamente 15 % no core e no shader e aproximadamente 13 % no memory ], ainda não é o over ao qual o Rafael se referiu que conseguiu de 3 a 6 fps ( falta pouco: 16 MHZ no core e 4 MHZ no memory, o shader já passou 9 MHZ, por enquanto tá tranquilo... não estou em competição de overclock, mas esses 4 MHZ de memory clock estão pedindo hehehehe. ), mas definitivamente eu consegui mais de 3 fps em média, atentando para o detalhe de que os testes realizados no Far Cry 2 que acusaram 6 fps de ganho, foram realizados em condições completamente diferentes das minhas, os testes foram in game ( O que é infinitamente mais leve do que o Small ranch do benchmark, resoluções diferentes da minha, filtros ( o que é infinitamente mais pesado do que o meu ), logo não cabe comparação, mas não se faz necessário puxar ainda mais o core e o memory, creio eu. Quanto ao benchmark do resident evil 5, nesse a diferença firmou em + - 2 fps , esse não apresentou variação alguma nas repetições, me pareceu o benchmark mais aferido e mais exato e quanto aos fps que estavam em 117.3 subiram para 119.2, sem direito à choradinha pra lá nem pra cá. Seguem screenshots dos novos testes com os clocks estampados tanto no EVGA Precision como no GPU-Z: Em relação às temperaturas, não houve alteração alguma após o overclock!!! Em relação ao Q6600, que bela obra de arte a Intel produziu, que dinheiro bem aplicado!!! Só pra constar Far CRY 2 benchmark 1680 x 1050 quality high, average fps = 77,83 Far Cry 2 benchmark 1680 x 1050 quality high, AA = 8, average fps = 53,83

http://hothardware.com/Articles/The-...oHead/?page=13 http://forums.hardwarezone.com.sg/showthread.php?p=39103611 A minha aqui em full load num dia muito quente chega a 76° com o cooler a 40 %, nas estatísticas de temperatura que eu tenho das GTX 275 não tem a XFX, por isso a minha curiosidade, ouví falar bem dela, quanto à serie 300, não duvido ficarem baratinhas uns 3, 4 meses após o lançamento, a realidade é que as VGAs tops estão bem mais accessíveis do que há algum tempo atrás.

Com certeza o problema é que eu to com uma MSI 9800gt e uma fonte Extream 550 Watts sobrando, E quanto a essa troca aí já envolve no mínimo troca de processador, fonte, vga...to achando difícil trocar de plataforma tão cedo ;D Hahahauia some a essse medo uns r$ 600,00 no mínimo, de uma fonte, uns r$ 800 no barato de um processador, aí sim, vira filme de terror hehehehehe!!! A placa é boa, assim como você, gostaria de ter alguma informação à respeito do cooler dela, parece que tá usando a saida de dois slots pci fazendo exaustão jogando o ar quente pra fora do gabinete pela parte de trás e parece que esse método é eficiente, gostaria de saber também como andam as temperaturas dela, porque de resto a XFX é competente no que faz.

Hahahauia pois é, eu fiquei tão chateado que não consegui trocar que quis ter uma 285 na marra, to tentando achar no review o processador usado nos testes, eu lí em um review que meteram um over absurdo na MSI 275 ela é uma das melhores de over, já a EVGA não passou do over de fábrica (unable to attain stability past stock speeds), vou procurar saber disso, mas uma coisa é fato a performance aqui tá de bom tamanho Achei: http://www.hardwarecanucks.com/forum/hardware-canucks-reviews/18235-geforce-gtx-275-roundup-gigabyte-evga-msi-sparkle-bfg-26.html Não chega no que você postou Core: 725Mhz Shader: 1607Mhz Memory (DDR): 2550Mhz Mas é uma das melhores de over.

Nessa fria e cinzenta tarde chuvosa, o senhor bicho carpinteiro veio visitar a minha humilde choupana e resolví atender ao pedido do amigo Alefim e ao mesmo tempo satisfazer a minha curiosidade, até porque o meu pedido de troca pela GTX 285 Super Pipe foi negado, com a fraca alegação do vendedor de que não poderia abrir o lacre da outra, enfim, rusgas à parte, após um assédio mal correspondido, overcloquei a minha placa que veio de fábrica com os clocks: Clocks de fábrica MSI N275GTX TWIN FROZR: Core clock = 666 MHz Shader clock =1476 MHz Memory clock = 1161MHZ Subi para: Core clock = 702 MHz Shader clock =1505 MHz Memory clock = 1203 MHz Clocks de referência das GTX 275 Standard ( capadas Core clock = 633 MHz Shader clock =1404 MHz Memory clock =1134 MHz Ainda bem que tive o ímpeto freado pelo vendedor ganancioso, até porque se eu tivesse comprado a Superpipe, seriam menos r$ 410,00 no meu bolso e em eu me conhecendo, sei que iria começar novamente a minha obsessão pela compra de um Core 2 Extreme QX9650 @ 3.0 GHz a fim de alcançar os X % de performance extra que a GTX 285 proporciona, haja vista que não ganhei sequer um átomo de fps nesse overclock que já pode ser considerado mediano. Crysis benchmark tool 1680 x 1050 - average fps = 51,86 [ sob overclock ] Desinstalei e reinstalei o EVGA Precision pra conseguir novamente os clocks com a aferição de fábrica, agora tá tudo certo e... retificando... Realmente não há gargalo com o Q6600 estando a placa em stock. E pra quem está pensando em pegar uma GTX 285, esteja preparado pra gastar um bom dinheiro comprando um processador parrudo e já adiantando a minha opinião, eu acredito que nenhum AMD de última geração seja capaz de realizar essa tarefa, mas nada como uma boa bateria de testes em situações confiáveis para provar o contrário. Se eu tivesse comprado a EVGA GTX 275 FTW Edition, os altos MHz dessa placa superclocked ( a melhor em termos de clocks, diga-se de passagem ) não teriam feito muita diferença, é bom saber que você comprou o produto certo pra rodar na sua configuração e que atende às suas expectativas e necessidades. EVGA GTX 275 FTW Edition o melhor que o dinheiro pode comprar em termos de GTX 275, já sai da loja batendo a GTX 285: MSI N275GTX TWIN FROZR a GTX 275 com a melhor refrigeração até o momento e clocks maiores do que a maioria das GTX 275: http://www.newegg.com/Product/Product.aspx?Item=N82E16814127429

hehehehe , pois é, fonte você tem sobrando pra isso e parece brincadeira mas 15 % a mais de performance é uma boa diferença sim e e´como eu falei, se eu tivesse a oportunidade de trocar como você pela GTX 285 da MSI superpipe, eu não pensava 2 vezes, o problema é que mesmo que o dono da loja topasse, no meu caso a diferença é de 400 pratas, a MSI superpipe onde eu comprei tá custando r$1400, ainda aumentou 50 reais e eu descapitalizei, por isso vou deixar quieto hehheheh.

hehehe, tranquilo, vai usando assim, é uma placa que me fez abrir um sorriso de orelha à orelha quando rodei os jogos e os quad estão despencando de preço, daqui a pouco vai estar a uma merreca, aí você compra um, abre um over bonito nele e vai estar com um pc top. E quanto ao gargalo, nem tanto, @ 3.30 é um clock bem legal pra um 2 duo, dá pra se divertir bastante. valeu!!!

Vamos lá... a GTX 260 fica aproximadamente 15 % atrás da GTX 275, o que em números quer dizer que a GTX 260 com um bom overclock pode até mesmo ultrapassar a GTX 275, por outro lado a GTX 275 com o mesmo quilate de overclock pode fazer o mesmo em relação a uma GTX 285, o que, ao meu ver é performance mais do que suficiente pra se jogar qualquer jogo com excelente qualidade. Eu sou suspeito pra opinar, porque se eu tivesse, eu pagaria aqui uma diferença de r$ 350,00 que é a diferença aqui no brasil entre uma MSI GTX 275 Twin Frozr pra uma MSI GTX 285 Superpipe, porque no meu caso, eu não abro mão da Marca MSI pela qualidade dos seus coolers com heatpipes diferenciados ( não são todos os modelos ) e acho que esses 125 reais a mais que você está pensando em pagar vão te dar um up de performance bem significativo, acho que é um feedback bem legal. Resumindo, eu não pensaria duas vezes e daria mais r$ 150,00 numa GTX 275, mais r$ 300,00 numa GTX 285, mais r$ 500,00 numa GTX 295, mesmo sabendo que eu teria que comprar outra fonte, se você curte muito jogar, se vai usar bastante, é um belo investimento com retorno garantido! Já a HD4890 vai te dar bons fps, mas não vai te oferecer os mesmos recursos in games que as Geforce, haja vista que a maioria dos jogos atuais são otimizados pra placas NVIDIA, Cujos fabricantes investem dinheiro pesado em recursos exclusivos como o Phisix e Cuda., mas também se trata de uma excelente placa, como diz o português: Aí vai do gosto do freguês e aí, no meu caso, eu não pagaria r$ 300,00 a menos numa HD4890, mais pelo suporte que a NVIDIA me oferece e pela estabilidade e ousadia dos seus drivers. Ddr 2 533, talvez fosse o caso de encomendar uns pentes de memória também.

Eu tentei botar 8 x, ele reiniciou e quanto bootou passou automáticamente pra 6x, blue screen novamente, o problema é específicamente com essa placa intel de chipset x48, ela é cheia de defesas, os caras da intel fizeram uma mobo projetada pra não queimar processador nunca e pra vender processadores extreme, com um extreme você assume o controle total da placa, bota o over que quiser, destrava fsb de tudo, é o presente que eles dão pra quem prestigia a marca!!! Quanto ao X4 @ 3.0 eu acho que deve fazer o mesmo score que o meu com a vga em stock, o lance é que você é chegado num over mais heavy hehehehe, eu acho que o máximo que pode acontecer é você ter que trabalhar com a vga em stock ou com um over leve, mas eu acho que você não vai ter esse problema não, esse bicho do gargalo não é tão feio como estão dizendo, quad é quad, a diferença existe, mas não chega a ser um abismo, já não dá pra falar o mesmo dos 2 duo, esses não vão conseguir jogar com qualidade os jogos da nova geração, quanto mais carregar vgas high end nas costas. Se você reparar direitinho, agora tá começando a se prestar atenção e falar em memória ram de vga e memória cache de processador.

Com certeza, já deu pra ver que Far Cry 2 não serve como parâmetro. Refiz o benchmark do Far Cry 2, agora sem programas abertos, sem downloads baixando, só ele rodando na máquina, com o processador totalmente voltado pra ele e agora a média de fps subiu um pouquinho, foi pra 60, 89 fps, pesquisando na net achei um teste comparativo entre várias GTXs 275 e várias HDs 4890 e curiosamente no jogo Far Cry 2 a MSI GTX 275 Twin Frozr ( igual a minha ) obteve resultados semelhantes aos da minha MSI Twin Frozr 60,16 fps e o detalhe é que usando um processador Core i7 920 @ 3.2 GHz,, o que vem corroborar a minha afirmação de que o Q6600 nem sob um sutil downclock apresenta gargalo diante dessa placa, em face do Core i7 920 ser um processador melhor, com litografia 45 nm, fsb maior e estar usando clocks maiores e no entanto o desempenho foi rigorosamente igual. O teste não é novo na net e provavelmente já foi observado pela maioria dos usuários aqui do forum, mas de antemão eu posso afirmar que no caso desse jogo, a performance do sistema utilizado lá, bateu com a do sistema utilizado aqui, o que me passa à primeira vista uma certa credibilidade e que nos remete à sensação de que realmente HD 4890 e GTX 275 sejam placas parelhas e que talvez a diferença ( se é que há ) não se traduza em fps, mas em recursos de software oferecidos no caso pela NVIDIA. O link do teste pra quem quiser conferir: http://www.adrenaline.com.br/tecnologia/noticias/1863/geforce-gtx-275-vs-radeon-hd-4890.html, Segue sceenshot dos resultados do Far Cry 2 no teste. Far Cry 2 resolução 1680 x 1050: MSI N275GTX Twin Frozr + Q6600 @ 2.80 ghz average fps = 60,89 MSI N275GTX Twin Frozr + Core i7 920 @3.20 ghz average fps = 60,16 Novo driver da NVIDIA 190.38 agora em versão oficial: http://www.nvidia.com/Download/Find.aspx?lang=en-us

Com certeza, já deu pra ver que Far Cry 2 não serve como parâmetro. Refiz o benchmark do Far Cry 2, agora sem programas abertos, sem downloads baixando, só ele rodando na máquina, com o processador totalmente voltado pra ele e agora a média de fps subiu um pouquinho, foi pra 60, 89 fps, pesquisando na net achei um teste comparativo entre várias GTXs 275 e várias HDs 4890 e curiosamente no jogo Far Cry 2 a MSI GTX 275 Twin Frozr ( igual a minha ) obteve resultados semelhantes aos da minha MSI Twin Frozr 60,16 fps e o detalhe é que usando um processador Core i7 920 @ 3.2 GHz,, o que vem corroborar a minha afirmação de que o Q6600 nem sob um sutil downclock apresenta gargalo diante dessa placa, em face do Core i7 920 ser um processador melhor, com litografia 45 nm, fsb maior e estar usando clocks maiores e no entanto o desempenho foi rigorosamente igual. O teste não é novo na net e provavelmente já foi observado pela maioria dos usuários aqui do forum, mas de antemão eu posso afirmar que no caso desse jogo, a performance do sistema utilizado lá, bateu com a do sistema utilizado aqui, o que me passa à primeira vista uma certa credibilidade e que nos remete à sensação de que realmente HD 4890 e GTX 275 sejam placas parelhas e que talvez a diferença ( se é que há ) não se traduza em frames por segundo, mas em recursos de software oferecidos no caso pela NVIDIA. O link do teste pra quem quiser conferir: http://www.adrenaline.com.br/tecnologia/noticias/1863/geforce-gtx-275-vs-radeon-hd-4890.html, Segue sceenshot dos resultados do Far Cry 2 no teste. Far Cry 2 resolução 1680 x 1050: MSI N275GTX Twin Frozr + Q6600 @ 2.80 ghz average fps = 60,89 MSI N275GTX Twin Frozr + Core i7 920 @3.20 ghz average fps = 60,16 Novo driver da NVIDIA 190.38 agora em versão oficial: http://www.nvidia.com/Download/Find.aspx?lang=en-us

Novo driver da NVIDIA 190.38, agora em versão oficial : http://www.nvidia.com/Download/Find.aspx?lang=en-us

Conforme havia prometido os resultados do benchmark de Far Cry 2 no Ultra High, comparativo com a 9800gt, cofirmam a baixa diferença de fps nesse jogo em particular 10 fps no high, 12 fps no ultra high: 9800GT: 1680 x 1050 average fps: 40,25 GTX 275: 1680 x 1050 average fps: 52,70

Também achei, esse jogo é meio bugado mesmo, o bench dele é bem esquisito, depois com calma eu posto testes com os jogos no fraps, principalmente o Bionic Commando Rearmed, que já está á venda.