V i X

Aí no caso são 12 threads do seu processador contra 4 do meu... Mas mesmo assim, era pra cada processo consumir algo em torno de 8,3%. Será que, talvez, o número de GPUs foldando não importe e sim o cliente V7? Porque aí somando quanto cada processo consome do seu CPU daria 7,4%, o que dá quase 1 thread do i7 970... Bom, acho que não, é só um chute...

Aqui com uma GTX 660 foldando e o cliente browser parado, consome 100% de um core do i5 3330 e, obviamente, 25% da CPU. Mas seu SO difere do meu... Aqui é um W7 64 e o seu é um W8.1 64. Será que é o SO interferindo?

Realmente, o cliente V7 GPU na 660 utiliza 1 core pra foldar... O que é bem estranho, antes era o contrário, as Geforces não utilizavam a CPU, e as Radeons utilizavam 1 core... Depois eu vejo com o GT se tem como recuperar... Abs

Aqui no momento está com o gabinete fechado, ar condicionado desligado, e temperatura ambiente em ~26ºC... Mas o esquema de refrigeração do meu PC não está muito bom, o gabinete é o CM K380, apenas com as ventoinhas que vem de fábrica, ou seja, uma em frente a gaiola dos HDs como ventilador e uma na parte traseira como exaustor. Preciso mexer nisso... Até porque a gaiola dos HDs restringe muito a entrada de ar. O que o Folding não faz com a gente... Agora já tô querendo mexer em um monte de coisas nos dois PCs...

Testei o driver 320.49 e realmente o PPD praticamente dobrou... Copiando o estilo de post do Cristiano : GTX 660 Stock Cliente v7 7.4.4 Windows 7 64 bits Nvidia driver 320.49 Flag: client-type: advanced wu 13000 - PPD 47134 (fica oscilando entre 46k~48k) - Credit - 51480 - TPF 15 min. 43 seg PS: O cliente V7 GPU realmente interfere consideravelmente no desempenho do cliente browser... Aqui está mais ou menos assim no browser: Com cliente GPU: ~6 min por WU. Sem cliente GPU: ~9 min por WU. PS2: Quais as temperaturas que vocês estão pegando aí? Aqui está dando 80ºC na 660 (modelo de referência, sem over). PS3: Parece que com a atualização do fórum dois posts enormes na primeira página com várias pontuações sumiram... Pena... Lembro que deu um trabalhão pra fazer... Sei que os projetos estavam desatualizados, mas pelo menos era legal pra comparar com os projetos de hoje. Bom, pelo menos ainda tem as pontuações das bigWUs... PS4: Alguém já comparou o desempenho do Windows 7 vs 8.1? Abs

Hoje realmente está bem estável, consegui entregar 55 WUs em um update hoje, o máximo que tinha entregado antes era 49...

i7 [email protected] - 2x2GB@1066MHz - Win7 64 -> Projeto 6989: TPF: 4m:22s, PPD: 12.064

Monitorando... Já estava na hora desse tópico ser criado.

O 8350 está parecendo um 8150 com over leve (o que já era até de se esperar, já que o Piledriver é praticamente um refresh ou revisão do BDZ). Lançamento "sem sal".

Comprei e joguei o beta esses dias... Achei muito bom, a AWP parece estar bem menos apelona, agora parece que o povo vai jogar mais com a Colt e a AK. O tenso é que eu era muito viciado na AWP no CS Source, vou ter que me acostumar...

Muito boa fonte... Só achei alto os níveis de ruído da linha -12 V a partir do teste 3, mas isso é apenas um detalhe. E ficou bem legal a conclusão, comparando separadamente com outras fontes testadas. Parabéns pelo teste!

É 32nm SOI, igual o BDZ e o Llano. Lá no primeiro post tem essas informações, acho que ainda está tudo certo... Depois vou dar uma revisada. E lançar novamente processadores com IGP desativado para essas plataformas FM* é tenso mesmo...

Os resultados de eficiência surpreenderam positivamente, mas mandou mal nos níveis de oscilação/ruído e regulação de tensão... Não gostei da fonte.

Acho que o Fuad está viajando nesse negócio de "Richland/Kaveri"... Que eu saiba Richland é o codinome da série A4 baseada no Piledriver: http://legitreviews.com/news/10896/

Acho melhor criarmos um tópico para discussão do Steamroller, afinal aqui é para discutir o Piledriver.

Dando uma procurada rápida, achei esse do HardOCP, veja se te ajuda: http://www.hardocp.com/article/2012/03/01/xfx_radeon_hd_7950_black_edition_video_card_review/7

Ficaria muito bom... Sobre a mobo, recomendo também dar uma olhada nas da Gigabyte e ASRock, que estão com algumas mobos com preço agressivo.

Abaixo tem a GTX 560Ti, GTX 560 "Padrão", HD 6950 e HD 6870... O i5 2500 já seria um bom upgrade, mas tentaria pegar um i7 2600. Quanto a mobo, se não pensa em fazer OC, procure por uma com chipset H61/H67/B75 (com foco nesse último) e veja qual lhe atende melhor. A 560Ti está cara... Entre essas duas opções a HD 6950 vale mais a pena. Mas eu tentaria uma HD 7850. Não vale. Pegue a mais barata... E aliás, elas estão quase na faixa de preço da HD 6870.

Depende... Se estiver pensando em fazer um OC pesado, o H100 parece levar uma certa vantagem (vi isso em um outro site de reviews)...

Se pegar outra GTX 480, terá que comprar uma fonte mais potente e o consumo do seu sistema irá para as alturas... Com apenas uma GTX 680, o desempenho será parecido com o do SLI de GTX 480 e o consumo irá diminuir em comparação com o do sistema atual. E também tem a GTX 670 como opção, ela tem um desempenho parecido com o da GTX 680 (é 5~8% mais fraca) e tem um consumo ainda menor, se tornando uma excelente opção.

HD 7850 ou GTX 570... A primeira dá para achar na faixa dos R$800~900, já a segunda, na faixa dos ~R$900. A 570 é um pouco mais forte, mas também tem um consumo muito maior. Dê uma olhada nesse teste para mais informações: http://www.techpowerup.com/reviews/AMD/HD_7850_HD_7870/1.html

Baita cooler! Em praticamente todos os sentidos: Desempenho, tamanho, peso e preço...

Kkkkkkkkkk, pior que é... Tem que fazer até pausa pra respirar na hora de falar o nome . E ainda corre o risco do vendedor te perguntar se é um jogo novo do Batman...

Excelente teste! Cooler maneiríssimo, ficou legal o nome Dark Knight (ele realmente lembra o Batman ), mas o nome é gigantesco, achei que o pessoal do marketing poderia ter evitado isso (assim como o Rafael cita no teste). Quanto ao desempenho e ao nível de ruído, muito bons também... Se fosse pra dar nota (0 a 10): Desempenho: 9 Ruído: 8 Visual: 10 Preço: 8.5 Ah, e a introdução do teste na página inicial do site está escrita em inglês...

Na verdade tem uma pior ainda: https://www.clubedohardware.com.br/artigos/Teste-da-Fonte-de-Alimentacao-Leadership-Gamer-Wireless-900-W/1596/7 A Leadership chegou a marca dos 500 mV na saída +3.3V com a fonte fornecendo menos de 200 W. Mas putz, que vacilo da NZXT! É impressionante! Parece que eles não pensam nem um pouco na imagem da empresa.