Daniel Artony

Amigo, vou passar os passos que fiz para resolver a questão da minha, se você já conseguiu, ótimo, se não, tente dessa maneira... 1 - Desinstale o Catalyst normalmente, pelo Painel de Controle, depois limpe as seguintes pastas do Reg Edit... 2 - Abra a pasta Arquivos de Programas e/ou Arquivos de Programas(x86) (caso seu sistema seja 64 Bits) e apague todas as pastas ATI e ATI Technologies, faça isso também para as pastas ATI em AppData > Local e Roaming. 3 - Faça a limpeza com MV RegClean. 4 - Instale o novo Catalyst 5 - Use as configurações de fábrica. Altere AA e filtros, somente nos jogos que você achar necessário, nas opções dos próprios jogos, porque o GTA 4 por exemplo, você pode colocar o máximo de AA, usar filtros avançados, mesmo assim ele ainda fica serrilhado, resultado, vai forçar a placa, não adianta nada e o jogo vai rodar com FPS lá em baixo. Fazendo isso, você verá um bom desempenho e temperaturas muito satisfatórias. (lógico, de acordo com suas instalações físicas) E aí sim, se julgar necessário, aumente a rotação da ventoinha ao seu gosto. É isso amigo, espero que tenha lhe ajudado e que possa servir para alguém que venha a passar por isso também. Realmente essa "plaquinha" é boa, um ótimo custo X benefício. Abraço e boa sorte a todos

Amigo, você não consegue instalar "só" o Catalyst™ ou outros programas também? Qual mensagem de erro é apresentada ou chega a "instalar", mas, o Windows não reconhece como instalado e não inicia o Catalyst™, eu já passei por isso, com o Catalyst™, ai fui no Editor de Registro e deletei todas as pastas ATI, deletei a pasta ATI da Arquivos de Programas, limpei o registro com o MV RegClean, dai instalou, só que ele não tá iniciando com o Windows, embora esteja programado pra isso, mas, eu acesso quando quero. Placa sem driver instalado? Então você tá usando ela com que resolução? Pois, sem configuração pelo Catalyst™, pelo que sei, a resolução fica longe da ideal. Além, da temperatura ficar muito mais alta do que o normal, pois sem o driver, a placa trabalha nas frequências máximas o tempo todo, (775MHz e 1000MHz) e a minha ficava em 55 ºC em espera, temperatura nada boa em idle, mas, com o gerenciamento do Catalyst™, as frequências ficam em 157MHz e 300MHz em espera, aumentando quando a placa é exigida e 42 ºC em espera. Não aconselho você a usar sem instalação do driver. Abraço e boa sorte.

Olá amigos do Fórum, decidi expor aqui, uma experiência desagradável que passei com um modelo Sapphire desse Chipset Gráfico Radeon HD 5670, pois, pode ser que alguém passe pelo mesmo problema, embora espero que não, e só depois de muito quebrar a cabeça consegui resolver. Em menos de quinze dias de uso da HD 5670, enquanto rodava o Crysis, a placa apagou geral, as configurações eram as de fábrica e temperatura ideal, ficava entre 36~40 ºC em espera e 61~63 ºC em full, já havia rodado Dirt2, NFS Shift sem problemas. Depois dos testes necessários feitos por mim mesmo, enviei para RMA, que diga-se de passagem foi muito eficiente, menos de quinze dias se passaram e eu já estava com outra HD 5670 novinha. Ao instalar a nova placa e o Catalyst™ 10.12 (final) com configurações de fábrica também, aparentemente estava tudo normal, até o momento que decidi ver um vídeo DVDR, a imagem era apresentada com serrilhados muito fortes, tudo bem, era só ir no Catalyst™ e ajustar o Anti-aliasing, realmente resolvia, o problema, era que o bug só era no formato DVDR, dar pra acreditar? DVDR, sem Anti-aliasing DVDR, com o máximo Anti-aliasing O problema de usar o máximo, quando ia jogar GTA 4, os frames não passavam de 25. Além da dúvida cruel; Porque os outros formatos de vídeo não apresenta esse horrível serrilhado? Bem descontente e pensativo fui no site AMD, procurando uma luz para o pro, vi que a AMD havia disponibilizado um Catalyst™ 10.12 (preview), o meu também era o 10.12, mas, final. Resolvi arriscar no beta, desinstalei o final e instalei o preview, nem mexi em nada, fui direto em Preferências e "taquei" Configurações de Fábrica, tal e qual usava o outro Catalyst™ e para a minha felicidade, o problema foi totalmente resolvido. Hoje uso o Anti-aliasing somente nos programas e jogos que quero, ainda assim, a reprodução de DVDR e demais formatos está perfeita. Depois analisando melhor o Catalyst™ preview, vi que foi totalmente reformulada a interface do software, ficou muito bonito e funcional, aprovei. OBS. A placa que deu problema ficava com temperaturas mais baixas, entre 36~40 ºC em espera e essa nova fica entre 42~46 ºC, em full não houve alteração considerável, mas, diga-se de passagem, com ventoinha automática. (não sou de forçar meus equipamentos com nenhum tipo de over) Mas, vi que as temperaturas da HD 5670 variam até 50 ºC em espera e 70 ºC em full, como disse, a minha até agora só vi até 64 ºC, ventoinha a 33% e ainda bem que não tive nenhum tipo de problema com desligamento ou reinício aleatório. Agora sim, estou muito satisfeito com a AMD Radeon HD 5670 da Sapphire, espero que continue assim, muuuuuuito tempo. Mesmo que estas informações, tenham sido de um caso, aparentemente isolado ou não, vale o registro, nesse ótimo site de troca de informações, etc., que é Clube do Hardware e o seu Fórum. Abraços a todos e fiquem com Deus. Daniel Artony

Olá amigos, até que enfim montei meu novo PC, ainda falta alguns ajustes, mas, já dar pra se ter uma ótima impressão desse cooler TX3 da Cooler Master. O TX3, está rodando entre 900~1000 RPM (com auxílio de mais dois FANs no gabinete Tt V3 Black, de 12cm, (frontal e traseiro) a temperatura do processador se mantem entre 35°C~43°C. (35°C ao ligar o PC e 43°C, seja lá qual for o programa ou jogo que eu rode) a média é 40°C. A princípio, pelos testes feitos com TX3, a temperatura de 40°C do processador pode ser considerada "alta" em IDLE, talvez diminua um pouco no processo de "cura" da pasta térmica, mas, é impressionante como esse cooler sustenta a temperatura dos núcleos a ~70°C e do processador em no máximo 43°C, com 100% de carga e com a ventoinha a somente 1000 RPM, realmente me impressionou. Apenas atentem para um detalhe na instalação, que já foi citado pelo teste do Clube do Hardware e pelo criador desse tópico também, a base desse cooler, não é totalmente "liza", por tanto, exige uma certa atenção na hora de colocar a pasta térmica. No meu caso, eu passei uma fina camada no processador e praticamente "pintei" a base do cooler, a pasta térmica que o acompanha tem uma textura quase líquida, realmente chega a parecer com a textura de um verniz mais consistente. Por fim, posto duas screens, onde mostro que o cooler TX3 sustentou o processador em menos de 45°C por mais de sete minutos de stress no teste do Everest. PC testado: i5 [email protected] + TX3 Cooler Master ECS P55H-A Kingston Value 1333MHz 1.5V - 4GB + Dissipador AKASA ATI Radeon HD 5670 1GB VX 550 Corsair Gabinete Thermaltake V3 Black HD 320GB Seagate DVD/-+RW LG ------------------------------------------------------------------------------------ Gostaria, se possível, alguém me informar do que se trata essas temperaturas mostradas no CPUID HWMonitor, não consegui decifrá-las. TMPIN1 128°C (262°F) TMPIN2 -61°C (-79°F) OBS. para não ficar fora do tópico, podem enviar MP. Grato a todos que puderem me ajudar.

Parabéns aos autores do Artigo, de muita informação relevante, ainda mais, para pessoas iguais a mim, que apesar de não possuir grande conhecimento em Hardware, é um incansável curioso. Esse é o Clube do Hardware!!! Nossa! Mais imparcial do que o Clube do Hardware é, impossível, doa a quem doer, sou profundo admirador do Clube do Hardware, exatamente por usar uma linguagem extremamente acessível e por total imparcialidade nas suas divulgações. PARABÉNS! GABRIEL TORRES DEMAIS ADMIN. E MODERADORES. ASS. DANIEL ARTONY

Olá amigos, voltei para esclarecer só mais uma dúvida em relação do consumo e potência necessária recomendada. Há algum tempo eu mantinha um conceito que, quanto mais potência da fonte, melhor, mas, devido a explicações dos nossos amigos do fórum, vi que não se trata apenas de potência e sim saber aproveitar a melhor faixa de potência de uma fonte, para não comprar mais do que a real necessidade e assim desperdiçar dinheiro. Pois bem, andei consultando o site OuterVision e indiquei duas configurações, a do meu irmão (da esquerda) e a minha. Confesso que me surpreendi positivamente com o consumo abaixo do que eu esperava, mostrado na simulação, eu tenho uma VX550 e meu irmão uma VX450 Corsair. Peço que alguém mais conhecedor de consumo e potência me informe se essas configurações só consomem isso mesmo? Grato desde já. Daniel Artony

Aprendi que a humildade do ser humano é uma das virtudes mais importantes, por isso, quero fazer minha retificação, realmente segundo fontes respeitadíssimas no assunto como site OuterVision eXtreme Power Supply Calculator Lite v2.5, mostra que a potência exigida para uma configuração mediana e rodando CrossFireX™ é bem menor do que os fabricantes recomendam, inclusive ficando bem abaixo da potência total da VX 450, imagens abaixo. Obs. Ainda coloquei a MB High End e controlador de FANs.

Jamais pensei que as placas consomem por igual, e, claro que sei a fonte entrega a alimentação conforme a demanda, se não os testes jamais teria o termo "Idle". Olha amigo, eu sei que não sou nenhum conhecedor de Hardware sou apenas um mero curioso, e acredite, confio sim no "bando de doido" como citou, até porque sempre me aconselho aqui no fórum e as ajudas que tive sempre foram corretas e de pessoas que conhecem o assunto, igualmente sua propriedade de falar sobre o assunto, por isso tenho a humildade de reconhecer sua teoria e respeitá-la profundamente, abraço...

Olha Jorno, certamente você se referiu a VX 450, certo? Pelo que sei a HD 5770 requer um conector de energia de 6 pinos, logicamente para CrossFireX™ a necessidade são de dois. E veja estas recomendações da HIS, para alimentar esse modelo de HD 5770 (diga-se de passagem que é basicamente o modelo padrão da HD 5770) http://www.hisdigital.com/un/product2-477.shtml Requisito de alimentação 450 watts ou maior fonte de alimentação com um 75W 6-pin PCI Express® (600 watts e dois conectores de 6 pinos para a tecnologia ATI CrossFireXTM no modo dual) Sei que vão dizer: "Ah! mas não precisa disso tudo não, os fabricantes sempre exageram nas recomendações" Ora, se eles que fabricam, testam, eles tem propriedade para a recomendação também, não seria a lógica? Por tanto, se alguém for alimentar CrossFireX™ com a VX 450, estaria usando uma fonte com 150W a menos do recomendado, embora saiba que a VX 450 é capaz de ir muito além dos 600W, mas, faria sentido força-la tanto assim? Sem contar que a segunda HD 5770, teria que ser alimentada via adaptador para um molex da fonte. Já que a mesma possui apenas 1 PCI-E 6 pinos. Só estou opinando, pelo lado coerente. Agora sem sombra de dúvida, respeito todas as opiniões divergentes.

Por isso que o Fórum do Clube é esse sucesso, todos procuram ajudar vendo os principais pontos da questão, realmente cada um sabe da necessidade que tem, e, se o nosso colega não tem previsão de upgrade nem comprar VGA que consuma muito, a VX 450 dar conta do recado, em todo caso, eu ficaria com a VX 550. E poderia planejar qualquer upgrade tranquilo, sem me preocupar com fonte pro resto dos dias do PC.

Eu comprei a minha VX 550 há mais de um ano e ela veio com 2 PCI-E, 1 de 6 pinos + 1 de 6+2 pinos, estranho a sua ter vindo só com 1,

Olha amigo ademberd, essa eu posso te falar com propriedade, pois eu tenho a Corsair VX 550 e meu irmão tem a Corsair VX 450, todas as duas são excelentes fontes isso não há quem duvide. A diferença que eu particularmente e unicamente notei entre as duas, além da potência, naturalmente, é que a VX 450 tem apenas 1 conector PCI-E 6 pinos, enquanto a VX 550 tem 2, 1 de 6 pinos + 1 de 6+2 pinos. veja as imagens abaixo, e o link da loja que tem essa fonte pelo menor preço que achei na WEB, inclusive, onde comprei as duas que falei. VX 550 VX 450 Loja Pichau VX 550

Obrigado Jorno, e valeu também pela observação, por esse motivo também comprei um pack de 4 ventoinhas Cooler Master para esse gabinete e um controlador NZXT, mas, não vou instalar todas, provavelmente mais duas (frontal, ventilação e superior, exaustão) Valeu amigo, boa sorte.

Olá amigos, recentemente comprei um gabinete V3 Black Edition Thermaltake, que a instalação da fonte é feita na parte inferior do gabinete, aí me surgiu uma dúvida: Qual posição instalar a fonte? (VX 550) Com a ventoinha para cima ou para baixo? É sabido que o ar quente sobe, então alguém mais esclarecido que puder analisar a imagem e me informar qual a posição mais eficiente da fonte para a exaustão do ar quente do gabinete, eu agradeço.

djmmaster, realmente você tem toda razão, não cheguei a observar, na prática, ganho de desempenho após a instalação do patch no shift. E, cara, eu quase cheguei a desistir dele também, mas, se tornou uma desafio pessoal, fazer ele rodar, mesmo sabendo de toda incompatibilidade que existe desse game com as ATI Radeon, mas, muita gente conseguia rodar mesmo assim, inclusive você, né? hehehe. Então não conseguia entender porque minha HD 4670 GDDR4 não era capaz, hehehe. E muito obrigado pela avaliação do breve benchmark, abraços amigo.

Olá amigos do Fórum, depois de algum tempo volto a postar mais detalhes dessa pequenina notável Radeon HD 4670, em específico a GDDR4. Depois de muito tentar, finalmente, acho que consegui que o NFSS rode de maneira “regular” nessa placa. (embora com muita inconstância na taxa de FPS, com texturas bem parecidas verão a seguir). Na minha humilde opinião, definitivamente, os fabricantes do Shift e a ATI parece que não falaram a mesma língua em se tratando desse game, ao contrário da NVIDIA, pois, como muitos sabem, esse game tem regalias de desempenho conhecidas, quando executado em NVIDIA. (o resultado descrito acima, foi obtido após atualização dos drives de áudio, vídeo e DirectX e instalado o patch para o Shift). Com as seguintes configurações: A inconstância nos FPS é mostrada claramente quando o game chega a atingir ruins 16 FPS, mostrado acima, mas, em determinados momentos chega acima da boa marca de 70 FPS, em configurações idênticas. ______________________________________________ Agora, vejamos como essa placa roda bem mais tranquilamente e atinge muito boas taxas de FPS em GRID (50 e 70 FPS) e DIRT2, (45 e 60 FPS) mesmo sendo considerados bem mais pesados que o SHIFT. Vejam abaixo, as exigências mínimas e recomendadas, apontadas pelo Windows Vista, para rodar os três games. GRID DIRT2 Com esse breve benchmark é fácil se concluir que o SHIFT e ATI, não chegam a ser inimigos mortais como pensei, mas, também não chegam a serem amigos íntimos. Mas, também se chega a conclusão que a Radeon HD 4670 é guerreira mesmo como muitos assim a descrevem, pois, roda muito bem o DITR2 (pelo menos essa GDDR4), game que é sabidamente pesado e bem recente. Espero que tenham gostado Abraço a todos e até mais.

Até que enfim, alguém que também afirma incompatibilidade do Shift com as ATI Radeon e não precisa procurar muito na WEB, pra encontrar relatos de usuários de HD 4890 e até HD 5870 que dizem não rodar o Shift satisfatoriamente. Por isso, amigo dihyo, mais uma vez boa sorte com o Shift aí na sua nova HD 4670. E djmmaster, também desisti dele. heheheh, só ficar reiniciando aleatoriamente, fazendo a GPU trabalhar no sacrifício, pode acabar num dano mais sério a minha HD 4670 (é só uma opinião)Abraço a todos

Olha amigo Kronos, tomara que o nosso amigo dihyo tenha mais sorte que eu, pois usei esse patch, atualizei pro Catalyst 10.2 e continuou travando e reiniciando meu PC, tive que desinstalar de novo, e agora enquanto não tiver uma solução bem mais eficaz eu não volto a instalar.Meu PC roda dentro de todos os padrões de temperaturas, desde GPU, processador, placa-mãe, HD e ainda pode ser considerado um PC "bom" (vide assinatura) mesmo assim, não consegui rodar o NFS Shift na HD 4670 GDDR4, por isso meu amigo dihyo, tenha muita sorte, mais do que eu tive com esse NFS Shift. Kronos, quando você disse, (em outra mensagem): Veja um pequeno exemplo do poderio das Radeon. Veja a nota da minha HD 4670 GDDR4, no Win 7 Pois é amigo, é a mesma nota da 9800 GT NVIDIA, considerada muito "superior" a HD 4670, então será que a arquitetura perfeita é da NVIDIA? Ou a concorrência é que não é leal? Digo ainda, que não sou fanático por nenhuma das marcas supracitadas, apenas expresso o que acho coerente. Abraços a todos.

Olá amigos do Fórum, tenho um problema, suponho que não com minha HD 4670 512 MB, Sapphire GDDR4, 750 Mhz, 2.2 Ghz, 35.2GBytes/s, o caso é que não consigo rodar o NFSSHIFT sem que o mesmo trave:eek:, reinicie meu PC aleatoriamente:o ou dê black total no monitor (e ainda leva-o ao modo de stand by:angry:, mas o PC continua ligado e ruidoso, como se tivesse tentando se recuperar de um forte golpe:wacko:, hehehe), algo altamente anormal, pois só ocorre isso, nesse game em específico, (pra piorar só mais um "pouquinho", começou a fazer a mesma coisa com o NFS Pro Street, mais um "EA":eek: )consigo rodar muito bem o Crysis, NFSUC, FIFA10, AVA, entre outros... Ouvi dizer que a EA, boicotou a ATI nesse game, favorecendo o motor gráfico do mesmo para as NVIDIA, se isso for verdade, a EA boicotou foram os usuários de ATI Radeon, isso não se faz. já ouvi comentários de usuários de HD 4890, que simplesmente também não conseguem jogar satisfatoriamente. Depois quando dizem que o mercado de placas gráficas fazem esforços para incentivar a compra de NVIDIA, com uma dessas, é difícil imaginar o contrário. P.S. já desinstalei o game prefiro minha RADEON rodando bem, do que danificá-la por causa de uma guerra de titãs e um game, tá aí meu alerta:(. Gostaria, saber se alguém consegue rodar esse game normalmente em alguma HD 4670 ou em outra HD RADEON. Desde já agradeço, Obs. se for citar outras RADEON, apenas cite, bem resumidamente, para não dar trabalho aos moderadores, nem descaracterizar esse belo tópico HD 4670. :lol: Abraços a todos.

:o:o Amigo, Meilk, todo mundo sabe da economia dessa placa e isso também a faz uma dos melhores, se não, o melhor custo X benefíco, mas, quem lhe falou que qualquer fonte genérica aguenta ela, no mínimo está um "pouco" mal informado ou não tem zelo nenhum por seus produtos, pois a própria AMD, recomenda 400 Watts ou mais. Veja o que tem no site AMD e tire sua conclusão e cuidado no que os outros falam, as vezes é melhor se informar mais, pra não se arrepender, abraço e boa sorte. [tradução Google tradutor] ATI Radeon ™ HD 4600 Series Requisitos de Sistema * PCI Express ®, baseado PC é requerido com um x16 lane graphics slot disponível na placa-mãe * 400 Watt ou maior fonte de potência (550 Watt for ATI CrossFireX ™ technology in dual mode) é recomendada Fontes de alimentação * Certified são recomendados. Consulte a http://ati.amd.com/certifiedPSU para uma lista de produtos Certificados * 1GB de memória de sistema recomendado * O software de instalação requer uma unidade de CD-ROM * Reprodução de DVD requer uma unidade de DVD * Blu-ray ™ playback requer drive Blu-ray e exibir 1080p-1080p requer um monitor capaz * Para habilitar dual mode ATI CrossFireX ™, uma segunda ATI Radeon ™ HD 4600 Series placa gráfica, uma placa ATI CrossFireX Ready e uma ATI CrossFireX Bridge Interconnect cabo (incluído) é necessária.

Amigo, Meilk, infelizmente a fonte que você citou aí no link, tem 400 Watts, mas, só 250 Watts reais, essa placa HD 4670, requer uma fonte de 400 Watts de potência real (eu aconselho até uma mais potente, 450 Watts reais, no mínimo) Você pode verificar as fontes recomendadas para a HD 4670 nesse link abaixo. http://ati.amd.com/certifiedPSU Agora, muito estranho é que no site XFX só um modelo HD 4670 e as especificações diz que é DDR2, são essas abaixo: http://www.xfxforce.com/pt-br/products/graphiccards/HD%204000series/4670.aspx#1 Amigo, preste bastante atenção, para ver se trata-se realmente de uma HD 4670 XFX DDR3, pra não ter problema na sua compra. Abraço...

Amigo, as placas HD 4670 são boas, mas fuja ligeiro dessa XFX, (deve ser a versão de 1600 Mhz), a marca não tem bons conceitos ultimamete e ainda por esse preço, se você quer comprar uma HD 4670 de qualidade inquestionável e ainda mais barata do que essa XFX, dê uma olhada nesse link abaixo: Placa de Video HIS Radeon HD 4670 ICEQ 1GB GDDR3 PCI-EXP Essa é de qualidade, amigos do fórum, ajudem aí o nosso amigo Meilk, dêem mais opiniões aí, que se trata de uma ótima placa, essa da HIS, ou dêem mais sugestões. Obs. Mesmo que você tenha que pagar um frete de mais ou menos 20 reais, ainda vale a pena pra ter um produto de ótima qualidade. E se der uma boa pesquisada vai encontrar bons preços online, só que tenha cuidado, compre só em lojas de confiança. (olhe o tópico sobre as lojas e serviços) http://forum.clubedohardware.com.br/qualificacoes-lojas-informatica/714799 Abraço e espero ter ajudado.

djmmaster, eu não fiz over, você pode ver na imagem abaixo que o ATI Overdrive™ ainda está intacto. Amigo djmmaster, ainda hoje lhe agradeço, pois se você ainda se lembra, eu cheguei a consultar esse tópico antes comprar essa belezinha e você me sugeriu pegar uma GDDR4. Você estava mais do que certo. Valeu... Sua sugestão está no link abaixo: http://forum.clubedohardware.com.br/hd4670-topico-oficial/622453?p=3791989#post3791989 ------------------------------------------------------------ Obrigado amigo .Tk, não questionando suas informações nem os testes do site (americano) a 9600gt realmente ganha até com uma boa vantagem, pois tem uma largura de banda de 57,6 GBytes/s contra 35,2 GBytes/s da HD 4670, e o modelo do benchmark é o de 96 processadores e o padrão me parece que é 64, (o que não deixa de ser uma 9600gt hehehe) me corrijam se eu tiver errado, mas eu encontrei esse breve review na NET, que mostra uma HD 4670 modelo da HIS, com desempenho acima das 9600gt e GSO e o modelo GDDR4 só a Sapphire que fabrica, é isso? (me esclareçam essa dúvida!!! Pois nunca vi GDDR4 de outro fabricante) Review completo das placas no link abaixo: (amigos, as ATI Radeon são f..., se não fosse os boicotes que ela as vezes leva dos fabricantes de games, provavelmente a briga iria ser mais acirrada ainda com a NVIDIA) (A imagem é ruim mesmo, dê um pouco de zoom) Abraços a todos...

Olá amigos, já vi muitos elogios a essa pequenina notável, HD 4670 GDDR3, 750 / 1800, 2000 Mhz, aí eu mesmo resolvi testar a minha 750 / 2200 Mhz GDDR4 e ela me surpreendeu muito positivamente. Usei apenas dois games para benchmark. O bugado NFSUC (tudo no máximo, inclusive AA ativado, em 1440 / 900) e os FPS variaram entre 27 a 36, nunca abaixo disso. e o temido Crysis, Configurações detectadas automaticamente pelo game, que determinou que eu poderia usar a configuração "Gamer", 1024 / 768 e foi essa a usada, resultado mais do que satisfatório. Obs. O NSFUC se diminuir um pouquinho só os gráficos, ele roda sempre acima de 70 FPS. e temperatura nunca acima de 60 ºC Detalhes da Placa e driver usado: Pelo que eu li alguns comentários dizendo que 9600gt bate a HD 4670, pra bater esse modelo GDDR4, não sei não viu!!! Realmente a 9600gt tem uma largura muito maior do que a HD 4670, agora vamos ver se isso se traduz na prática, na hora jogo. Abraços a todos e curtam muito suas HD 4670 ela é valente...

Sim, vai funcionar com DirectX 9.0c. Você não precisa migrar para o Vista™, Há não ser que você queira, eu particularmente, acho que com uma placa dessas vale a pena explorar e usufruir dos recursos gráficos do Vista™, mas veja os outros requerimentos para o Vista™, como memória, espaço em disco, etc. Na hora de instalar o CCC (Centro de Controle Catalyst) da placa, você terá a opção de escolher o XP ou Vista™, por isso certamente no CD de driveres da placa tem o DirectX adequado para cada S.O. (com base na minha placa) Sapphire HD 4670 GDDR4 512MB, veja a imagem abaixo: Agora, uma curiosidade! Quando fui verificar o DirectX da minha placa, realmente no GPUZ, mostra o 10.1. Mas para a minha surpresa, na "Ferramenta de Diagnóstico do DirectX", do Windows®, mostra a versão 11 !!! Pelo que andei lendo, só as placas mais novas do mercado é que tem suporte para o DirectX 11. Sinceramente, não sei se isso chega a ser um ponto positivo para a placa, pois já ouvi falar que até com o DirectX 9.0c ela se sai melhor do que com o DirectX 10.1, alguém mais esclarecido sobre, pode elucidar esse ponto. Agora, um ponto bem positivo desse modelo da Sapphire GDDR4, sem dúvida é o cooler, muito silencioso e muito eficiente, em stand by a temperatura não passa dos 40 ºC e barulho nenhum, não tenho a temperatura exata dela em uso, mas fica aproximadamente entre 50 e 55 ºC, com um mínimo de barulho do cooler. (e olha que eu sou do nordeste e o tempo aqui nessa época é muito quente) Mas isso também se deve a refrigeração muito boa do meu gabinete. que sem dúvida também é auxiliado pelo cooler da placa de vídeo. Por hora, é só! Um abraço a todos os amigos do Fórum do Clube do Hardware. Realmente a placa não precisa de conector externo de energia, mas a potência recomendada é de pelo menos 400W reais. Abaixo os requerimentos da placa. GDDR4 512MB (site oficial Sapphire, Tradução Google Tradutor) Requisitos de Sistema -PCI Express ®, baseado PC é requerido com um x16 lane graphics slot disponível na placa-mãe -400 Watt ou maior fonte de potência (550 Watt for ATI CrossFireX ™ technology in dual mode) é recomendada Fontes de alimentação certificadas são recomendados. Consulte a http://ati.amd.com/certifiedPSU para uma lista de produtos Certificados -1GB de memória de sistema recomendado Software de instalação requer uma unidade de CD-ROM Reprodução de DVD requer uma unidade de DVD -Blu-ray ™ playback requer drive Blu-ray e exibir 1080p-1080p requer um monitor capaz Para habilitar-dual mode ATI CrossFireX ™, uma segunda ATI Radeon ™ HD 4600 Series placa gráfica, uma placa ATI CrossFireX Ready e uma ATI CrossFireX Bridge Interconnect cable is required. CrossFireX Bridge Interconnect cabo é um acessório opcional na série Sapphire HD4670