Donel Bueno

Artigo interessante sobre um termo que muitas vezes é confundido com tempo de resposta. Existem TVs com input lag de mais de 100 ms e sem modo de jogo, tornando-as inadequadas para jogos. Quanto as dicas para diminuir o input lag, achei que conexões analógicas ajudavam à reduzí-lo, não o contrário. Achei que fosse como em áudio, o áudio digital é só um meio de armazenamento, pois na verdade ele sempre será convertido para áudio analógico ao ser reproduzido. Mas pensando do ponto de vista que as TVs aplicam efeitos sobre as imagens, faz sentido elas terem de converter a imagem recebida para formato digital. Erro na página 2, terceiro parágrafo: "Dessa forma, resta aos usuários descobrir na prática de um monitor é realmente rápido ou não."

Tenho uma AMD Radeon HD 5850 sobrando aqui em casa e quero dar para um amigo meu. O problema é que esse amigo possui essa fonte do aritgo. Pelo que eu sei, ela não tem cabos de energia PCI-e, correto? Também parece ter apenas 3 molex, e pelo que eu vi nos adaptadores da HD 5850, ela usa ou dois cabos PCI-e de 6 pinos cada, ou 4 cabos molex (adaptados dos PCI-e, ela já vem com os adaptadores). Sendo assim, terá como ele usar a minha HD 5850 nessa fonte dele?

Só uma curiosidade, qual o tamanho do CdH comparado aos sites de informática internacionais? Lembro de você dizer que apenas o Tom's Hardware é maior, isso ainda é verdade?

Nas legendas das fotos da primeira página vocês se referem à placa mãe como X79 Deluxe ao invés de X99 Deluxe. No mais, ótima análise. É uma das placas mães mais bonitas e completas que já vi.

A conclusão e as observações feitas durante o teste foram perfeitas, mais um lixo desmascarado. E, como dito, esperemos que isso mude. O consumidor é quem tem a maior possibilidade de mudar isso.

Ele ganhou em todos os três testes. E no teste contra o H100 ele ganhou com vantagem de 6 graus.

Nossa, eu não vi um único review em que o Swiftech H220 não tenha sido o primeiro colocado. Vou te passar alguns links: http://www.xcpus.com/reviews/corsair-h100i-vs-the-swiftech-h220 http://www.hitechlegion.com/reviews/cooling/liquid/32847-swiftech-h220?showall=&start=2 http://www.overclockers.com/swiftech-h220-lcs-all-in-one-water-cooler-review http://www.pro-clockers.com/cooling/2597-nzxt-kraken-x60-all-in-one-liquid-cpu-cooler-review.html?start=5 O último review é o que segue rigorosamente o top que eu fiz, apesar de não incluir o Swiftech H220.

O H80i está custando 95 dólares na Newegg. O preço sugerido pela Corsair praticamente nunca é seguido pelos revendedores. O H100i está custando 110 dólares na Newegg. Sobre o teste, excelente desempenho, a série i representa uma boa evolução comparada a série tradicional. A solução de refrigeração líquida selada com melhor desemepenho até o momento é a Swiftech H220, que custará 140 dólares. O NZXT Kraken chega perto, mas usa um radiador de 280 mm contra um de 240 mm da Swiftech, apresentando uma compatiblidade bem menor com os gabinetes do mercado. Pelo que eu pesquiso, o top das soluções seladas para CPU segue mais ou menos a seguinte ordem: - Swiftech H220 - NZXT Kraken x60 - H100i/Thermaltake 2.0 Extreme

Em todos os testes de refrigeração em geral de pcs que eu vejo (cpu, gpu, etc), a diferença de desempenho em graus celcius cresce com o aumento da geração de calor do componente refrigerado. Pelos próprios resultados daqui você pode notar isso, basta olhar a diferença de temperaturas entre os coolers com o processador em idle (menor geração de calor) e com ele em full load (maior geração de calor).

A conclusão foi perfeita, cooler um tanto barulhento, desempenho abaixo da média e preço alto pelo desempenho que oferece. Sobre a metodologia dos testes de coolers, acho que o grande erro dela está em testar coolers de alto desempenho numa situação não muito estressante. O ideal seria fazer mais dois níveis de overclock, mesmo que alguns coolers fiquem de fora por não suportar a "pressão". A diferença entre os bons coolers está muito baixa ou nula em muitos casos, caso a carga fosse maior, as diferenças com certeza aumentariam, inclusive alguns coolers mudariam de posição no ranking de desempenho. Sei que é tarde pra mudar a metodologia, mas fica aí a dica mesmo assim. Demorei até entender porque os resultados daqui eram um tanto contrastantes com os de outros sites, agora já entendi melhor o porquê disso.

Nunca fui muito fã desses headsets com marketing para gamers e 5.1 canais. Parem para pensar um pouco: quanto fica o custo de cada falante desse fone? Não é muita coisa. Pois é, a qualidade deles também não é das melhores. O pessoal acha que só porque o fone tem apenas 2 canais não conseguirá passar uma boa noção espacial. E lembrem-se, o sistema de 5.1 canais só funciona na posição certa, em fones não fica legal. O Clube do Hardware também poderia saber que existem outras frequências sonoras, e não só graves. Em todos os testes de fones que eu vejo aqui eles só comentam dos graves. E graves com muito impacto não são aconselhados para jogos, já que abafam outras frequências e acabam com o soundstage (palco sonoro) do fone.

2.1V Vai ser difícil eu ganhar de você enquanto tiver medo dessas voltagens XD

=> Donel Bueno => Corsair Dominator GT / PC3-10700H 9-9-9-24 / 1.5v ~ 1.65 ~ ? / PSC / CMT6GX3M3A2000C8 (3x2GB) => http://valid.canardpc.com/show_oc.php?id=1921202 => http://img703.imageshack.us/img703/353/teste3333.jpg Postando esse resultado para melhorar minha posição no ranking de clock máximo. Esse é o meu limite, o IMC do meu processador pelo visto está abaixo da média. Pra vocês terem noção, comecei a busca pelo clock máximo com apenas um módulo. Para a primeira tentativa em 2200mhz, utilizei um qpi de 1.65v, deu bsod 124 logo após a tela de bem-vindo do windows. Consegui fazer todo o procedimento do teste com o qpi em 1.6825v. Pra tentar pegar a primeira colocação no ranking, tentei 2250mhz. Primeiro tentei com os mesmos 1.6825v, dava bsod 124 no carregamento do windows. Tentei com 1.70v e com o clock em 2230 mhz e travou alguns segundos depois de entrar na área de trabalho. Acho que pra conseguir 2250mhz a ponto de fazer os testes, só com 1.75v, eu não quero queimar meu processador, portanto paro por aqui. Meu próximo passo será tentar melhorar minha posição no ranking de largura de banda, não sei se tento botar o bclk em 220 e a memória a 2200mhz com os mesmos timings ou um pouco mais folgados. Acho que pra conseguir 2200mhz com um bclk de 220, eu teria que usar mais de 1.7v no qpi, é algo a se testar depois. Se eu pegar mesmo as super talents no fim do mês, dá pra melhorar a largura de banda com certeza, mas acho que vou gastar o dinheiro que iria pra elas num segundo vertex 3, quando eu estiver com mais grana sobrando eu corro atrás das memórias novamente. Ah, tem alguns errinhos nos dois rankings, no de largura de banda tem um 2 a mais no valor do meu resultado e no ranking de overclock, a frequência atingida pelo T-santos está em 1092mhz, quando na verdade é 1100mhz. Abraços à todos.