Donel Bueno

Bom dia pessoal! Estou pensando se vale à pena montar um W.C. pro meu pc. Meu processador é um i7 920 D0 e minha placa mãe é uma Asus P6T Deluxe v2. Inicialmente o W.C. seria apenas para o processador e para a placa mãe (NB, SB, etc.). HD não vejo necessidade nenhuma, ram acho que não precisa, mas se não fosse encarecer era de se pensar. Primeiro tenho algumas dúvidas: - A cada chipset novo e/ou placa mãe nova eu teria que trocar todos os blocos de refrigeração? - Quanto eu gastaria montando um W.C. legal pra essa configuração importando da performance pcs o que for necessário ou outra loja estrangeira? Queria preço desde as mangueiras até os blocos, bombas e radiadores. - Meu gabinete é um CM 690 II Advance, daria conta de um W.C.? E entre Corsair Obsidian 800D e HAF X, qual vocês escolheriam para um W.C.? Teria muita diferença entre os dois? - Uso um noctua nh-d14 no processador, então queria algo que fosse consideravelmente superior à ele. Li aqui nesse tópico que o EK Supreme HF é o melhor bloco do mercado, mas pesquisei na performance pcs e achei vários modelos dele. Uns aparentemente só mudam a cor, outros o material. Qual dentre os do link abaixo seria o mais eficiente: http://www.performance-pcs.com/catalog/index.php?main_page=index&cPath=59_498_490&zenid=49cc65cbf47dd9b0e771eec172f85df5 - Caso eu quisesse refrigerar as vgas a água também, o que eu teria que adicionar no W.C. além dos blocos? Precisaria de outra bomba ou radiador? E a mesma pergunta de cima: a cada modelo diferente de vga que eu comprasse eu teria que comprar um bloco novo? Uso duas Radeon HD 5850, e queria saber se valeria à pena usar W.C. nelas ou o preço seria muito alto? Ufa! Sei que são muitas perguntas, é porque sou completamente leigo em se tratando de water cooling. Agradeço quem puder me ajudar.

Um amigo meu que tem ps3 tá quase me obrigando a comprar esse jogo pra gente jogar online Ele disse que ia lançar em setembro, confere? Bom, fiz um teste sem o crossfire ativado. No low (720p) fiz 7700 pontos (não lembro o valor exato), em high (1080p) fiz 4700 pontos cravados. Minha 5850 tá overclockada para 850/1200 (clocks da 5870) e meu processador tá em 4,0 ghz (i7 920). Depois testo com o crossfire ativado e posto o resultado aqui. Meu load time acho que foi de 14.000 e uns quebrados em 1080p. EDIT: Com crossfire meu score foi menor. Vi que esse benchmark não funciona com crossfire porque crossfire só é ativado se o aplicativo for fullscreen. Tentei fazer o esquema lá de renomear o executável para 3DMark06.exe e mesmo assim não foi pra tela inteira, o resultado continuou ruim. Estranho isso.

Bom galera, se meu monitor só consegue exibir 60 frames por segundo (meu caso), qual seria a desvantagem em ativar vsync? Isso considerando que minha placa sempre será capaz de renderizar pelo menos 60 fps e que com o vsync ativado os fps nunca caiam para menos de 60. Li o artigo e achei bem interessante, só tem um ponto que eu discordo dele, quando ele fala que certamente vsync não ajuda a economizar energia ou diminuir a temperatura da placa. Já fiz os testes com o gpu-z fazendo log da temperatura e a diferença é perceptível. Em jogos mais antigos, em que sua placa consegue gerar mais de 200 fps, a redução da temperatura ao se ativar vsync é muito grande, no meu caso baixou de 77 para 66-67 graus celcius. Agora, se for um jogo crysis like, obviamente não ira resfriar muito a placa.

Agora que consegui fazer o occt funcionar, tô testando o over nele juntamente ao furmark. Pelo occt vi que a frequência máxima de gpu que não me dá artefatos em tensão padrão é 855 mhz, enquanto que no furmark era 885. Ponto pro occt, com seu error checking. Queria saber se esse error checking também apresenta erros se a memória estiver instável, ou se é só de gpu mesmo? Pelo que eu sei, memória instável não causa artefatos, mas causa instabilidade, como resets e travadas. Alguma maneira eficiente de testar a memória então? Não tô confiando tanto no furmark não. Agora também estou usando o afterburner, nas opções mandei destravar o controle de tensão e também editei o .cfg da pasta dele pra poder fazer overclock por ele com clocks acima dos que o catalyst permite (775 1125). Coloquei a tensão em 1.125v e não pretendo passar disso. Nessa tensão já consegui 900 mhz no clock, não testei nada acima disso. Memória preferi baixar, pra 1250 mhz, pra deixar mais estável e mais fria. É impressão minha ou o overclock do msi afterburner só funciona enquanto ele estiver aberto? Teria como aplicar o overclock permanentemente?

Esse modelo da xfx também peca no resfriamento das memórias, porque diferentemente do modelo de referência, ele não tem a carcaça em volta de toda a placa. É melhor na refrigeração da gpu, mas é consideravelmente pior na refrigeração de VRM que o modelo de referência. No máximo faz o overclock do overdrive (775 gpu e 1125 memos) que já tá mais queo o suficiente.

Na resolução que você joga (1440x900), o processador geralmente causa mais gargalo do que a placa de vídeo, pois nessa resolução a placa de vídeo tem poder de sobra pra renderizar as frames. Se você jogasse em full hd por exemplo, muito provavelmente viria um aumento no desempenho. Sobre o meu problema das screenshots, testei o fraps e por ele tá normal, enquanto na outra instalação do windows não funcionava. Então fico despreocupado agora, dando pra tirar pelo fraps já tá de bom tamanho.

Minhas 5850 são da visiontek, seguem o modelo de referência da ati. Acho que nem vale a pena ir além de 850/1200, já é um excelente over, e essa placa é muito poderosa mesmo sem overclock. Putz, 115 é tenso Aumenta aí a rotação do fan pra ver se melhora. Quando botei o fan em 70% pra testar, a gpu ficou no máximo em 73 (contra 86) e as memórias em 83 (contra 100). O chato é que o fan vira uma turbina de jato a essa rotação, MUITO barulhento. Em jogos com esse over a gpu costuma ficar em 77 e as memórias em 63-66, com o fan no automático, então acho que não terei problemas de temperatura, só em benchmarks pesados mesmo. Sobre sua corrente aí, pelo que eu me lembro antes de ir dormir no furmark ela ficou em 67-68A. Se ficou acima disso eu não vi, mas acho que ficou por aí mesmo. Pode ser que o OCCT seja mais pesado que o furmark, por isso a maior corrente. Quero testar meu over no OCCT também, só que vou ter que atualizar o directx primeiro.

Aí galera, testei a placa durante a madrugada e ela sobreviveu a 4 horas de furmark rodando com tudo no talo (full hd, aa 8x, etc) sem dar frame drop ou reiniciar o pc. Só parei o teste porque ia sair de casa. Isso quer dizer que a minha placa conseguiu ficar estável com 885 de gpu e 1275 de memória em tensão padrão? Tô achando espetacular isso, qual é a média de clocks do pessoal em tensão padrão? Antes de testar até renomeei o executável do furmark porque tem gente que diz que os drivers da ati capam a placa em aplicativos conhecidos pra ela não travar. Também testei um bom tempo no unigine heaven com tesselation em normal, AA em 4x e o resto no máximo, e também me pareceu estável, sem glitches e coisas do tipo. Só teve uma coisa que eu não curti, as temperaturas durante o furmark. A gpu ficou entre 85 e 86 graus e as memórias chegaram a 100 graus. O controle de fan tava no automático, e ele não passou dos 40%. Estou testando agora com o fan em 70%, controle manual. Tá maximizando em 73 na gpu, memórias só poderei ver quando terminar o teste, já que o gpu-z tá fazendo log das temps. Enfim, até agora não estou acreditando que a placa conseguiu ficar estável nessas condições. Comigo também dá erro quando vou fazer índice do windows com os clocks acima do limite do catalyst (775 1125). Aparentemente o driver desativa algum recurso quando você passa dos limites de clock do catalyst. A solução seria flashear a bios para uma com limites maiores de clock e fazer os overs pelo próprio catalyst. O problema é que pode dar ***** na hora de flashear a bios e também você perde a garantia caso sua bios esteja modificado, por isso eles recomendam fazer backup da bios original.

Quando eu abro o occt aqui, fala que meu directx 9 está desatualizado (sendo que eu tenho o 11) e que minha vga não suporta CUDA (com certeza, já que é uma ati) e por isso não poderei fazer o teste de memória da vga. Com vocês não aconteceu isso? PS: testei 1288 no furmark com tudo no máximo por 1 hora e não deu erro, nem queda de frame como da outra vez. O problema é que quando fui testar no unigine heaven a fps mínima ficava maior com 1230 mhz de memória do que com 1288. Isso quer dizer que o ECC da placa entrou em ação?

Sei que o prime só testa cpu e memórias, falei dele porque tava dando tela azul no pc antes e pensei que o problema fosse nas vgas, mas era no Cpu que estava com O.C. instável, mesmo não tendo dado erro algum no prime95. Tô testando as memórias a 1300 no furmark nesse exato momento (tô digitando do notebook), e por enquanto tá tudo bem. Tem 30 min de teste até agora. Apesar de não ter dado nenhum erro ou reiniciado o pc, de vez em quando a frame rate cai pra 7, sendo que a média é 33, coisa que com a memória em 1000 não acontece. O problema das screenshots realmente é estranho, pois aqui no meu notebook funciona em tela inteira, mas no desktop não. Meu notebook também usa windows 7, só que é a versão de 32 bits. Mais tarde testo com o fraps. PS: acabou de dar uma tela laranja no furmark, travou tudo, vou testar diminuindo o clock da memória e ver se fica estável. Mas eu também tava querendo muito, 1300 em tensão padrão, heheh

Bom galera, percebi que os erros no engine tropics eram do programa mesmo, não das placas ou dos drivers. Tirei umas screenshots e comparei lado a lado com a de outras pessoas e saíram identicas. E as BSoDs que eu estava tendo era por conta do overclock da cpu, que eu pensei já estar estável. Rodei o prime por 8 horas e não tive nehum erro, então achei que estava estável. Pelo visto me enganei, menos mal. Quanto ao tearing, com o vsync ativado ele diminui bastante, só acho se eu realmente ficar procurando. Mesmo assim fiquei preocupado, é normal ter tearing em frame rates muito altas? E as screenshots que não tavam pegando em tela inteira, pelo menos no tropics pegou pelo f12, onde as screenshoots vão parar na pasta do programa. Depois vou testar com o fraps pra ver se sae normal ou não. Testei uns overclocks em apenas uma das placas e o ganho de performance é muito bom. Lembrando que estava com o crossfire desativado e só testei o OC em uma das placas. Unigine Tropics com i7 920 em stock e ddr3 em stock tb (1066mhz) 1920x1080, tudo no máximo + AF 16x + AA 4x, Clock da gpu e clock da memória respectivamente: 725 1000: FPS: 36,0 Mín. FPS: 21.7 Máx. FPS: 61,4 Score: 907 800 1175: FPS: 40,3 Mín. FPS: 24.3 Máx. FPS: 68,4 Score: 1015 850 1200: FPS: 41,8 Mín. FPS: 25.4 Máx. FPS: 70,9 Score: 1054 900 1250: FPS: 43,8 Mín. FPS: 26.6 Máx. FPS: 74,1 Score: 1103 900 1300: FPS: 44,4 Mín. FPS: 26.9 Máx. FPS: 75,1 Score: 1119 Isso tudo sem fazer overvolt. Tenho quase certeza que em 900 1300 não está estável, porém até agora não tive nenhuma bsod, reboot ou artefatos gráficos. A melhora em relação aos clocks em stock foi de 23,3% em média, ou seja, fica melhor do que uma 5870.

Configurei meu raid nesse domingo. Basicamente o que eu fiz foi: 1- No setup da placa mãe eu configurei sata como raid 2- No setup da controladora fiz os volumes raid conforme eu desejava 3- Instalei o windows 7 sem formatar o disco nem nada (tava sem espaço alocado), só o escolhi e mandei bala na instalação. Não instalei driver nenhum também na hora da instalação. 4- Dentro do windows, instalei o driver da controladora da minha placa mãe no site da asus. No meu caso, é da intel, algo como ICHR10. Ah, tava tendo problemas na instalação antes de deixar o raid como dispositivo primário na prioridade de boot. Se ele não for o primário (pelo menos no meu caso) o windows 7 na hora de instalar fala que não conseguiu criar partição nele, independente de você tentar instalar ele formatado ou não. Tive que deixar o raid em primeiro e a unidade de dvd em segundo no boot priority. Espero que resolva seu problema. Ah, uma dica, se estiver instalando a versão de 64 bits e estiver apresentando demora na transição das telas (como da tela de linguagem para a tela que você escolhe a versão que quer instalar), desative o floppy no setup da placa mãe.

Alguns devem dos posts que dei algumas páginas atrás relatando os problemas que eu estou tendo com o meu crossfire de 5850. Ontem passei um bom tempo fazendo debug pra ver se encontrava a causa do problema e infelizmente não tive sucesso. Fiz de tudo que vocês imaginarem: Rodei só com uma placa, rodei cada placa em cada slot, reinstalei 3 versões diferentes do catalyst (tudo isso fazendo fresh instal, imaginem o trabalho de formatar o pc a cada vez que eu mudava uma placa de slot ou testava um driver novo). Tentei outra versão do windows 7 do mesmo disco, tentei outro disco do windows 7 que tinha algumas diferenças aparentes em relação ao outro, apesar dos dois serem em pt-br e compilação 7600. Fiz update de bios também. Enfim, já estou desesperado e simplesmente não sei mais o que fazer. Nunca vi esse tipo de problema e também procurei muito no google, inclusive em sites gringos, e não achei ninguém com problemas parecidos. Problema no hardware das placas? Improvável, testei as duas separadamente, chances quase zero de duas placas compradas apresentarem problemas e ainda os mesmos problemas. Quote do post antigo: Também tenho BSODs eventualmente, muito provavelmente causado pelas placas. Bccode a. E descobri que o quarto problema no tropics só ocorre quando o AA está ativado. Sobre os drivers que eu testei, foram eles: 10.4, 10.5 e o 10.1 que veio no cd da placa. Suposições: Talvez seja problema com o direct x que já vem com o windows, não atualizei ele, embora no dxdiag ele reconhece como sendo o directx 11. Algum problema nas bios das placas de vídeo. Alguma imcompatibilidade bizarra com os windows que eu testei. Mais tarde vou tentar atualizar o directx e instalar um outro windows pra ver se resolvem os problemas. O **** é que os problemas são completamente aleatórios, alguns são constantes, outros são de vez em quando e outras vezes dão problemas que nunca tinham dado antes. Agora por exemplo, fui desativar o crossfire pelo catalyst e a imagem no windows ficou bem mais escura. As configurações de cor, gama, constraste tanto do monitor quanto do driver não se alteraram. Alguém tem alguma ideia pra me ajudar?

Tem alguns erros no seu post. O chip de memória das XXX é o mesmo das 5850 de referência, o que muda é que ela está overclockeada de 1000mhz (4000 DDR5) para 1125mhz (4500 DDR5) e overclock é algo que você também pode fazer nos modelos de referência. Repare que os 144Gbs são 11,25% maiores que os 128Gbs padrões, ou seja, subiram na mesma proporção que o clock da memória. Pelo que eu li, o chip de memória das 5850 trabalha até 4800mhz de forma estável e 5000mhz com sorte. O chip da 5870 já suporta 5000mhz de forma estável, tendo gente que já colocou 5200mhz com sucesso. Conclusão: A única diferença entre as XXX da XFX e o modelo padrão da ATI é que as XXX tem overclock de fábrica, mais nada. O cooler também é o mesmo de referência da ATI.

galgeras, o unigine tropics não tem tesselation não, quem tem é o unigine heaven. E elas realmente penam, sem tesselation no heaven os resultados são praticamente esses do tropics, mas com tesselation cai drasticamente, mas pesado que AA 8x. Se bem que com as gtx 480 também cai pra caramba, só que cai menos que nas HD 5XXX. Consegui tirar screenshoots pra vocês verem os problemas, tive que filmar com o fraps e depois tirar as frames do vídeo =( Reparem nas barras horizontais perto da margem e na qualidade porca das sombras: http://img820.imageshack.us/img820/8189/vlcsnap2010061022h21m13.png Sombra do carangueijo quase sumida, pois fica bem instável e no momento da screenshoot tava quase sumida: http://img816.imageshack.us/img816/4915/vlcsnap2010061022h22m55.png Nessa parte do sol batendo nas madeiras, fica bem instável também, não dá pra ver na foto, só nas imagens em movimento: http://img809.imageshack.us/img809/4126/vlcsnap2010061022h23m31.png http://img821.imageshack.us/img821/6461/vlcsnap2010061022h23m27.png

billym, o gta iv, ao contrário do que costumam ser outros jogos, é muito mais baseado em cpu do que em gpu, então muito provavelmente seu cpu está limitando o desempenhodo jogo. Dê uma olhada neste review: http://www.tomshardware.com/reviews/radeon-hd-5970,2474-14.html 56.14 fps de média em 1920x1200. i7 a 4ghz, mesma placa de vídeo e com clocks stock. Pra quem pediu os testes do tropics em full hd: Tudo no máximo AF 16x AA off: Unigine Tropics Demo v1.3 FPS: 101.0 Scores: 2545 Min FPS: 54.9 Max FPS: 173.1 Tudo no máximo AF 16x AA 4x: Unigine Tropics Demo v1.3 FPS: 66.5 Scores: 1676 Min FPS: 41.7 Max FPS: 115.9 Tudo no máximo AF 16x AA 8x: Unigine Tropics Demo v1.3 FPS: 54.3 Scores: 1367 Min FPS: 35.1 Max FPS: 88.2

Editei meu post, vê lá na parte ode eu falo sobre o windows.

Rodei nos mesmos settings que você e meus resultados foram esses: Unigine Tropics Demo v1.3 FPS: 61.7 Scores: 1555 Min FPS: 30.4 Max FPS: 100.0 Hardware Binary: Windows 32bit Visual C++ 1500 Release May 21 2010 Operating system: Windows 7 (build 7600) 64bit CPU model: Intel® Core i7 CPU 920 @ 2.67GHz CPU flags: 4000MHz MMX SSE SSE2 SSE3 SSSE3 SSE41 SSE42 HTT GPU model: ATI Radeon HD 5800 Series 8.690.0.0 CrossFireX 1024Mb Settings Render: direct3d11 Mode: 1680x1050 8xAA fullscreen Shaders: high Textures: high Filter: trilinear Anisotropy: 4x Occlusion: enabled Reflection: enabled Refraction: enabled Volumetric: enabled Unigine Corp. © 2005-2010 Você fez oc nas suas 5850? Vou atualizar o catalyst para a versão 10.5 depois vejo no que dá. EDIT: Acabei de testar o tropics com o catalyst 10.5, os resultados foram melhores: Unigine Tropics Demo v1.3 FPS: 63.7 Scores: 1604 Min FPS: 40.5 Max FPS: 102.5 Hardware Binary: Windows 32bit Visual C++ 1500 Release May 21 2010 Operating system: Windows 7 (build 7600) 64bit CPU model: Intel® Core i7 CPU 920 @ 2.67GHz CPU flags: 4000MHz MMX SSE SSE2 SSE3 SSSE3 SSE41 SSE42 HTT GPU model: ATI Radeon HD 5800 Series 8.732.0.0 CrossFireX 1024Mb Settings Render: direct3d11 Mode: 1680x1050 8xAA fullscreen Shaders: high Textures: high Filter: trilinear Anisotropy: 4x Occlusion: enabled Reflection: enabled Refraction: enabled Volumetric: enabled Pelo visto o clock mais alto do cpu ajuda mais no fps mínimo no caso desse bench. Achei legal o aumento da performance com o novo driver, o chato é que TODOS os problemas continuaram inalterados. Outro bug conhecido do catalyst 10.5 é que se você overclockar a placa, as frequências em idle aumentam pra 400 no gpu e 1000 e pucos na memória. Vou testar mais tarde trocando a placa principal do crossfire com a secundária e usando só ela, vai que apenas uma das placas está com problema. Outra coisa: o windows que eu tô usando pode estar causando os problemas? Baixei essa versão num torrent aí, e tinha cara de ser modificada, pois a interface de instalação era em inglês, mas o único idioma disponível no sistema é português BR.

Fiz uns vídeos com o fraps mostrando os bugs no bench, depois eu posto no youtube. Em qualquer configuração eles ocorrem. Quanto ao vsync, ativando pelo drive as vezes não funciona. Mesmo com ele ativado o fraps marca mais de 60 frames. E não é bem piscando as sombras, me expressei mal. Elas são muito instáveis, ficam vibrando um pouco e se você chegar perto vê que elas ficam bem serrilhadas.

Tenho um CF de 5850 que tá me dando muita dor de cabeça. Primeiro: print screen não funciona em tela cheia (só em normal), não importa o método, seja fraps, print screen do teclado, mecânica interna do jogo. O resultado sempre é o mesmo: uma imagem completamente preta. Já tentei desativar o crossfire, baixar os clocks e nada, não funciona em tela cheia. Segundo: Acho que o nome técnico desse problema é tearing. Em alguns jogos isso ocorre de forma bem notável, se eu me mover a imagem fica meio cortada em algum ponto, só ficando normal quando a câmera está parada. Terceiro: Não sei se isso é problema da placa ou do bench, mas nos benchmarks do unigine (tropics e heaven, 1.3 e 2.1 respectivamente) as sombras das folhagens das árvores e também dos carangueijos ficam piscando o tempo todo, e com qualidade péssima, mesmo com tudo no máximo. Quarto: Não sei se é só no unigine tropics que acontece, mas reparei que rolam umas barras transparentes na imagem, meio difícil de explicar. No far cry acho que não ocorreu, mas no tropics deu pra perceber, principalmente em imagens muito claras ou muito escuras. É isso (ufa!), tô com uma péssima impressão da ati depois desses problemas. Se alguém puder me ajudar ficaria muito grato! Ah, meu catalyst é o 10.4. Já tentei um monte de combinações de configurações no catalyst e nenhuma resolveu sequer um dos problemas acima.

Pelo mesmo motivo que portas USB 2.0 frontias tem que ser ligado numa placa mãe com USB 2.0. A placa mãe vai controlar a porta.

Teste muito bom do CdH, e em primeira mão. Em comparação com haf 932, só achei que o haf x deveria ter pelo menos a mesma largura dele, para poder acomodar coolers de cpu high end. Pelo que eu li em outro site (overclockers club se não me engano), o duto foi feito em parceria com a nvidia. Segundo o mesmo site, é recomendada uma ventoinha com cfm de PELO MENOS 150, sendo que ele só aceita ventoinhas de 120x25 ou 120x38. Haja ouvido para aguentar o barulho que uma ventoinha desse tamanho produz para fornecer esse fluxo de ar. Pelo que eu vi era por volta de 40-60 db. Para parâmetro de comparação, ventoinhas silenciosas produzem até 20db de ruído.

Pois é Dante, também li relatos nos reviews da newegg dizendo que o mouse é bugado. Todo mundo que deu 1 egg (1 estrela na newegg) na avaliação, disse que ao levantar o mouse e voltar pra superfície, o ponteiro vai pra baixo e para a direita. Também não entendi o comentário sobre ajuste de peso, como você disse, nenhum mouse da razer tem essa função. Sobre o fio de nylon, não é só o deathadder 3.5g que tem não, esses mouses atuais da razer vem todos com fio de nylon. Tenho um deathadder 3.5g, qual mouse da razer você diria que valeria à pena pegar para substituir o DA? De preferência, um que não seja bugado. E o mousepad razer exactmat, sabe se é uma boa pedida tanto pra mouse laser quanto para óptico?

Muito bom esse mouse. Chamaria de deathadder melhorado. Qual mousepad seria recomendado pra esse mouse? Ouvi dizer que mouse pads de pano não são boas escolhas por conta do sensor dele.

Concordo com o que você disse, aqui no fórum mesmo é cheio de gente assim. Ao invés de comprar uma iceage da vida para uma configuração que não consome muito (phenom x4 + gtx 260, por exemplo), que tem excelente custo x benefício, boa eficiência, baixos níveis de oscilação, etc, pega uma porcaria dessas que diz ter 700W de potência, sendo que explode se você puxar metade disso, além de ter péssima eficiência, oscilação e ser até cara às vezes.