soullforged

Eu fico feliz com isto. Há muito a Intel anda na frente da AMD e o que a pequena deve fazer é acelerar alguns lançamentos pra pelo menos igualar os roadmaps. Num determinado momento não será muito legal pros consumidores, porém, no futuro... É só lembrar que uma empresa sem concorrência costuma detonar nos preços, independente da bandeira...

Uma coisa que está me deixando profundamente irritado com a AMD é essa história de mais uma vez recauchutar o HD 3200 (que na verdade é um 2400) pros processadores bulldozers. Tudo bem que quem comprar a plataforma de alto desempenho muito dificilmente vai se furtar a uma VGA, mas ainda tem pessoas que usam apenas processamento via CPU e gostariam de um vídeo legal para um joguinho casual. Na grande, se fosse por falta de competência técnica, mas custava melhorar a litografia e colocar uns sps a mais no vídeo onboard que vem pro bulldozer?

Tem alguma coisa meio louca ai...

Este é o unico ponto em desacordo. Não haverá redução de clocks, pois o consumo de 2x 6950 em CF é exatamente o mesmo da 5970 (que é baseada na 5850). Portanto TDP deve ser manter o mesmo. Pode ser, ai eu acho mais difícil, que o a dual GPU seja baseada na 6970. Ai neste caso os clocks teriam que ser reduzidos. O ponto é que o crossfire de 6970 é de 10 a 20% melhor que o de 6950, o que elevaria o patamar para 40 a 50% em cima da 5970, representando mais problemas para o camaleão. Eu tenho uma 5870 e meio que discordo disto. Em alguns jogos como RE5 os drivers melhoraram em quase 20% o desempenho da placa. tudo bem que mesmo no lançamento já dava pra rodar tudo no máximo. Qualquer hora destas eu vou pegar um driver antigo e fazer alguns testes. Nem tanto. O negócio mais rentável da AMD ainda é o ramo dos processadores e chipsets. Entre 60 e 70% de suas atividades. Por isto ela tem margem de manobra no setor de GPUs. A esta altura a Nvidia era quem precisava recuperar-se do atraso. As radeons sofreram o deságio do mercado, e continuaram a não ser ameaçadas pelas placas da Nvidia. Há reportagens da época que mostram que mesmo com todo frissom, as GTX460 demoraram um pouco a decolar. Então, como eu falei, falta de concorrência.

Acho que foi o hardware Heaven que fez um review colocando crossfire contra SLI, até o pessoal tava comentando no adrenaline que todos os testes crossfire escalou melhor que SLI, Você falou sobre uma possível dual GPU baseada na GTX570, o que eu acho meio impossível, pelo menos sem estourar os 300w. A diferença de consumo entre as duas configurações CF6950 vs. SLI570 é de quase 100w. Fazendo um média aritmética do crossfire, excetuando os dois jogos onde ninguém escalou temos: CF6950 = 82,95%. CF6950 em relação a 5970 = 26,87%. As conclusões falam por si. É perfeitamente justificável o lançamento de uma dual GPU baseada no CF de 6950 que teria pelo menos 27% a mais de desempenho do que a 5970, contrariando os máximos 10% que você afirmou. A escalabilidade mantem-se acima de 80% mesmo em 1920x1200, subindo para quase 100% quando se aumenta a resolução. .Não vejo nada de improvável. Todas as placas desde a geração 2000 das radeons e da geração 8000 da Nvidia subiram de desempenho com o passar do tempo devido aos drivers. Agora com a reorganização dos shaders elas tendem a ter uma melhor paralelização, mas, isto só veremos com o lançamento dos próximos catalysts. A AMD tem uma dívida ainda pra pagar e apenas por isto tem tido trimestres no vermelho, pois desde a venda das fábricas a parte de pesquisa e desenvolvimento apresenta superavit. O motivo das Radeons 5000 não terem baixado de preço foi falta de concorrência pura e simples. A primeira placa da geração fermi que veio fazer alguma cócega na AMD foi a GTX460 que se mostrou um ótimo produto. A prova disto é que mesmo não tendo reduzido preços das placas da geração 5000, a AMD passou a ser dominante no mercado de GPUs discretas, algo que não acontecia desde as 8800...

Não levaria Far Cry 2 e Lost Plane 2 em consideração em reviews. São jogos que privilegiam a Nvidia na cara de pau.... mas enfim, a placa é uma ótima pedida. Infelizmente, assim como a padrão tende a sofrer mais com o aumento de resolução devido a pouca memória, mas pra jogar em monitores até 24 polegadas tá de boa, a escolha entre ela e a 6970 fica a cargo de gosto.

Realmente. Bom, alguns jogos mesmo com resolução de 1920x1080 já pedem boa quantidade de memória. Meu pensamento é que é melhor sobrar que faltar, ainda mais por uma diferença de 20 dólares. Cara, você observou os reviews realmente ou tá falando na base do achismo? Acho que você realmente não olhou os reviews. Duas 6950 consomem cerca de 100w a menos que que 570 em SLI. Realmente exagerei um pouco quando disse que estavam no patamar de consumo de GTX580, acho que confundi com a HD5970. Dá uma olhada nos reviews que deve melhorar a percepção. .Devem melhorar. Essa do aperto já passou, meu amigo. E a AMD tem maior margem pra redução devido ao maior rendimento por wafer, tendo em vista que o Cayman é bem menor que o Fermi.

Observações: 1. A maioria dos reviews não usaram os ultimos drivers. Foi lançado um Catalyst 10.12a hotfix para as Radeons 6970/6950 no Windows 7. Este driver trouxe melhora de desempenho na 5870, porém, ainda não foi feito nenhum review ou update das 6900 com ele. 2. Em resoluções altas a AMD tende a ter mais fôlego, devido ao fato de ter uns 700mb de memória a mais. A diferença de preço (20 dólares) se paga ai. Só espero que estes 20 dólares não se transformem em R$ 300,00 reais, como costumeiramente acontece no Brasil. 3. Pela primeira vez o Crossfire mostra pra que veio. Escalando entre 80 e 100% em quase todos os jogos testados nos reviews apresentados. Dai pensar que a 6990 (Antilles) deve ser outro monstrinho praticamente imbatível à atual situação em que se encontra a Nvidia. 4. Não houve melhora signitificativa no desempenho desta geração, devido ao fato de que a TSMC não conseguiu implantar o processo de 28nm (está pelo menos 1 ano atrasada) e as VGAs estão há um bom tempo no limite da relação transistors/TDP. 5. A placa desta geração realmente será a 6990, pois nos testes de consumo foi mostrado que 2x 6950 consomem o mesmo que uma GTX580 e arregaçam com o desempenho dela. Não vejo como a Nvidia lançar uma concorrente à altura, a menos que a GTX560 venha fazendo milagres. 6. A estratégia do "chipizão" adotada pela Nvidia mostra-se problemática quando comparada a estratégia da AMD, que produz um chip menor, porém mais flexível para uma dual GPU. Em primeiro lugar isto tem impossibilitado à Nvidia fazer uma dual gpu (isto ocorreria também na geração GTX200, caso não houvesse a mudança de litografia que permitiu a GTX295 vir ao mundo). Segundo, porque mesmo tendo um pouco mais de desempenho a GTX580 tem um die muito maior, assim como a GTX570 em relação à 6970, fazendo com que o rendimento por wafers e os lucros do camaleão sejam baixos. 7. A Geração GTX500 da Nvidia é virtualmente a mesma da GTX400, havendo melhora na litografia que permitiu diminuição do consumo e clocks maiores, além da ativação de todos os SPs, todavia os drivers não devem puxar mais nada destas placas. Por outro lado, houve uma mudança de arquitetura em relação à organização dos shaders entre as Evergreen e as Cayman, permitindo que futuros drivers tragam algum aumento de desempenho à placa. 8. Queria saber como a Nvidia vai aguentar até a chegada dos 28nm, porque a AMD tem uma margem bem maior para diminuição dos preços de suas placas...

Uisque... foi malz...

Segundo o Digitimes vai ser bem rápido sim. Já teremos fusions em tablets Apple em fevereiro de 2011. Fonte: http://www.digitimes.com/news/a20101124PD210.html

O FUAD porderia trabalhar em parceria com o Diogo Mainard (maisnada) na redação da Óia, digo Veja.

Ao que parece, a partir de 2012 não teremos mais cpu's sem vídeos integrados.

Novos produtos Fonte: http://www.chw.net/2010/11/amd-financial-analyst-day-2010-demostracion-de-bulldozer-y-cayman/

Parece que Llano só em agosto(de Deus)/setembro de 2011, devido a atrasos na GF. PKP, um dia eles chegam. Fonte: http://www.chw.net/2010/11/produccion-de-amd-llano-podria-retrasarse-un-par-de-meses/

Parece que finalmente veremos o Goku em ação. http://www.semiaccurate.com/2010/11/06/amd-demo-bulldozer-next-week/

Eu quero testes...

No preço tenha a mais absoluta certeza que os AMD custarão menos. No quesito notebooks, os fusions vão ter que disputar com sandybridges. No quesito desktops a missão inglória fica por conta do bulldozer, mas que não terá vídeo onboard. Acho que ta tudo muito nebuloso ainda, porém, com certeza o chamariz do Llano será o GPU. Supondo-se que você seja um jogador: prefere um GPU bom e uma CPU boa ou um SuperCPU e um GPU +/-?.

Eu quero ver é os benchs. Sinceramente estou bem disposto a trocar performance de CPU por performance de video. Um Athlon @3,0ghz dá e sobra pra fazer o que preciso. Acredito que o SB em alguns casos deva chegar a 100% de peformance de cpu em cima do Llano, porém em peformance de vídeo o troco não deve deixar por menos. Alien vs Predador tem modos dx9 e dx11. Se você usar DX9 com resolução de 1650 x 900, 2AA, tudo no máximo e mais uma firulinhas, uma 5770 roda que é uma beleza. Se usar Dx11 na mesma resolução 8AA, tudo no máximo e mais uma firulinhas, nem a 5870 aguenta. Simples: o segredo do jogo é o AA, pesa pra caramba.

Você rodou o bench em que modo de energia?

Não faço ideia, Sirroman. Informações incompletas são especialidade da AMD. Acho que talvez Husky seja algum codnome pro Llano. Quanto ao bobcat é sim multicore. Tem versões com 1 e 2 núcleos e se parece um pouco com K10 um pouco com Bulldozer.

Para quem não conhece Roberto Brandão é diretor da AMD Brasil. Soltou isto aqui no ForumPCS. Acho que a própria AMD está em dúvida sobre lançar ou não vídeo integrado para o Bulldozer.

Não Evandro, você confundiu igp com chipset. Eu falei que o novo igp do bulldozer poderia ser baseado no igp (ou gpu) integrado do bobcat (em termos de especificações).

Isto não afetou as vendas do socket X58. Acho que só teremos duas verões do Bulldozer quad e octacore com clocks altos. Realmente quem investir nestes nichos não estará interessado em usar vídeo onboard. Ela deve manter os processadores atuais no mercado, assim como hoje Core i3 e i5 ainda coexistem com pentium dual core. No fim das contas, o mínimo que seria usado era o HD 3200 requentado. Acho que não vai rolar. Ou vem um IGP novo (eu apostaria no do bobcat) ou plaraforma sem vídeo integrado.

Ai que mora o problema. A meu ver, a AMD não lançará mais chipsets com vídeo integrado. Isto deve morrer agora com o 890GX. Video integrado deve ficar a cargado mesmo dos Llano e Bobcat.