chaingunmaster

Que saudade que eu tava da Rádio CdH, tomara que voltem ao ritmo anterior.

Seasonic resolveu humilhar a concorrência. Essa é a melhor fonte que eu já vi em ainda é passiva, como se não bastasse essa qualidades, ainda é barata pelo que oferece. CdH deveria colocar o selo "quem não comprar só pode estar de sacanagem" . Parabéns pelo teste.

Bem, depois de ler esse artigo, e este aqui: http://forum.clubedohardware.com.br/razoes-pelas-quais/663018 cheguei a algumas conclusões, gostaria de confirmar se estão corretas: Situação 1: Você se preocupa somente com a proteção contra surtos, não se importando com eventuais quedas de energia e perda de dados. Solução com pouco dinheiro - Um bom filtro de linha Solução com muito dinheiro - No-Break de dupla conversão (senoidal puro) Situação 2: Você se preocupa somente com manter o computador funcionando para não perder dados, sem se importar em correr o risco de prejudicar seu hardware. Solução com pouco dinheiro - No-break comum (short-break) Solução com muito dinheiro - No-Break de dupla conversão (senoidal puro) Situação 3: Você se preocupa tanto em manter a integridade do PC, quanto com eventuais perdas de dados por interrupção no fornecimento de energia. Solução com pouco dinheiro - Não existe Solução com muito dinheiro - No-Break de dupla conversão (senoidal puro) Lembrando que nas situações 1 e 2, adotando a solução mais cara, você levará "de brinde" o benefício oposto, já que a solução atende aos dois requisitos. Gostaria de saber se minhas conclusões estão corretas, já que costumo ajudar meus amigos a escolher seu hardware, e à partir de agora, suas soluções em energia, portanto não seria interessante cometer erros .

Um dos melhores gabinetes compactos que já vi, vale cada centavo investido (e olha que nem são tantos centavos assim, além de tudo é bem barato). Impressionado.

Excelente VGA, o mais natural agora é que a AMD reduza os preços pra igualar novamente as coisas. A política da AMD vem se repetindo ao longo dos anos, lança sua série antes da concorrente com preços acima do mínimo possível(algo que é totalmente normal tendo em vista que não há concorrência direta), e depois que a Nvidia lança a sua série a AMD baixa os preços para a margem mínima tolerável, e equilibra novamente a disputa. Logicamente que falo isso no absoluto achismo, já que não tenho como confirmar essa informação, mas ao meu ver é assim que ela está trabalhando. Isso lhe dá uma certa vantagem, pois durante um tempo ela consegue trabalhar com uma margem de lucro maior do que o plano original, aumentando o faturamento. No fim das contas, podemos ver que a briga é realmente acirradíssima, com ambas empresas com produtos de excelente qualidade, a preços aceitáveis (pelo menos nos EUA).

Eu qustiono um pouco esse tipo de gabinete, não vejo a utilidade de um gabinete que permite instalar configurações extremas, mas peca em atributos necessários para a boa manutenção destas. Convenhamos que quem monta um PC com 4 VGAs, não se importa de comprar um gabinete Full-tower com mais ventoinhas e mais recursos. De qualquer forma, ele está longe de ser ruim. Belo teste, como sempre.

Pra mim um Aspire 5253 com o Fusion E-350 é mais custo/benefício, principalmente pelo fato do processamento de vídeo ser bem melhor.

Hehehe, sempre apliquei certo então. Muito bom esses testes para "caçar mitos" relativo a um assunto tão polêmico quanto esse. Valeu CdH.

Fiquei de certa forma impressionado, não imaginei que ela ganharia até com uma certa facilidade na maioria dos casos da um SLi de GTX570, inclusive em Lost Planet 2, que é totalmente favorável à Nvidia. Outra coisa que devemos lembrar é que um arranjo SLi ou CrossfireX demanda outros gastos além das VGAs. Uma mobo melhor, melhor sistema de refrigeração para que a VGA de baixo não sufoque a de cima, entre outros. Parabéns, ótimo teste.

Putz me dei mal então, tinha comprado a antiga, que foi recomendada, porém queimei a mesma no primeiro dia, mas consegui a troca pela garantia, e me mandaram essa nova, que é a 650W renomeada. pior é que o meu sistema consome mais que 225W, tenho um core2duo e8400 e uma HD4850. O problema é que já foi um briga pra comprar essa fonte, gastei 200 reais em um produto de baixa qualidade.

Pois é, o modelo testado aqui pelo CdH é o IA500HP80, o que eu acabo de receber é o IA5000HP80, ou seja acrescentaram um zero ali como no modelo de 650W testado pelo CdH (IA6500HP80). Justamente pelo modelo de 650W ter recebido selo de produto bomba fiquei preocupado com esse de 500W. Peço por favor que o CdH teste esse novo modelo de 500W pois além de mim outras pessoas devem estar recebendo esse novo modelo, e devem estar pensando que é o antigo.

Acabei de receber uma IceAge de 500W revisada, eles colocaram o PFC Ativo, e colocaram os dois conectores PCI-ex em cabos separados. Acho que seria uma boa o CdH testar a fonte novamente, ela se tornou muito popular, fica ai a sugestão.

Me surpreendo com esse gabinete, custando apenas US$60 ele oferece muitos recursos bacanas. É um ótimo gabinete para quem quer tem um sistema mediano, mas quer as facilidades que os gabinetes genéricos não dão. Muito bom, parabéns pelo teste.

Prefiro pagar mais 50 reais e comprar uma 3R System de 500W.

Excelente teste, como era de se esperar a Corsair novamente faz um bom trabalho nesse cooler, que para um público alvo mais preocupado com desempenho, se tornou uma opção interessantíssima justamente pelo seu alto custo/benefício. É bom ver empresas se diversificando com quaidade, e a Corsair é um exemplo disso, é famosa por suas Fontes e Memórias, mas fabrica Gabinetes, SSDs e Coolers igualmente excelentes. Para mim no quesito hardware ASUS e Corsair são as tops, cada uma em seu segmento. Na verdade se pegarmos essas duas marcas, e seus respectivos produtos, poderíamos montar um PC inteiro, completinho, apenas com elas (tirando o Processador óbviamente).

A pergunta que não quer calar, será que vão poder habilitar a filtragem com a HD6990??? Obrigado, agora ta explicado. Concordo com você em gênero número e grau.

Belo teste, realmente a AMD fez um bom trabalho com a série HD6000. Há dois pontos que gostaria de ressaltar. O primeiro é que em relação a GTX570, a AMD tem duas vantagens. 1. Muito boa performace em Crossfire, isso já tinha se verificado nas VGAs Barts, e agora novamente. 2. Em vários testes, verificou-se que a HD6970 é mais "estável" no quesito performance. Em alguns testes, a GTX570 começa muito melhor quando a resolução é mais baixa, por exemplo no teste do Farcry 2 e Crysis Warhead, onde em 1680x1050 e 1920x1200 a GTX570 é superior, e quando vai para 2560x1600 ela "morre" e perde por pouco para a HD6970. Logicamente que poucos jogam nessa resolução, mas pensando no futuro, é interessante. Isso já acontece a mais tempo, as VGAs AMD em condições extremas perdem menos performance que as Nvidia (estou sendo genérico, lógico que não é sempre, mas na maioria das vezes). Outro ponto é que veja isso sempre aqui no CdH, onde fazem testes no Crysis sem ativar os filtros, o que ue não acho certo, pois os filtros são um fator que pode ser determinante na escolha de uma placa, a que perde menos performance pode ser uma melhor escolha. Digo isso até pelo fato descrito por mim anteriormente, onde disse que as VGAs da AMD geralmente perdem menos performance que as Nvidia em condições extremas. Contudo, não posso negar que a concorrência entre a HD6970 e a GTX570 é muito acirrada, na verdade não faz muita diferença comprar um ou outra, pois elas tem uma performance parecida. Os diferenciais são as tecnologias. Ótimo teste, parabéns.

Bom cooler, dependendo do preço, pode ser uma alternativa interessante. Na minha opinião, acho mais vantajoso investir em um watercooler, um H50 ou H70 por exemplo. Apesar de serem mais caros, a longo prazo, você não precisa mais se preocupar com coolers, e o investimento inicial é compensado.

Excelente para usuários que querem um mouse relativamente barato, de qualidade, e não ligam muito para detalhes. Eu uso AINDA uso um mouse que custa 17 reais e veio de brinde com o meu primeiro PC, e deixo pra trás muita gente no CS, COD, Crysis e no extinto LandMass . Bela Review

Achei muito bom esse gabinete para essa faixa de preço, além disso ele é muito bonito, e comporta um boa quantidade de ventoinhas. custo/benefício bom na minha opinião.

Excelente gabinete, muito bom mesmo, só não gostei do visual. Achei mt esquisito, prefiro então pegar um NZXT Phantom, muito mais bonito e barato, apesar de não ter todos esses recursos.

Bom gabinete para sistemas de baixo custo. Excelente review. P.S.: Galera, alguém sabe uma loja que vende um NZXT Phantom? To que nem louco procurando mas não acho em lugar nenhum ¬¬'

Excelente fonte de alimentação, Corsair sempre arrebenta nos seus produtos! Gostaria de saber se vocês vão fazer testes com a AX1200W? Pelo que eu vi, o testador de carga de vocês chega no máximo a 1000W, nesse caso acho que não seria possível testá-la na potência máxima rotulada. valeu!

Para produzir uma bomba caseira, é só ligar uma GTX 480 nessa fonte!!! APSOKASPkpOAkpokspokaosk Falando sério agora, é uma vergonha uma empresa produzir uma fonte dessas, se eu trabalhasse nessa empresa, ou fosse o dono dela, ia ter vergonha de andar na rua...