xrenato

Ah tá! Entendi. Pensi q fosse algo referente a algum erro no meu modo d postar no fórum. Eu já tinha lido algo sobre isso. Por isso não sou fã d benchmarks.

Óia! rsrs! Eu não disse nada pra satisfazer o meu ego. Apenas explanei meu ponto d vista com fatos e argumentos. rsrsrs! Eu tb gosto d discutir! Sempre em tom cordial e com objetivo esclarecedor. As vezes evito discutir porque tenho medo, algumas pessoas acabam levando pro lado pessoal, como aconteceu com um usuário (q não lembro o none) a um tempo atrás. Tá aí meu amigo Hugo e o moderador Evandro q não me deixam mentir. Evandro, não sei o q seria essa contagem d quadros q você se refere. Se eu estiver fazendo algo fora dos padrões do fórum, por favor, me oriente para q eu não faça mais. Muito obrigado pela informação!

Claro q corrobora com o q eu disse. Com certeza, o chipset da placa-mãe influencia no desempenho geral do PC (no seu caso, achei q não influenciaria tanto). Em jogos, esse impacto pode ser maior ainda. Não conheço a fundo os chipsets da AMD, pois não uso AMD a um bom tempo, mas, quando eu saí d um Atlhon X2 com placa-mãe com chipset AMD 780G (se não me engano) e fui pro péssimo chipset P31 da Intel, senti uma diferença gigantesca em jogos, pois, o desempenho caiu vertiginosamente. Isso graças ao PCI-Ex 1.0. Quando comprei uma mobo com o chipset Intel P45, q tem PCI-Ex 2.0, foi da água pro vinho. Lembrando, só troquei a placa-mãe, os outros componentes permaneceram os mesmos. Outro grande erro seu, você confia demais em números d bechmarks. Esses testes do Adrenaline são muito falhos. 1- Eles usam um Core i7 q pode acessar a memória em 3 canais, mas, eles só usam dois módulos d memória, q acaba configurando em apenas um canal. 2- Eles não usam o jogo em si, eles usam um programa criado por eles (se não estou enganado). Se você analisar o teste, você verá o q estou querendo dizer. Quanto a sua mobo, ela é Ultra Durable 1, só tem capacitores sólidos como diferença das placas mais simples, ela tem um sistema d alimentação da CPU muito limitado e como eu citei acima, o chipset fornece PCI-Ex 1.0 (a GA-EP45-UD3L, por exemplo, é Ultra Durable 3 e tem PCI-Ex 2.0). Aqui no F1 2011 eu me referia a GTX 460, q vendi na semana passada, mas, com a HD6870, os resultados nesse jogo não mudaram. O mínimo q caiu q eu vi foi 57 FPS por um ou dois segundos. A média se mantem nos 60 FPS. A diferença entre seu sistema e os outros mais potentes é sim d 15 FPS ou mais, quando se fala em média, existe diferença pra mais e pra menos. Em certos momentos pode ser apenas 8 FPS, mas em outros mementos podem ser 20 FPS. Faça as contas. Essa semana farei o teste benchmark do jogo com a HD6870 e postarei aqui os resultados para compararmos com a GTX 460 (não sei se a moderação vai deixar porque pode considerar off topic). Pra postarmos opiniões dizendo q são verdades absolutas, devemos, no mínimo, pesquisar muito e ter experiência própria pra embasamento. P.S. Nada do q eu disse eu considero verdades absolutas. São apenas minhas experiências e opiniões.

Pois é cara! Tem algo estranho aí esse Core i5. No F1 2011 aqui os FPS não baixam d 60 FPS. Nem mesmo nas corridas com chuva. Pra mim, esses 15 FPS fazem muita diferença. A diferença é nítida ao se jogar a ~45 FPS ou jogar a ~60 FPS. É fato q você perde cerca d 15 FPS por causa da sua configuração. Não sugeri q você trocasse d configuração, apenas afirmei a deficiência dela. Eu tive uma mobo igual a sua e ela gragalava em uma HD4870, só resolveu o problema quando comprei uma GA-EP45-UD3L. Só troquei porque consegui vender a GA-EP31-DS3L por um bom preço. você socar um bom over no CPU e nas memos vão t dar um ganho d uns 3 ou 4 FPS (sendo otimista). Experiência própria.

Na sua configuração, realmente não faz muita diferença da HD5670 pra GTX 460. Sua placa-mãe limita muito o desempenho. Quando você tiver uma configuração q consiga empurrar a GTX 460, você verá a diferença. Como eu tive uma GTX 460 com um bom over d fábrica e passei pra uma HD6870, posso dizer com toda certeza e propriedade, a HD6870 é pouco melhor q a GTX 460. Em todos os jogos q testei (pouco mais d 10 jogos) houve empate ou a HD6870 ganhava. a diferença não foi grande, mas considerável. E olha q a Radeon estava com clocks stock. Pra ter 50% d desempenho a mais d uma VGA pra outra, o valor investido tem q ser bem alto. Quase ou até mais q o dobro, do valor da sua atual VGA. Antes d ter a GTX 460, eu tinha uma GTS 450 e senti bastante a diferença d desempenho. Não chegou nem perto dos 50% q você diz, mas, foi bastanti significativa. Quanto ao preço das GTX 460 e HD6870, hoje em dia, as Radeon estão mais baratas. Em loja nenhuma você acha mais a GTX 460 por R$500,00 (a não ser q apareça alguma promoção relâmpago). No ML por exemplo, as Radeon são mais baratas q as GeForce. Por isso nunca me baseei em números d bench. Gosto d ver a diferença na prática. Por isso troquei a GTX 460 pela HD6870, pra saber a real diferença entre elas.

Olá meu amigo Hugo! A versão mais recente do driver é essa mesmo.Tanto pra Win 7 quanto pra Win XP. Tem gente usando a versão BETA d um novo driver, mas eu não recomendo. Use essa versão e espere a nVIDIA lançar um novo driver. Eu sempre atualizava quando saia a versão final. Você trabalha pra ASUS ou pra algum representante dela? Pois eu não vejo nada demais nessa ENGTX460. Até o final d semana eu tinha uma GTX 460 PALIT Sonic Platinum q tinha clocks d fábrica bem mais altos q esses dessa ASUS q você citou. Ainda tem outro detalhe, a HD6870 desbancou a GTX 460 em custo/benefício. Digo isso por experiência própria. Troquei a GeForce pela Radeon e não me arrependo. Elas têm desempenho semelhante, com uma leve vantagem da HD6870. O q desempata d vez a disputa é q a Radeon é mais barata q a GeForce. Essa é minha opinião.

Não se preocupe. Tanto faz se você usa HDMI, DVI ou RGB. Mesmo q você use o PC em full HD (1920x1080) na TV, quando você tirar da TV e plugar o monitor novamente, a VGA vai reconhecer automáticamente a resolução máxima do seu monitor (1024x768). Em resumo, pode ir sem medo!

Não tem nada tenso em usar o PC na TV LCD. você não precisa configurar nada, é tudo automático. Assim q você liga a TV na VGA, a VGA reconhece a resolução da TV e pronto, é só jogar. Tudo "plug and play". Saltar d uma FX 5200 pra uma HD6870 realmente é um salto gigantesco.

Muito obrigado meu amigo e não se preocupe, não deixarei d contribuir com o tópico. Sempre q possível, estarei a disposição!

Depois d um ótimo ano curtindo minha GTX 460, me despedi dela nesse final d semana. Apareceu um ótimo negócio e troquei GeForce por Radeon. Como eu estava querendo muito uma HD6870 e tb estava curioso pra saber a diferença entre ela e a GTX 460, quando surgiu a possibilidade, eu fiz a negociação. Não pretendo me despedir daqui, pois como passei quase um ano com a GTX 460, ainda tenho informações q podem ser úteis. Estarei a disposição pra ajudar no q for possível. Depois d tantas discusões, algumas até meio acaloradas, não posso deixar o tópico d uma hora pra outra. Serei menos ativo aqui porque estarei colhendo e passando informações sobre a HD6870 no seu tópico oficial. Posso dizer d ante-mão q foi uma ótima mudança. Ainda não me arrependi. rsrs! Abraço a todos!

Peguei minha HD6870 Powercolor nesse final d semana e ainda não pude fazer os testes q eu tô querendo, pois, eu tinha uma GTX 460 e quero saber a real diferença entre esses dois modelos. Quanto a diferença entre fabricantes, posso dizer q é mínima pra não dizer q é nula, pois, a grande maioria das placas vendidas são feitas pela própria AMD e não pelos revendedores, então, tanto faz se é Gigabyte, Powercolor, XFX, etc, as placas são todas iguais. Salvo, quando algum deles decide fazer um PCB diferente, aí sim, a placa é fabricada por eles. Como não me aprofundei muito nos modelos disponíveis d HD6870, então só vi um modelo diferente até agora, q foi da XFX. Alguns outros mudaram o cooler, mas, o PCB é o mesmo d referência da AMD. Alguns deles tb decidem subir um pouco os clocks d referência, o q é normal. É mais jogada d marketing, pois existe muita gente q não entende d overclock e prefere comprar uma placa já com overclock d fábrica.

Isso com certeza não é um problema do monitor, mas sim do seu PC. Não é necessário ter uma placa d vídeo pra assistir vídeos. Esse problema pode ser causado por vários fatores. Dentre eles, SO, memória, placa-mãe, etc. Esse não é o tópico adequado apra discutir isso. Procure um tópico relacionado ao seu problema, ok? Caso você não encontre, você pode criar um. Boa sorte!

Seja bem vindo ao fórum CDH. Essas faixas escuras no POST e no SETUP da BIOS são totalmente normais. Como o monitor é full hd, a resolução do POST e do SETUP não são suficientes pra preencher toda a tela do monitor. No carregamente do Windows tb é normal, pois é carregado tb o driver d vídeo, o q causa esse efeito d "interferência" q você mencionou. Quanto ao jogo GRID, eu nunca o joguei nesse monitor, mas, o q eu creio q está acontecendo com você é q no menu do monitor, o tempo d resposta deve estar configurado como "mais rápido" ou "muito rápido". O tempo d resposta deve ser configurado como "normal". Eu descobri isso no monitor q tive antes do BX2350. Eu tinha um P2370H e enquanto jogava Crysis Warhead percebi os pixels em cores diferentes quando as imagens estavam em movimentos rápidos. Ajustei o tempo d resposta para "normal" e o problema foi resolvido. Espero ter ajudado.

Eu já iria t orientar a fazer isso mesmo. Mas como estou no trabalho, só pude acessar o fórum agora. Particularmente, eu prefiro usar a aceleração por hardware. Deixa o PC mais liso pois diminui a carga sobre o processador. Isso d ficar monitorando a temperatura no tray está t deixando um tanto "paranóico" meu amigo. rsrsrsrs! Agora uma pergunta, já trocou o XP pelo 7? kkkkk! Abraço!

Olá meu amigo Hugo! Tudo bem com você? Tb entrou na onda d desenho animado do Facebook foi? rsrs! Eu uso o Firefox 7 e o Chrome, mas, não percebi mudanças na temperatura da VGA. Mas isso pode acontecer sim, não só no Firefox, como em qualquer aplicação q necessite d processamento gráfico. Os navegadores atuais usam muito a VGA. Explique melhor o q está acontecendo. Assim q você abre o navegador, a temperatura da VGA sobe tb? Ou você anda vendo vídeos, sites em flash, etc?

É isso mesmo q o Kakashi900 disse. Explicação correta. Quanto ao core, não tente colocar em 1000MHz. Não vi ninguém conseguir fazer isso ainda. Entre 800 e 850, na minha opinião, já está d bom tamanho.

Pra subir o clock das memórias não precisa mexer em nenhuma tensão. Basta apenas usar o MSI Afterburner ou o EVGA Precision. Os dois programas são praticamente idênticos, portanto, não precisa instalar os dois, basta um.

As memórias das GTX 460 são feitas pra trabalharem a 1000MHz. O q passar disso é considerado overclock, já q os fabricantes fazem downclock nas memórias por causa das especificações da nVidia. Minha Palit por exemplo, q tem overclock d fábrica, vem com as memórias rodando a 1000MHz. Em resumo, você pode colocar as memórias a 1000MHz sem problema. Se você quiser mais q isso, fique ciente dos riscos, pois memórias não costumam suportar overclock por muito tempo.

Pode comprar sem medo! Qualidade igual a maioria dos outros fabricantes. Por esse preço q você achou, será uma ótima compra!

Não se preocupe com contraste dinâmico, o q importa é o estático. Esse "MEGA" contraste é apenas marketing. Tanto faz se é 5000000:1 ou 5000000000000:1, isso tudo é apenas usar números pra atrair compradores.

Quando você trocou d VGA, você formatou o PC ou apenas instalou os drivers da GTX 460? Esse problema q você relatou com certeza não é gargalo, pois os jogos q você citou não são nada pesados, portanto, não exigem muito do conjunto CPU + VGA. Se não formatou o PC, tente formatar pra ver se resolve o problema, se não resolver, aí será necessário uma análise mais minunciosa.

Li seu post antes d você editá-lo e vi q você mencionou ter quebrado o suporte do monitor (não sei como você conseguiu fazer isso). O suporte quebrado pode fazer com q você perca a garantia. A loja só vai t dar outro se for muito generosa com você. Você mencionou o suporte quebrado quando entrou em contato com a Samsung ou com a loja? Desejo boa sorte!

Sinto informar, mas, isso não parece ser problema d configuração, e sim um defeito d fábrica. Se você ainda não levou, leve o monitor na loja ou na assistência técnica. Se você comprou o monitor a menos d 2 dias úteis, você pode voltar na loja e trocar na hora por outro, mas se passou d 2 dias, aí você tem q levar pra assistência técnica da Samsung. Se comprou pela internet, você tem até 7 dias pra devolver. Espero q consiga resolver esse problema. Boa sorte!

Olá meu amigo Hugo! Tudo bem? O conversor não é caro. Tem conversor custando algo em torno dos R$100,00, dependendo do modelo. Quanto mais simples, mais barato. A maioria serve pra você assistir TV, gravar a programação, assistir filmes através do pendrive, etc. Existem vários modelos disponíveis no Mercado Livre, por exemplo. Clica aí e dá uma olhada em alguns modelos: http://lista.mercadolivre.com.br/conversor-para-tv-digital-hdtv Até mais!

Eu uso meu monitor com o PC e uso com um conversor d TV digital. Foi justamente o fato d ter duas entradas HDMI q me fizeram optar pelo BX2350 e não pelo S23A550H, ambos da Samsung. Como o S23A550H só tem uma HDMI e uma RGB, então ficou inviável pra mim. Minha segunda opção seria o E2360 da LG, q tem uma HDMI, uma DVI e uma RGB, mas, só não comprei ele porque o achei muito feio, mas, a imagem dele é melhor q a do BX2350. Em matéria d design, a Samsung sempre deu um banho na LG. Assistindo TV usando o conversor, a imagem no BX fica muito boa, mas, usando o PC foi onde me decepcionei. Falta um contraste melhor, o preto não é preto e o branco não é branco. Ajustei as configurações d imagem pra q ficasse o mais perto possível do desejado. O Magic Angle eu uso apenas quando vou assistir algo deitado, pois, acaba com a necessidade d inclinar o monitor pra ficar na direção dos olhos. Só uma coisa é incontestável no BX2350, ele é lindo. rsrs! Desejo um bom fim d semana a todos!