Ednan

Nenhuma das maquinas da minha assinatura serão usada para folding.O P4 está manco, com "blue screen of death" até a alma. E o notebook esquenta bem(fiz uns undervolt's e consegui baixar 5ºC, mas mesmo assim fica alto para um folding em notebook). A ideia de pegar a mesma WU, é pegar partes diferentes dela e cada um processar um pedaço e depois juntar, não é algo tão difícil assim, difícil seria fazer isso em que todas termina-sem ao mesmo tempo, mas com diferença de 15 minutos não faria grande diferença. A considerar, com toda certeza, mas fazer alterações e testes seria um prato cheio para entusiastas nessa area xD Eu não tenho PII, tenho um P4 e um TII. o A64 é do trabalho[/hihi] É que se nota um atraso na abertura de programas quando ele está em 100%, pois tem um delay até que o sistema faça a distribuição de processamento e reduzindo a % não seria notado. O maior problema é que são 42 maquinas velhinhas, uns 3500+, e além disso, é de um laboratorio da facul, onde terei que fazer um penfolding um por um sem ngm perceber. [/hihi2] A melhor parte mesmo foi pegar a senha do administrador. ('Bios senha' master para bios award's + livecd ubuntu + table key windows + programa de quebra de senha por força bruta(não sei se posso dizer o nome)). Foi divertido xD

Este slide: http://blogs.amd.com/fusion/files/2010/11/DT-Roadmap_with-footnote.jpg é a correção deste: http://sclick.net/cool%20gadgets/newest-top-coolest-gadget/09/latest-funny-cool-new-high-technology-gadgets-amd_roadmap_21.jpg No qual dizia, implicitamente, que os KOMODO eram APU(pois dizia ter CPU e GPU, assim como os 'ontaro', 'zacate' e 'krishna'). Agora sobre o rodapé, creio que foi outro usuario que falou, não lembro de ter dito isso não xP Acho que tudo está caminhando nessa direção, este OpenCL está para ficar. Não duvido nada um dia ser apenas GPGPU's rodando em um computador, e as CPU's ficando para museus.

é que enquanto eu brincava com o F@H eu sem querer cancelei um WU em 86~92% que durou quase 2 dias para terminar. Eu tentava configura o programa para mudar o nome do usuario, e configurar ele para pegar o proximo WU smp -normal, e colocar para iniciar junto com o windows. porém algo de muito errado eu fiz, que ele fez tudo o que eu pedi, menos continuar a antiga WU que estava quase terminando. Quando olhei o log: Arguments: -smp -local -forceasm [13:05:06] - Ask before connecting: No [13:05:06] - Proxy: 192.168.1.1:3128 [13:05:06] - User name: SanosukeJP (Team 148894) [13:05:06] - User ID: 2D5828C72BA75538 [13:05:06] - Machine ID: 1 [13:05:06] [13:05:06] Work directory not found. Creating... [B][13:05:06] Could not open work queue, generating new queue... [13:05:06] - Preparing to get new work unit... [13:05:06] Cleaning up work directory[/B] [13:05:06] + Attempting to get work packet [13:05:06] Passkey found[...] Agora só vai estar pronta amanhã. E vai ser até vergonhoso eu colocar na assinatura uma estatística de F@H que só em um Athlon 64 4400+ rodando umas 12 horas por dia[excento final de semana que vou botar pra 23horas+1(não gosto do numero de horas que tem um dia) ]. Vou colocar mesmo só para apoiar o projeto e o team 148894 \o/ Sobre colocar varias maquinas para rodar varias WU's, o bonus será minimo. Eu queria colocar o bonus nas alturas, fazendo varios PC's(no total 42 que eu estou a ponto de obter a senha do administrador, uns 3500+) para rodar a mesma WU, assim terminando ela em tempo minimo e obtendo bonus máximo \o/ (logico que eu iria depois travar o F@H em 70% para ficar possivel usar o PC)^^ Edit: Pensei agora, já que o programa F@H é open-source, não teria como alterar o cliente SMP para rodar via GPU(Já que tem o cliente já todo formulado, seria só uma "junção" de programas) e assim realizar as SMP mais rapidas e obter além dos pontos os bonus?! Dai tacava um triple-sli e pronto, pontos ad infinitum \o/² (logico que as VGA dão mais pontos, mas as SMP tem o bonus, o que em triple-sli deve compensar) xD

Sabe-se lá. O dia 31 de dezembro de 2012 ainda é 2012, mas está longe '*****'.

Não sabia que WU's de VGA não geravam bonus.Estava pesquisando e pensando em por a VGA do notebook para fazer o folding(pois VGA tem mais flops/s que CPU, que é o que será processado nessas simulações, creio eu xD) porém já vi que as HD4xxx não tem suporte(ok ok tem um sebosíssimo). Já desisti. Mas já que não tem bonus, acho que, mesmo que pega-se SLI, não traria benefícios... Eu to usando um SMP em um athlon 64 4400+(dois núcleos), ele vai render por volta de 1k/24h. porém eu queria mesmo era fazer dois computadores diferentes rodar uma mesma BigWU. Pensei da seguinte forma, dividir uma bigWU e cada computador faria uma parte, depois juntaria e enviaria como se apenas um processador tive-se processado, assim recebendo mais bonus(?). Mas dai o SLI estaria desativado, o que na pratica, não séria um SLI xP

Folding não funciona em SLI? Se nem isso é suportado, o que eu estava pensando em fazer jamais. Que era justamente dividir uma WU para processar em dois(ou mais) modulos. O que terminaria em menor tempo e geraria mais bonus.

Eu ando acompanhando o tópico http://forum.clubedohardware.com.br/msi-fx420-intel/920113E pelo o que eu estou vendo, a MSI não está lá com essa bola toda aqui no brasil não. Os notebooks encomendados ficaram presos na alfandega e até agora NADA.

6021.2ghz a 1.984v com TDP max(sem overclock) de 186w. Considerando que é real, isso deve estar com um **** overclock, daqueles que só servem para ranking. E não sabia que o CPU-z já estava reconhecendo de maneira certa os bulldozer. E ele nem tirou a nomeclatura, o que aumenta minha desconfiança.

Quando eu falo Athlon II + GPU, é para ficar entendido que ele não terá L3(pois senaum seria PII com GPU). E como o clock deles serão baixo, L3 é irrelevante. Não vejo porque lançar um Athlon em 32nm, tem que interrar logo essa nomeclatura, depois que colocaram os Phenom como mais potente, já era para esse nome. E não vale a pena re-lança-los em uma nova litografia(32nm) se já tem BDZ para CPU e já tem Llano para APU. Llano é um bom processador, porém ele vai perder seu espaço agora como APU(pelo grande tamanho e baixo desempenho em baixos clocks, por isso não serve) e perderá seu espaço para o Bulldozer. Não aumenta TANTO assim, já que a tecnologia do L3 é inferior a do L2, que é inferior a do L1(menos componentes, se me entendem). E não aumenta quase nada no desempenho nos baixos clock's, se o BDZ virem a 4ghz como já muitas vezes questionados, L3 será um grande diferencial. Sobre o Llano, Essa limitação da banda da GPU será um problema tão grande assim? O_O Visto que a perca de PCI-e 16x para PCI-8x é muito pequena. E por estarem em um encapsulamento, não implica dizer que precisará de menos banda não?! (não sou profissional da area^^) Sobre o Bulldozer, Que vai e volta é esse que o final voltará as origens. Estava tão feliz nessa de Bulldozer além dos 4ghz, só de ter a ideia de ter 8 núcleos reais rodando a 4ghz com L3. Mas bem, quero logo que lançem o bichinho.

Ah pai, você tem um x6 e um cross de 6870. Com toda certeza você não é o publico alvo do Llano. edit: Eriberto, O Llano é Athlon II + vídeo. E não PII como você tinha dito.

Esse Fusion está muito bom mesmo. Só de ver isso aqui já da vontade de montar um HTPC E só de ver isso aqui já fico tristonho, pois depois de muito procurar um 1201n e desistido eu resolvi compra esse laptop da minha assinatura(mas eu queria um 12" pela portabilidade e peso(menos de 1,5kg)). =,( Alguém ai afim de comprar um acer novissimo com 10 meses de garantia? xD edit: Agora esse APU 28nm até Q3 de 2012 está bem próximo. Quem sabe eu não "segure" este meu ACER até lá e pegue um APU e transforme esse meu note em HTPC xD

E um desses Llano já tem moradia certo, meu gabinete *-*

Meu notebook tem bem mais poder de processamento que esse cluster xP

Para processador é isso mesmo, qualquer uma vai cair bem. Agora quando o assunto é VGA, tudo muda de figura. Implastec não segura tranco.

39 gtx470? Qnts flops isso daí tá batendo? O_O Santo cristo. Enquanto isso eu me surpreendendo com o cluster de k6 \o/

Meu deus, já estou ficando louco com esse lançamento, e olhe que nem estou interessado nesses tratores. Mas acabei de ver que a intel atrazou o o Ivy de Q1/2012 para Q2/2012. Ou a intel não está preocupada com o bulldozer e acha/sabe que os SB-e darão conta, ou estão preocupados com o Fusion e querem lança-los mais potentes. Bom par AMD a curto prazo. Eu sou um daqueles que gosta de fazer comparação direta, porém nessa parte nem me atrevo... Realmente, é estranho um ato desses, o que agente vê é subida de pinagem toda hora. Ai lançar um com 253 a menos, acho que ou eles sabem muito bem o que fazem ou é o desespero.

aí pessoal, eu estou com um sério problema nesse 3dmark vantage. Eu já testei o 3dmark05 e foi tudo tranquilo. porém com esse Vantage, quando eu mando ele obter informações do sistema, dá tela azul do windows e reinicia. Ou seja, o teste nem começa a rodar e já da tela azul. E agora, o que eu faço?! *Estou usando o Acer da assinatura(win 7), e a versão é a "3DMark Vantage build 1.1.0 FULL" baixado do site Adrenaline(host oficial da furemark?!). Edit: Acabei de passar o memtest86+ e após 2 passagens não encontrou erro nenhum. Então não sei mais o que pode ser. E ai galera? um help?

Athlon XP foi a era de ouro da AMD, eu mesmo tenho um athlon xp 2400+ ali guardado no cantinho da casa. Mas vejam a quanto tempo foi isso, em 2006(5 anos atrás) surgio o primeiro C2D(que já batia os Athlon 64 3800+) e em 2007 já tinhas C2D muito superiores aos Athlon 64 4000+. E de lá até a data de hojê a intel vem liderando o high-end, e já mostrou que está nos planos dela manter isso. AMD tem um excelente custo/benefício, indiscutivel, agora esses SB vieram muito poderosos, compensando o preço salgado para boa parte da população, o que meio que fica "elas por elas"... E aquele bug dos SB, nem foi essas coisas todas, para mim mesmo não faria diferença. Não sei nem do que tá falando. Poderia esclarecer?

Mas SB não é lá um belo exemplo de low-end xP

Se isso for verdade, será muito bom. Pois se no HIGH-END a AMD empata, então no low-end ela deve destruir(se a AMD continuar com sua tradição).

Não acho que a AMD esteja conseguindo fazer realmente todo esse segredo. Creio que já tenha varias reviews verdadeiras por ai. Mas o problema é que elas são tão distintas, que a chance de alguma delas ser falsa(fake) é muito grade, dai agente fica realmente sem saber o verdadeiro desempenho dele. é isso que eu acho, que no meio desses testes todos, tem pelo menos um verdadeiro. Edit: Só achei o TDP do A8-3550P muito elevado, 100w comparado aos A8-3550 de 65w. Eu já tenho o meu objetivo, o A8-3550, compraria o a8-3550P se o TDP fosse igual ou proximo. (na verdade compraria até o a4-3550 se viesse com a mesma GPU das A6 ou quem sabe as A8) ^^

Eu sou um desses. Pois se for usar teclado e mouse USB, você está usando 2 conectores que poderiam ser usados para outras coisas. (aqui tem conectado, joystick, impressora, bluetooth e placa wireless usb) Não sei agora, mas antigamente alguns LiveCD's tinham bastante dificuldade de reconhecer teclado e/ou mouse USB. Além do mais, mouse PS/2 é superior em desempenho e inferior no preço. Quem joga CS sabe do que está sendo tratado. Mais aqui

Agora eu fico naquela, sem a NB a MB irá esquentar menos. Como fica o VRM? Precisa melhorar, pode se manter, ou pode ser "reduzido" sem perder relativa qualidade final? Fico na duvida.

Mas eles não podem estipular o TDP sem ser no modo turbo, ou podem? O_O 100w pra desktop está também de bom tamanho, visto que é APU. Com toda certeza, consumo é sempre menor que TDP. Por ser APU eu não espero que uma comparação direta dessa maneira seja valida. Espero que APU seja superior nessas comparações. A AMD tem investido em tecnologia tanto em hardware, quando na parte logica, e nessa APU, com novo socket, creio que será um belo de uma surpresa. E esse Llano é, pelo menos para mim, o primeiro grande fruto do FUSION. Estou muito orgulhoso da AMD com esse Llano.

Rodando a 2.6 e com HD 6620G, só com 45W de TDP? Nesse ritimo meu desktop Llano-gamer usará fonte de 200w(45w processador, mais 120w vga externa em crossfire com VGA do processador, e ainda sobra 35w pra todo o resto do computador que não demanda nem 20w). Gosto de ver assim xD