Ednan

Irmão, tem como postar uma foto de como está a config da bios?!xD To com um P4 631, um Celeron 430 e um Pentium e5300. Chegou hojê minha aerocool e78-430 e eu to doido pra dar um esquentadinha neles(memoria 667 não vai longe). Hehe^^

Gabriel está com um Llano em mãos não é mesmo?!Ele já tacou gelo-seco pra fazer over e já preparou o nitro-liquido pra meia-noite jogar na net um extreme overclock do Llano? xD Seria bacana de ver o nome do CdH mundo a fora com uma bela descrição do Llano e um over cabulosícimo <o/ hihihihi

Eu já havia comentado lá atrás, ele levou mais de 10 segundos. porém ele apagou o valor exato.reapare: 1x.x29 é isso que está sendo mostrado.

Eriberto, Acho que antes de fechar qualquer coisa, espere para ver esses negocios das FM1 e AM3+. Pelo menos para mim, não ficou muito claro qual das duas será descontínua. Essa historia de FMx das Trinity me deixou receioso sobre a durabilidade da FM1(apesar de alguém do meio falar que iria durar um bom tempo). Deveriam vir FM1 logo... E essa da AM3+ já serem lançadas junta com as FM1 O_O Me leva a crer que a AM3+ vai ter vida mais curta que qualquer outra =S

Estranho, mas vejo uma placa na sua assinatura, mas não vejo nenhuma da marca na lista.Biostar, acho um excelente fabricante e não vejo nenhuma delas na lista =S

Se for, não é nenhum uou.SuperPi 1M acima de 10segundos. Fazendo comparação direta com o I7 SB, não se saiu muito bem pelo clock que ele estava. i7: http://hwbot.org/image/511134.jpg (só fazer uma divisão clock/tempo)

6GB?Melhor sobrar do que faltar. Mas mas para pc entry-level 4gb serão mais que suficêntes, mesmo dedicando 500mb para VGA(talvez 3gb sejam suficientes). Esse netbook de R$250,00 é tragico =S é um smartphone de carcaça gigante, com tela ligeiramente maior.

Deixei a noite rodando o teste de stress do y-cruncher.Ficou 8 horas fazendo o teste, e no meio deles havia um que sozinho demorou 4 horas Ontem já coloquei para rodar o F@H, será 3 dias calculando. Se não der erro na Work Unit, ficarei deveras feliz

Bem, estou a ponto de fazer um pequeno filtro de linha. O que eu consegui arrumar: 2x Bobinas e fio esmaltado. 2x Capacitor 472 1kv 3x varistor TVR 10391 2x fuziveis 2A 250V Rodei atrás dos outros componentes aqui, porém não encontrei =S Os capacitores e as bobinas já devem remover os ruidos da rede, então acho que já vale a pena. A duvida fica em relação a montagem. Se coloco ou não esses varistores, e se coloco os capacitores 472 1kv em paralelo com a entrada da bobina, ou em paralelo com a saida da bobina.

Venho aqui deixar minha experiência com Undervolt. Essa semana peguei uma placa-mãe usada, GA-G31-ES2L, e com um processador também usado, Pentium Dual-Core E5300, resolvi fazer um undervolt(economia de energia/temperatura/durabilidade dos componentes). Foi que me veio a surpresa, usando uma fonte generica(a minha AeroCool ainda não chegou) consegui jogar o Vcore de 1.248 para 0.99375(abaixo de 0.99375 dava erro no y-crucher). E as temperaturas cairam de 42ºC stress(tá frio essa manhã) para 32ºC stres, e 23ºC Idle O_O Não imaginava que iria conseguir abaixar 21% do Vcore padrão e ainda conseguir uma queda de quase 24% na temperatura. Isso sem usar Cooler Torre, apenas um da cooler master, parecido com este aqui porém com base de cobre e controle de velocidade. Passei ontem a noite inteira fazendo teste de Vcore, mas valeu bastante a pena. Processador e MB combinaram para esse maravilho undervolt, depois vou tentar um overclock e entrar no ranking CdH xD

Eu não comparei os PH/Athlon com o E350.Comparei o E350 com o P4, que no peru ainda tem aquele "uoouu"... Agora sobre micro básico, um E350 acho perfeito. Pois acho que não seja possivel montar um computador, que tenha igual ou melhor desempenho que o E350 na mesma faixa de preço. Atividades cotidianas, de internet, meu processador de notebook mal sai do C'n'Q'. ou seja, ele trabalha constantemente a 800mhz(metade do e350). Para vídeo a VGA integrada do E350 é bem superior a do meu notebook, que já roda tranquilamente FullHD. Então entry-level, E350, ao meu ver, é indiscutivelmente o melhor Custo/Beneficio aliado a performace que um entry-level pode vir a precisar(nos dias atuais). PS: Ednan* por favor^^

Concordo com boa parte que você disse, mas sobre isso discordo completamente.Entry-low-level vai chegar e pedir o PC mais barato. IGP e350 é de longe uma opção rapida e barata. Roda full HD, e tem dois núcleos. E ainda pode colocar: Processador de ultima geração, com mesmo desempenho do Pentium 4 3.73gHz, e metade da temperatura e energia(é menso da metade, mas se ficar muito grande, vão ter preguissa de ler ou desacreditar xP). Placa de vídeo dedicada compativel com...(ai você coloca uma da NVIDIA) e superior a HD3000(placa de vídeo do I7 SB). Isso para o low-entry, vai ser esculacho ai pro peru que possui esse "OH GOD P4 é DEUS". Vai humilhar o melhor P4 e a melhor placa de vídeo do "trunfo" de performace do I7. Tanto desentendidos como entendidos irão aceitar xD

Estais exagerando, ou é isso mesmo?! o.0 Estranho, eu esperava que quanto mais quente, maior seria a diferença.(na verdade até poderia apostar nisso). Vou até deixar para um teste subsequente.

Muito trabalhoso ao meu ver =STalvez, refazer o do ponto, em uma temperatura ambiente mais elevada, em torno de 25~30 graus será já seria mais do que bastante. E se realmente fossem re-fazer o teste, gostaria de ver no "ponto" 3 temperaturas, 2 altas(com ponto pequeno e ponto grande) e 1 mais baixa(que séria o ponto do tamanho correto) xD Mas na realidade esse teste que você está sugerindo, só iria aumentar a diferença, mas não iria mudar uma de posição perante outra(apenas re-afirmando o teste). No que eu estou sugerindo, séria apenas verificar o tamanho "ideal"(dentro do real) para o que obteve melhor resultado, o ponto \o/ Esse teste comparativo mais o teste comparativo das pasta térmicas, foram de grande importância para o forum e pais(visto que português é uma pouco desci-minada)^^

Diga aí meu conterrâneo Com o MPC-HC(baixaki tem) mande abrir um arquivo(ctrl+o) e escolha na primeira opção o vídeo e na segunda o arquivo da legenda. Reporte o resultado.

Ao meu ver o teste foi completamente válido, e não vejo do que falar sobre ele.Agora se o resultado será exatamente o mesmo aumentando a temperatura ambiente, discordo. Tenho quase certeza que a diferença irá sim aumentar, pois acho que a capacidade de transferência de calor não seja linear, pelo menos não em altas temperaturas. O que em outras palavras, iria apenas re-afirmar a conclusão dada aqui. Mais uma vez, parabéns CdH.

Não vejo 15 minutos de TPF não o.0 de 5% para 6%, já comessou na metade do TPF. De 6% para 7% foi 1:20:49 Do 7% para o 8% foi 1:25:31

Alguém me esclarece como a fonte está sempre mais fria que a temperatura ambiente?! https://www.clubedohardware.com.br/artigos/Teste-da-Fonte-de-Alimentacao-Pacific-Network-ATX-200W-TA500/2068/7 Você danificou uma HD sata usando ela?!é isso?!

Acer Aspire AS4553-5779, Turion II x2 P540 2.4GHZ, 4gb DDR3, 500GB sata(dual boot Ubuntu 10.04 + Win7)

Poderia explicar melhor?!Não entendi o que você quis dizer com isto. Uma coisa que eu queria ver, era um "ponto ridiculamente pequeno", metade daquele "tamanho de um grão de arroz", só para confirmar que o "arroz" realmente é o melhor.

Estranho o resultado, já que o DIE fica bem ao centro, o sulcos não faria uma tremenda diferença a ponto de precisarem ser preenchidos.Ponto sempre foi a melhor opção, agora eu usava o tamanho médio, e pelo teste não houve diferença do minusculo. Espalhar é ruim porcausa das BOLSAS de ar que ficarão presas entre o processador e a pasta térmica. duvida: A zalman é mais ou menos viscosa que a implastec?!

Precisa de algo mais?! O_O Diferente dos NVIDIA que são capadões no double-precision(tesla a parte), os ATI tão botando pra lascar. Jogos usam double-precision?!

A AsRock esta fazendo cada vez mais placas de excelente qualidade. A ASUS que se cuide, pois sua antiga vertente entry-level já invadiu com força sua area high-end xP 8+2 phase, é isso que eu gosto de ver \o/ EPS12v, DVI, HMDI, audio optico-digital, e-sata, usb 3.0(?)

IDE no modo mais rápido, possui velocidade de transferência de 133mb no UDMA 6. Veja: http://pt.wikipedia.org/wiki/ATA#Standards_ATA Veja agora a velocidade de um seagate 7200.12. Então não compensa fazer tudo isso, será um disperdicio de SSD. Um Seagate XT já passara e muito da transferência de um ATA.

Eu também não esperava 40~45% só com os SB.Pessoal ai é INTEL até a alma hein?! Se com a HD3000 foi isso ai, imagina com o cayman *-*