RafaelCLP

Não tem como ser 50W, não aguentaria sequer o FX-6300 (que requer 95W "reais"). Você viu errado. Sim, a H110 suporta o que você quer. Mas você tem $$ pra pegar uma gtx 1050 ti? Eu duvido que caiba no seu orçamento, ainda mais porque 8GB ram vai sair R$ 500. Se conseguir vender esse seu computador atual, talvez dê. De qualquer forma, se vai colocar uma placa de vídeo, não sei por que você pegaria um g4600 + h110 se um r3 1200 + a320 está mais barato (na promoção) e oferece bem mais desempenho.

Aproveitando a promoção do r3 1200 por R$ 300 na cissa: https://www.cissamagazine.com.br/processador-amd-ryzen-3-1200-31ghz-cache-10mb Aproveitando promoção das placas-mãe na Kabum: a320 a partir de R$ 240 b350 a partir de R$ 430

i3 8100 tem desempenho praticamente idêntico ao i5 7500. i5 8400 tem desempenho similar ao i7 7700. Essa geração basicamente "só" otimizou um pouco o IPC, mudou o critério pra cada Core i (i3 de 2/4 -> 4/4, etc) e baixou consideravelmente os preços (principalmente dos i7 6/12, que não são mais extreme). Se não fosse pelo preço das placas-mãe, a AMD teria finalmente concorrência pros Ryzen 5, e os Ryzen 3 estariam praticamente mortos se não baixassem os preços.

Pois é, você está comprando essa placa por ser a única opção, e não porque pretende fazer uso dos recursos. Acaba não sendo um bom custo benefício. Se for de i7 eu pegaria a Z370 HD3P mesmo ou outra com preço similar. Esse negócio de "ah, mas a Z370 XYZ traz X, Y e Z que a HD3P não traz" é besteira se você não vai fazer uso de X, Y e Z. Lembrando que o chipset vai morrer na próxima geração de qualquer forma, então quanto menos você gastar nisso melhor. Eu iria de Ryzen porque, embora não vá ter o mesmo desempenho que um i7 em jogos e no Lightroom, também não vai deixar a desejar, e está com um custo benefício muito melhor (além da longevidade da plataforma). Mas se está em busca de tirar o máximo de desempenho possível independente de preço e custo-benefício, o i7 8700k ou i7 8700 são uma excelente escolha.

Eu acho um desperdício comprar uma placa-mãe desse nível e por um processador bloqueado. Mas entre o i7 7700k e o i7 8700, eu iria no 8700 com certeza. Pode até perder um pouco em single thread contra o i7 7700k em OC, mas em multi thread ainda vai ter mais performance.

Os preços estão subindo no mundo todo. Houve um aumento significativo na demanda, mas a oferta continuou basicamente a mesma. O preço agora é esse mesmo. Existem duas opções: esperar e torcer pro preço cair no futuro, ou aceitar o preço atual e comprar o que tem. https://www.youtube.com/watch?v=EF5Eirj95To [13/out] https://www.youtube.com/watch?v=w1McY0atgtQ [1/dez] https://www.youtube.com/watch?v=mMGawQgv1e8 [23/abr] https://www.youtube.com/watch?v=X2G3IXVIKuQ [23/abr] https://www.pcworld.com/article/3162994/computers/surging-ram-prices-may-get-worse-before-getting-better.html [30/jan] http://www.pcgamer.com/get-ready-for-another-spike-in-ddr4-memory-pricing/ [17/abr] https://www.anandtech.com/show/11724/samsung-sk-hynix-graphics-memory-prices-increase-over-30-percent [16/ago] http://www.pcgamer.com/heres-why-ddr4-ram-prices-have-spiked/ [20/out] Procurando no google você encontra vários artigos, notícias, vídeos etc explicando.

Os benchmarks estão okay então está realmente estranho isso. Pode ser uma pergunta *****, mas... você já verificou se os gráficos do jogo estão configurados da mesma forma nos dois notebooks? Fora isso, tente seguir este guia que me parece bem completo: https://steamcommunity.com/sharedfiles/filedetails/?id=268030869 Se nada daí resolver... eu desisto. Edit: para outros que queiram ver, o benchmark dele: http://www.userbenchmark.com/UserRun/6169027

Poder pode (se trocar também a placa-mãe), só que vai ter bem menos desempenho e com uma placa-mãe de entrada, por um preço similar (ao R5 1400 + B350)... e se em vez do R5 1400 usarmos um R5 1600: Ryzen 5 1600 (R$ 700) + A320 (a partir de R$ 240) - placa-mãe de entrada Ryzen 5 1600 (R$ 700) + B350 (a partir de R$ 430) - placa-mãe intermediária i5 7400 (R$ 700) + H110 (a partir de R$ 270) - placa-mãe de entrada Pelo preço do i5 7400 (4 núcleos / 4 threads) você leva um Ryzen 5 1600 (6 núcleos / 12 threads), e gastando um pouquinho mais ainda pega uma b350 pra fazer overclock. Ou pega um Ryzen 5 1400 (4 núcleos / 8 threads) + B350. O i5 7400 é inferior ao R5 1400, então chega nem perto do R5 1600 (que é 50% superior ao R5 1400). A alternativa seria ir de i5 8ª geração (6 núcleos / 6 threads), mas o preço está exorbitante porque por enquanto só existem placas-mãe com chipset Z370 (a partir de R$ 730), das quais você não consegue tirar grande proveito se puser um processador bloqueado (como um i5-8400 por R$ 880). Precisa de pelo menos um i5 8600k (R$ 1215) pra ter alguma chance de fazer valer o custo desse chipset. É um desperdício enorme de dinheiro (ainda mais sabendo que esse chipset estará morto na próxima geração). Por muito menos, você leva mais desempenho com um Ryzen 7 1700 + uma B350.

Ok, acho que já sei porque não está batendo 100% de uso, mas é só um chute. Segundo esta thread no reddit CS GO não usa mais do que 3 threads, a não ser que você configure pra ele usar. Teria como liberar o Afterburner pra mostrar o CPU% de cada core pra confirmar isso? Outra coisa que pode estar reduzindo desempenho: alguns processadores (incluindo o i3-6100U) têm a frequência configurável: https://ark.intel.com/products/88180/Intel-Core-i3-6100U-Processor-3M-Cache-2_30-GHz Dá pra o fabricante configurar pra ficar entre 800 MHz até 2.3 GHz. Pode ser que o seu esteja configurado a uma frequência mais baixa que os 2.3 GHz que ele aguenta. Fazem isso 1) pra aumentar vida útil da bateria e/ou 2) porque o notebook não é ventilado o suficiente pra aguentar as temperaturas que frequências mais altas atingiriam. Edit: rode este teste http://www.userbenchmark.com/Software e poste aqui o resultado.

Está estranho que nas imagens que você postou do segundo nem GPU nem CPU estão a 99-100%, não sei o motivo. Agora, as temperaturas não passarem de 60 graus, pra mim é o CPU sendo limitado. O meu i7-4710MQ, quando em High Performance (100% desempenho), passa dos 80ºC jogando Fortnite. Quando eu coloco no plano de energia que criei (70-90% desempenho) mal chega nos 70ºC. Eu ainda acho que tem algo com o plano de energia. Se não tiver, não sei mais o que fazer, só com o notebook em mãos pra poder explorar melhor. Teria como você abrir o gerenciador de tarefas e verificar a frequência do processador? Olha como o meu fica no plano que criei pra uso normal (5-80%): Se eu tentar jogar com este plano, vou sofrer quedas bruscas de fps, mesmo sendo um i7 MQ. E agora em High Performance:

Eu não falei que a Intel é horrível, só que o i3-6006u se compara a um Celeron mesmo, respondendo ao que o autor do tópico disse: "pareceu até que meu processador em vez de ser um Core i3 6006U era um Celeron 1,10GHz de tão lento que tava". Os processadores U não são voltados pra desempenho. Mas voltando, realmente é estranho o desempenho ficar bom no i3-3110M + 4000 e não ficar no i3-6100U + 520. Só que não dá pra eu ficar comentando aqui só no achismo. Vamos a alguns chutes: - Drivers atualizados? - Notebook conectado na tomada? Isso é ESSENCIAL! - Processador rodando na frequência normal? Abra gerenciador de tarefas > Desempenho/Performance > CPU e verifique a frequência. - Certeza que nenhum dos notebooks tem gpu dedicada? Só um pouco desconfiado porque no vídeo o cara fica entre 25 - 30 fps no 6100u + HD 520 com tudo no baixo e 720p, e você está me dizendo que no i3-3110M + HD 4000 está pegando 75 fps. Mas também pode ser o mapa ou algo errado com o notebook dele. Fora isso, ajudaria também se você rodasse o Afterburner mostrando CPU%, GPU% e fps e verificasse se o problema está no desempenho gráfico ou do processador.

Não, são só esses mesmo. O cooler já vem com o processador (note que nem todos os processadores trazem um cooler já, mas o i5-7500 traz). Lembrando que essa configuração que você montou não é a mais adequada pra rodar PUBG na faixa dos 2200 reais. Existem opções muito melhores.

Achei bom o preço do i7, é bem melhor que o i5 sim.

Achei meio caro, será que não tem no OLX?

1. Você estaria indo de uma plataforma morta para outra plataforma morta 2. Os FX são ruins mesmo ainda mais nesse preço

FX? Nops... vá de i5 mesmo nesse caso.

Qualidade de imagem: IPS. Melhor reprodução de cores, maior ângulo de visão. "Essencial" ao se trabalhar com edição de imagens ou vídeos. Fluidez: TN. Maior frequência, menor tempo de resposta. Para jogos eu preferiria um TN 144 Hz 1ms a um IPS 60 Hz 5ms, sem dúvida alguma. Para assistir filmes e séries, depende. Assiste com o monitor em alguma posição que não seja diretamente à sua frente? Se sim, o IPS seria melhor, senão tanto faz... não é como se fosse ter uma experiência incrivelmente melhor só porque as cores ficaram um pouco "melhores". De resto, é uma decisão pessoal. Ambos têm vantagens e desvantagens, não há um vencedor definitivo. Edit: só pra complementar, existem monitores IPS com frequências altas (120 - 144 Hz, ou até maiores) mas até onde sei são extremamente caros. Se achar um barato, eu pesquisaria reviews pra saber o que há de errado com ele . Também posso estar desatualizado...

Eu acho que é uma boa opção sim. Pra fazer live de pubg eu recomendaria pelo menos um i7, mas acho que notará um grande ganho de desempenho já com um i5.

8GB está bom, eu compraria processador mesmo, assumindo que vai pegar um usado mesmo de 2 ou 3 geração. Se for pegar um novo vai ter que trocar tudo.

Sim, haveria. Você pode pegar a lista de todos os arquivos, e então criar vários subprocessos, cada um varrendo uma parcela desses arquivos. Mas se o gargalo for o disco - e não o processador -, não vai mudar muito o desempenho fazendo isso. Pode até acabar ficando mais lento.

Entendi. Rodar apps da Play Store seria muito bom mesmo. Único que tenho em mente é o app do banco, mas só de ter a opção já alivia um pouco o medo de precisar de algo e não ter pra instalar. Vou dar uma olhada nisso então. Edit: https://www.androidcentral.com/these-are-chromebooks-can-run-android-apps Vou esperar a black friday, e ficar de olho em alguns dessa lista. Edit: o Acer Chromebook 15 vai ganhar suporte à Google Play oficialmente segundo a lista. Então ainda me parece ser a melhor opção.

Esse Celeron N3060 está aparecendo em vários chromebooks, mas pelos benchmarks me parece perder feio pro Celeron 3205u, tendo como única vantagem o baixíssimo consumo de energia: http://www.cpu-monkey.com/en/compare_cpu-intel_celeron_3205u-478-vs-intel_celeron_n3060-616. Mas eu não me importo muito com marca, se a Samsung tiver chromebooks de $250 com tela 15" e bom desempenho, estou aceitando também! O que muda de uma geração pra outra?

Estou querendo comprar um Chromebook minimamente decente. Vou comprar nos EUA e gostaria de recomendações. Inicialmente estava pensando em não gastar mais do que $200, mas até uns $250 está bom. Nunca usei um, estou comprando só por curiosidade mesmo, e quero o melhor que posso conseguir dentro desse orçamento. Deve ter pelo menos 4GB ram, uma tela 15" - 15.6" e uma bateria que dure 6 horas ou mais assistindo vídeos no youtube. Não vou usar nenhum software pesado, só navegação normal mesmo, mas gostaria de ter uma navegação fluida, sem muitos travamentos. Até agora a melhor opção me parece ser o Acer Chromebook 15 CB5-571-C1DZ ou Acer Chromebook 15 CB5-571-C09S (acho que só muda tamanho do SSD entre os dois).

Entendo, então qualquer um funcionaria, certo? Meu notebook tem bluetooth. Se eu quiser conectar vários controles via bluetooth é tranquilo também? E se eu quiser conectar o modelo wireless usando o cabo, também funciona? Perguntando pra caso acabe a bateria... Edit: Este vídeo me foi bem útil: O controle Xbox One S já vem com bluetooth e funciona sem fio no PC sem nenhum adaptador. O antigo modelo, o controle Xbox One padrão, não vem com bluetooth e precisa de um adaptador se você quiser usá-lo sem fio. Infelizmente só funciona um controle de cada vez, não dá pra usar 2 sem fio ao mesmo tempo (segundo esse vídeo), ao menos no modelo S. Como já tem mais de um ano desde a criação do vídeo isso pode ter mudado.

Dei uma pesquisada já aqui pelo fórum e pela web, mas acabei ficando com mais dúvidas do que quando comecei. De acordo com o este tópico, eu deveria conseguir pegar qualquer controle de Xbox One e usar no meu PC. Mas meu irmão me disse que o sem fio você tem que comprar um modelo específico pro PC, pois o modelo pra XBox One iria precisar de um adaptador, ou algo do tipo. Estou vendo o TF5-00002 que se encontra na seção Gamer > Xbox ONE da Kabum (e não em Gamer > PC), mas os comentários na página dizem que funciona pra PC (entretanto já aprendi a não confiar nesses comentários), assim como a descrição do produto. Vamos às dúvidas. Se puder me ajudar nem que seja com apenas uma delas agradeço! Seria esse (TF5-00002) o modelo ideal para o meu caso? Existem outros mais adequados? Eu conseguiria trocar as pilhas dele por uma bateria como esta? Existem outras baterias mais adequadas? Eu conseguiria conectar um cabo micro usb -> usb nele e usar via usb pelo pc? (pra usar quando tiver sem bateria)