RafaelCLP

Eu iria no i5 mesmo.

Comecei a dar uma pesquisada, e tenho más notícias pra você... quase não se acha mais notebooks com processadores HQ pra vender no Brasil; quase todos usam processadores U. Os pouquíssimos que se encontra estão com preços absurdos. Como seu orçamento não permite pegar um HQ, o jeito vai ser ficar com algum desses processadores de baixo consumo mesmo. Vou te dar todas as informações e você escolhe qual processador U e qual gpu prefere. Vou incluir o i5-7400 (desktop), Pentium G4560 (desktop) e i5-7300HQ (notebook voltado pra desempenho) apenas a título de comparação. Da mesma forma, vou incluir a MX150 (e GT 1030) e a GTX 1050 na parte das GPUs. Processador Aqui está um comparativo do i5-7200U vs i7-7500U (esse link possui resultado de vários benchmarks), e a diferença entre eles é de menos de 15% de desempenho. Comparando o i7-7500U vs Pentium G4560 (Desktop), os dois têm performance similar. Comparando o i7-7500U vs i5-7300HQ, o i5 tem cerca de 40% mais desempenho. Comparando o i5-7300HQ vs i5-7400 (Desktop), nota-se uma diferença insignificante na maioria dos testes (<5%) favorecendo o i5-7400, mas em outros testes a diferença fica maior, tendo chegado a 16% no Passmark. A média deve ficar abaixo dos 10%. O que eu concluo dessa comparação é que o i7-7500U está no nível de desempenho de um Pentium G4560 (desktop), da mesma geração, mas tem um consumo energético muito menor. A diferença do i5-7200U pro i7-7500U não é grande a ponto de valer uma grande diferença no preço. Acredito que você ficaria satisfeito com o desempenho de ambos, pois embora o Pentium G4560 não seja ideal para programas pesados, ele é bastante recomendado para computadores gamer de entrada e não vai ter nenhum problema em segurar uma 940MX em jogos; já pra uso geral, também deve rodar tranquilamente o sistema, sem travamentos. GPU A 940MX (variante com memória GDDR5) é melhor que a R7 M445, veja um comparativo. Pesquise também vídeos no youtube dela nos jogos que pretende jogar. A diferença em alguns é pequena (<10%), em outros é enorme (>50%). Pelos vídeos que eu assisti, a 940MX é muito melhor em Dota 2. A MX150 (equivalente a uma GT 1030) é em média uns 90% melhor que a 940MX, com variações por jogo. Já a GTX 1050 (Laptop) seria cerca de 300% melhor que a 940MX, variando de jogo pra jogo (em alguns chega a ser mais de 4x melhor, em outros fica só 2-2.5x melhor). Concluindo, tanto a R7 M445 quando a 940MX são GPUs muito fracas até pras gerações passadas, e o custo benefício delas, na minha opinião, está baixíssimo. Para se ter uma ideia, a GT 1030 (desempenho similar à MX150) para desktop custa a partir de R$ 320. Por outro lado, essas GPUs devem ser suficientes para rodar Dota 2 numa mistura de baixo-médio, e Ark no mínimo, e se é apenas isso que você quer não faz sentido pagar a mais por desempenho que você não precisa. Concluindo... A partir daqui a escolha é sua. Se tiver dúvidas quanto a um notebook específico pergunte aqui, mas em geral o preço que você vai achar fica perto de R$ 2700 a R$ 3000 mesmo.

Eles são fracos, mas o principal problema deles é o custo benefício... se fossem fracos mas custassem 2000 reais, tranquilo, eu não teria problema nenhum em recomendá-los. Por 3000 eu não acredito que valham o preço. Amanhã de tarde posso tentar achar uns melhores pro seu orçamento. Pode gastar até exatamente 3000? Ou um pouquinho a mais (tipo 3100) ainda daria?

Entendo. Vai jogar algo nele? Se sim, o quê? Ou é exclusivamente pra essas outras coisas, e nada de jogos?

Por cerca de R$ 3500 dá pra pegar um com uma GPU e processador muito melhor: i5-7300HQ - GTX 1050 4GB GDDR5 - 8GB DDR4-2133 - Full HD 15.6" Sim, esse i5-7300HQ vai ser muito melhor até que a porcaria do i7-7500U que vem nesse segundo (nem vou comentar no i5-7200U). Esses processadores U são para um outro público: têm muito menos desempenho, mas em troca consomem menos energia (ou seja, mais bateria). Se você quer um notebook que dure até 10 horas, tem que pegar esses U; se está satisfeito com até 7 horas, pode ir com um processador de alto desempenho. Essa porcaria de i7 é um mero dual core (2 núcleos, 4 threads), ou seja, não passa de um i3 bem fraco que consome pouca energia, apesar de receber o nome de i7! O i5-7300HQ é um i5 de verdade (claro, pra notebook, então mais fraco que i5 pra desktop), e vai oferecer bem mais desempenho. A GTX 1050 vai ser pelo menos umas 3x melhor que essas duas que você postou, pelos benchmarks que olhei. Não compensa pagar R$ 3000 nesses lixos quando com R$ 500 a mais pode pegar um notebook decente. Se estivesse disposto a pagar R$ 4k - R$ 4k500 dava até pra pegar um Avell, mas aí acho que já foge demais do seu orçamento. adicionado 4 minutos depois Detalhe, esse foi o primeiro que achei no google ao pesquisar por "notebook GTX 1050"... se procurar melhor deve achar outros com valor melhor. Estou de saída agora e só volto em uma hora.

Ambos estão por volta de R$ 3000? Se sim, nenhum dos dois vale a pena.

As RPM influenciam na velocidade de leitura / gravação. Dois HDDs iguais cuja diferença está só nas RPM, o que tiver mais será mais rápido. Mas ao comparar dois HDDs não dá pra olhar apenas para as RPM. 5400 RPM significa que o disco gira 5400 vezes por minuto, ou 90 vezes por segundo. Entretanto, há um outro fator importante: quantos bytes ele consegue ler em cada "giro"? O que define isso é a densidade dos dados. Se você já tiver aberto um HDD, deve ter notado que ele tem vários discos ("pratos"), como na imagem abaixo: Cada um desses discos consegue armazenar uma quantidade limitada de dados, e por isso se usa vários. Por exemplo, se um disco guarda 250 GB, pra fazer um HDD de 1 TB são necessários 4 discos. Agora imagine que em vez de usar discos que guardam 250 GB eu uso discos de 500 GB que possuem uma área similar. Isso significa que mais dados podem ser armazenados por cada cm² do disco, havendo uma maior densidade desses dados. Assim, um "giro" nesse disco passa por mais dados do que no disco de metade da capacidade, conseguindo ler bem mais por giro. A densidade é diretamente proporcional à velocidade de leitura/escrita sequencial, assim como as RPM. Esses HDDs de 4TB e 5TB possuem discos bastante densos, então embora tenham 5400 RPM, vão ter velocidade de leitura/escrita maior que a maioria dos discos de 7200 RPM. Por outro lado, os discos de 7200 RPM terão menor latência média, e consequentemente maior IOPS (quantidade de operações de leitura/escrita por segundo), se saindo melhor em leitura/escrita em posições randômicas de pequenos blocos de dados (como se vê naqueles testes de leitura/escrita randômica de blocos de 4KB). Isso acontece porque o HD tem que posicionar o cabeçote na "circunferência" onde está o dado que você quer ler, e então esperar o disco estar na posição correta. Note que o disco está sempre girando, e em uma única direção. Veja a imagem a seguir: Digamos que você quer ler dados a partir do ponto vermelho. O cabeçote (em marrom) é posicionado em cima da linha azul. Porém, agora é necessário esperar o ponto vermelho chegar até o cabeçote pra ele poder começar a ler os dados. Se o disco gira mais rápido, o tempo pra isso acontecer demora (em média) menos do que num disco que gira mais devagar. Logo, a latência é menor se tiver mais RPM, e isso é algo que a densidade não consegue influenciar. Conclusão Se vai usá-lo só pra armazenar dados (vídeos, fotos, músicas etc), tanto faz se esse HDD de 5TB é de 5400, 5900 ou 7200 RPM, ele será bem rápido pois provavelmente tem uma grande densidade de dados em cada disco, e a diferença de velocidade de 5400 pra 7200 RPM é pequena. Se quer usar esse HDD pra programas ou pro sistema operacional, as RPM influenciam bastante. Mas de qualquer forma, você deveria estar usando um SSD pra isso, não um HDD, e muito menos um HDD externo de 5TB. Pra jogos você também não deve notar uma diferença significativa entre 5400 e 7200 RPM. Nos poucos casos em que o jogo requer mais IOPS deve-se usar um SSD, e ir de 5400 pra 7200 RPM dificilmente resolverá qualquer problema que esteja sentindo com esse jogo. Eu não me preocuparia muito com as RPM ao comprar um HDD de 5TB. Mas se o mesmo modelo tiver SKUs de 5400 e 7200 eu tentaria pegar o de 7200 mesmo.

Não tem um único curso pra isso, mas Engenharia da Computação é provavelmente o mais adequado. Acredito que Engenharia Eletrônica também serviria, mas não posso afirmar com certeza. De qualquer forma, independente do curso, você passará pelo menos uns 2 anos só trabalhando com matemática (incluindo cálculo, geometria, álgebra etc), física, e outras disciplinas puramente teóricas ou que envolvem mais teoria do que prática (ao menos no meio acadêmico). Design de processadores, nos cursos que incluírem alguma disciplina pra isso, também serão uma parte mínima do curso. Obviamente, estudando EC ou EE você tem como entrar nesse mercado de trabalho. Mas não se esqueça de que vai precisar saber inglês pra ir pra fora do país. Eu cursei Ciência da Computação e tive uma disciplina (Laboratório de Organização e Arquietura de Computadores) em que implementei um processador seguindo as especificações da arquitetura MIPS, usando SystemVerilog e uma FPGA. Um terço dessa disciplina foi basicamente mexer com Arduino, mas o resto foi montar esse processador. O professor era alemão e não falava tão bem português, então não dava pra entender nada das aulas. Ninguém entendia o que ele estava tentando explicar, e nem mesmo a tarefa a ser feita naquela dia. Era uma bagunça, e toda aula valia nota. Chegou um momento em que eu cansei disso, peguei o livro recomendado por ele, li, e sai implementando tudo sem me preocupar com a tarefa da aula; em apenas duas aulas eu já estava adiantado em relação o que precisava ser feito (já estava implementado), e em umas 4 eu terminei tudo. Como implementei recursos extra acabei ganhando vários pontos extra e terminei a disciplina com 10, carregando a turma toda (que só copiava o meu código). A única diferença de mim pra eles é que eu tomei a iniciativa e li o livro. Portanto, se você quer se adiantar e aprender isso logo não precisa de um professor. Só precisa de uma FPGA, de um livro e vontade de aprender. Não estou dizendo que não precisa do curso. Nele, não só vai adquirir conhecimentos necessários para se tornar um bom profissional, mas também vai conseguir um diploma, que acredito ser essencial para trabalhar nessa área. Eu só consegui montar um processador porque segui um livro, sem ele eu não iria a lugar nenhum; meu conhecimento de elétrica e de eletrônica é quase nulo, jamais conseguiria fazer algo decente nessa área sem antes passar por uma faculdade que me preparasse do início ao fim para isso (e não apenas uma disciplina de 30 horas).

Calma pessoal, não é só o Zenfone de vocês pelo visto . O meu Galaxy S6 comprado há menos de 2 anos começou a dar esse problema ontem logo que acordei. Do nada ele travou e uns 2 segundos depois a tela apagou. Liguei de novo, e depois de algum tempinho desligou de novo e reiniciou. Às vezes até no momento em que estava reiniciando travava de novo . Hoje, o problema já está muito pior do que ontem, demorando às vezes vários minutos até ele finalmente conseguir ligar (reiniciando durante a própria reinicialização várias vezes seguidas); fora que é difícil ele ficar ligado por mais do que alguns minutos. Faz alguns meses que minha bateria está ruim (durando muito pouco, às vezes menos de 2 horas com pouco uso) e estou querendo trocar. Mas não confio nesses anúncios do ML, então tenho ignorado até agora. Pelo visto vou ter que arriscar comprar uma bateria no ML...

Será que ele consegue? adicionado 3 minutos depois Aguenta overclock sim. Pode ir nela sem medo. Edit: pra esclarecer, eu faço overclock numa GTX 760 que tem TDP 170W numa fonte de Seasonic S12II-Bronze 430W, e ela segura. Então me surpreenderia a CX450 não segurar o OC. Quanto a "pegar um modelo melhor" da GTX, eu não vejo problemas com a mini. Em desempenho não deve notar muita diferença, talvez note em overclock, sei lá... mas se vai pagar R$ 1700 nela pode pagar R$ 1750 numa de tamanho normal. Ou pegar uma mini por R$ 1640: https://www.pichau.com.br/placa-de-video-zotac-geforce-gtx-1070-mini-8gb-gddr5-256bit-zt-p10700g-10m

@brender Essa é a Intel , nenhuma surpresa. O que mudou é que antes eles podiam continuar lançando os mesmos processadores com mínimas otimizações e chamá-los de "nova geração". Foi pega de surpresa pelos Ryzen, e agora está tendo que correr atrás do prejuízo. Sim, a plataforma estará morta em poucos meses. Sim, a nova geração vai trazer processadores bem melhores a um preço (a principio) similar. Vai ficar preso na oitava? Uhum. Vale o investimento na oitava? Claro que não! Esperando alguns meses, valerá o investimento na oitava? De forma alguma (!!), mas gastará menos do que gastaria hoje. Será necessário fazer upgrade pra nova geração? De jeito nenhum, poderá continuar na oitava ainda por várias gerações e fazer upgrade só quando a DDR5 aparecer após 2020. Vai se arrepender se for de Intel hoje? Possivelmente, seria uma reação válida ao perceber que investiu em algo que já nasceu morto; por outro lado, pode nem ligar pra isso pelo simples fato de que o investimento vai durar vários anos. Eu apoio o autor do tópico a ir de Intel hoje? Jamais (acho que deixei isso bem claro até no meu primeiro post aqui neste tópico onde apresentei as opções caso fosse de Intel hoje). Eu defendo totalmente os Ryzen em favor dos Intel Core lançados até hoje. Em todos os tópicos que o autor pede Intel, eu gasto horas da minha vida explicando o porquê de o Ryzen ser uma melhor opção. É cansativo fazer isso. Neste tópico decidi ser neutro. Meu ponto de vista é de que não faz sentido ir de Intel agora, mas se ele quiser ir mesmo assim, "aqui" estão as opções. Acredito que depois desta discussão ele fará a escolha certa, mas se ainda assim quiser Intel, bom... nada mais a ser feito.

Não discordo ué. Mas você está olhando pra tudo isso do ângulo errado. Você está muito focado em "possibilidade de upgrade". Quando eu digo que os hexa-core vão durar mais alguns anos, eu não estou dizendo que a plataforma que os suporta vai receber octa-cores e por isso ele duraria mais tempo. O que eu disse é exatamente o que eu disse e nada mais que isso: um processador hexa-core será suficiente pra rodar os novos lançamentos (de jogos) por mais alguns anos; enquanto um quad-core provavelmente não. Se não fosse assim, adeus i3 e i5, não fará mais nenhum sentido comprá-los, todo mundo passaria a ter que comprar i7 pra jogar (edit: pra esclarecer, estou falando da nova geração que ainda vai lançar, já que os octa serão provavelmente só os i7). E da mesma forma, adeus Ryzen 3 e Ryzen 5.

Pois é, mas ainda assim têm validade mais alta que os Kaby. Quando lançar os octa-core ano que vem, os devs devem começar a lançar jogos que fazem mais uso desse processamento extra (ao menos 4 - 6 núcleos), e os Kaby com seus míseros 4 núcleos devem ficar rapidamente pra trás (mas ainda acho que o i7-7700k deve aguentar mais um pouco devido ao HT). Já os hexa dos Coffee devem aguentar um pouco mais tempo (pelo menos alguns anos). Obviamente nenhum deles vale a pena em custo benefício, mas o autor do tópico me parece ter pesquisado bastante antes de vir aqui pedir ajuda, e se ele está tão decidido que quer Intel e pronto, não tenho motivos pra tentar mudar isso, já que o dinheiro é dele. (Psicologia reversa)

Sim, e não esquecer de deixar sempre uns 20% livre do SSD. Aumenta consideravelmente a vida útil dele. @Felipedp Eu recomendaria Ryzen devido ao custo benefício. Ou esperar uns meses pra baixar o preço dos Coffee Lake, incluindo o preço do i5-8400 e a chegada de placas-mãe mais baratas (com chipsets que não permitem overclock). Mas se você quer mesmo ir de Intel, quer comprar agora, e não se importa de ser roubado pagar preço de lançamento, o i5-8600K é a melhor opção na minha opinião porque você é obrigado a pegar uma Z370 (acho que seria um desperdício pagar tanto na placa-mãe e ir com um processador que não permite overclock). Bom, também dá pra ir de Kaby Lake, então vamos comparar as opções. Processadores i5-8600K vs i7-7700K | i5-8400 vs i5-8600K | outros benchmarks do i5-8600K e i5-8400 (e alguns jogos) i5-8400 (R$ 860 Kabum | R$ 860 Pichau | R$ 870 Terabyte) i5-8600K (R$ 1200 Pichau | R$ 1220 Terabyte) i7-7700K (R$ 1250 Pichau | R$ 1340 Terabyte | R$ 1340 Kabum) Placas-mãe compatíveis Z370 (Coffee): a partir de R$ 780 Kabum ou R$ 930 Terabyte ou R$ 930 Pichau Z270 (Kaby): a partir de R$ 590 Kabum ou R$ 590 Terabyte ou R$ 590 Pichau H110 (Kaby, sem OC): a partir de R$ 285 ML A partir daqui a escolha é sua. Como eu não recomendo nenhum Intel no momento, vou deixar pra você decidir o que compensa mais.

No "Monte seu computador" da Terabyteshop eles dão uns descontos a mais nas peças. Montei um lá com a GIGABYTE GA-AB350M-GAMING 3, Ryzen 7 1700, VS600 (as CX só tem a partir da 650, ficaria uns R$ 60 a mais com a CX650), AERO 800, HD 1TB, 8GB DDR4 2400MHz, GTX 1070, e sai por R$ 4090.

Acho que isso é um pouco pessoal. Eu odeio trabalhar longe de casa. Fiz um estágio em que morava a 45 minutos da empresa (indo em um dos shuttles da própria empresa). Foram apenas 3 meses, mas foi uma experiência bem desgastante pra mim. Só em se arrumar de manhã, pegar o shuttle, trabalhar, e pegar o shuttle pra voltar já gastava entre 10 e 11 horas da minha vida. Se tentar manter 8 horas de sono (que eu não conseguia), tem entre 5 e 6 horas por dia pra sua vida pessoal. Eu só estava torcendo pra acabar logo o inferno estágio. Pra mim não dava, pra outras pessoas isso é tempo suficiente. Conheço gente que mora a 1h30 do trabalho e não vê muito problema, embora também admita que é sim um pouco desgastante. Fiz um outro estágio na mesma empresa, mas em outra sede em outra cidade e eu morava a 4 minutos a pé do prédio (na mesma rua). Era muito bom. Podia acordar em cima da hora, só tomar um banho rápido e já estava pronto. Na hora do almoço às vezes eu voltava pra casa pra descansar. Como não tinha isso de bater ponto, se eu estivesse me sentindo mal simplesmente ia embora mais cedo. Podia inclusive trabalhar de casa sem ter que avisar à equipe, e se aparecesse um compromisso em que quisessem falar comigo urgente, eu chegava lá em 5 minutos (só jogar o note na mochila e ir pra lá). Vou ser sincero: se o salário fosse metade do que me pagavam na outra sede, eu ainda escolheria trabalhar nesta. Enfim, só posso opinar no quesito localização mesmo. Quanto às funções, vai muito do perfil de cada pessoa.

Pelo contrário, edição de vídeo é algo que faz bom uso de múltiplos núcleos, e é exatamente nisso que seu processador é forte. Ainda assim, esse processador não é tão forte. É melhor que qualquer i3 até sétima geração (2 núcleos / 4 threads), até porque com 2 núcleos fica difícil bater 8 em programas multithread, mesmo contra um FX. Nos benchmarks que olhei, se sai mais ou menos como um i5-7400 (4 núcleos / 4 threads) em multithread. Em singlethread, apanha muito obviamente. Pra edição de vídeo, o recomendado seria um i7-8700(K) ou um Ryzen 7 1700. Pra jogos, o mais recomendado seria o i7-8700K, mas por ser lançamento, o preço está lá em cima. Se você pode pagar R$ 940 num i5-7600k, acredito que possa pagar R$ 990 num Ryzen 7 1700. Um Ryzen 5 1600 já seria excelente.

Colocou o quê, o v-sync? Sei lá, pode tentar ativar/desativar e ver como fica melhor. Mas você disse que não estava jogando com v-sync, eu só discordei do que você disse mesmo. Quanto a "colocar os FX pra ser single", isso não existe!! Um processador com vários núcleos seria como se você tivesse vários processadores (chamados "núcleos") dentro de um único chip que compartilham alguns recursos entre si. Você não tem como fazer eles rodarem um único código de forma integrada! Tipo, se eu tenho um programa que executa os 4 passos a seguir: > a = b + 5 > c = a - 3 > d = c * 2 > exibe o valor de d no monitor Eu não posso juntar os núcleos de forma que eles rodem essa sequência de comandos, compartilhando o "poder" de cada um deles. Esse código terá que rodar totalmente em um único núcleo, porque o(s) passo(s) seguinte(s) depende(m) de algo que acontece no(s) passo(s) anterior(es). Não dá pra paralelizar os passos. E não tem como o processador saber sozinho que passos podem ser paralelizados e quais não podem. Portanto, para usar mais de um núcleo, o programador tem que escrever códigos que possam ser paralelizados e mandar cada um desses códigos rodar em um núcleo distinto (ou quase isso, não vou entrar em detalhes aqui sobre como funciona na prática). Se eu tivesse que calcular duas coisas distintas (que não dependem diretamente uma da outra), eu poderia colocar um núcleo pra calcular uma coisa, e o outro pra calcular a outra. O problema com um processador que tem muitos núcleos, mas cada um desses núcleos é fraco, é que códigos que não foram programados pra serem paralelizados não vão rodar tão bem, já que só vão usar o poder de um único núcleo, mesmo que seu processador tenha vários. Uma coisa que melhora de geração pra geração (e a Intel tem estado na frente da AMD) é o poder por núcleo, fazendo com que seus processadores rodem melhor esse tipo de jogo. E pra piorar, os FX são processadores antigos (de uma época que a AMD estava muito atrás da Intel nesse quesito de poder por núcleo) e já houve bastante evolução da época que foram lançados até hoje (tanto nos processadores Intel quanto nos AMD), então seu processador, mesmo tendo 8 núcleos, não vai ser tão bom em jogos que só foram programados pra usar 1 ou 2 deles... Não sei se ficou claro ou se só te confundi ainda mais. O seu processador não é fraco, mas é fraco nesse tipo de jogo.

Pera, todas as screenshots que você postou está cappado em 60 fps. Foi apenas uma enorme coincidência? Porque senão, você está com v-sync ativado sim! Ou nas settings do jogo, ou no painel Nvidia, ou algum outro app está forçando esse cap. Se já olhou no jogo, veja no painel Nvidia (anexei screenshot do meu). Se já olhou em ambos, pode ser a porcaria do app do Xbox que a MS está empurrando em todo Win10: veja este guia de como desativar o DVR (sugerido neste tópico, e resolveu o problema do autor!).

Tem que trocar ali o j com i, dessa forma somaiv tá salvando a soma das colunas e somajv das linhas.

Coloque o código em uma caixa de code por favor, senão buga tudo. Tipo isto: int main() { return 0; }

Sim sim, por isso estou pedindo pra ele ver os núcleos separadamente, e não o uso do processador como um todo. É possível o jogo sofrer instabilidade porque está esperando o resultado do processamento de alguns dados em um único núcleo/thread, mesmo que o resto já tenha acabado sua parte. Digo isso muito mais como desenvolvedor/programador do que como alguém que entende de hardware (que não é minha área e não tenho tanto conhecimento). O uso da gpu não vai atingir 100% porque v-sync está ativado, e seria irrelevante desativar a fim de tentar identificar o problema (entretanto poderia ser útil desativar e ver se o problema persiste!), desse modo o melhor jeito seria analisar o uso dos outros componentes, a começar pelo cpu (que é quase certeza ser o culpado neste caso específico). Pelo menos é o que eu, como desenvolvedor, faria pra debuggar o problema em um jogo de minha autoria que estivesse instável em uma dada configuração. Como o jogo não é meu a única solução, detectado que o problema é o cpu, seria realizar upgrade desse componente.

É, pra mim isso prova muito não, pois o fps está estável... só dá pra pensar em culpar o processador se ele estiver em 100% quando há instabilidade. Nesse caso aí pode ser só o jogo sendo egoísta mesmo , mantendo o núcleo ocupado mesmo quando não há nada pra processar, em vez de dar a vez a outro processo. Você consegue uma screenshot do estado do processador quando há as quedas de fps? Acho que isso seria mais útil.

Se o professor não exigir o uso de múltiplos for (exigiria se fosse exercício de for, por exemplo), eu usaria: vetorB[x] = vetorA[x] * (vetorA[x] + 1) / 2; Afinal, S(n) = n*(n+1)/2 representa a soma dos n primeiros termos de uma PA de razão 1 e primeiro termo 1.

Entendi. E quando dá essas quedas a temperatura está baixa e o uso de cpu/gpu também, como na screenshot, certo? Se possível coloque pro Afterburner exibir o uso de cada core do processador separadamente. Não sei se isto mudou desde 2011, mas segundo este tópico LOL só consegue usar próximo de 100% de 2 a 4 threads simultaneamente (geralmente 2), embora consiga usar mais threads pra cálculos mais leves não forçam tanto o uso. Seria bom você verificar se nesses momentos de quedas pelo menos um dos cores está chegando em 100% ou perto. Isso confirmaria o gargalo com um bom nível de certeza/confiança.