tavoandrade

Opa Obrigado pelas respostas No momento estou utilizando MicroStrategy e Excel, quando o MicroStrategy não consegue a informação que preciso tenho que ir pro excel fazer fórmulas e gráficos na mão. O problema é que são muitas informações, cerca de 1kk de linhas. Acompanhando o processamento pelo Task Manager do Win7, dá pra ver que a memória RAM aguenta, o problema é o processador que vai a 100% na hora de cruzar informações. EDIT: justifica a troca de win7 para 8.1 ou 10? Processador vou trocar de qualquer jeito.

Saudações! Trabalho numa empresa que não tem fim tecnológico, ou seja, não investe em computadores, porém, ele é minha ferramenta de trabalho. Estou precisando justificar a compra de um mais potente pra mim pois estamos engatinhando em BI, meu PC possui um processador AMD Athlon II X2 240 e o mesmo não está dando conta de processar todas as informações que preciso. Minha dúvida é: pretendo solicitar um i7 + windows 8.1 (aqui é win7) ou o FX 8350, alguém conhece algum artigo que comprove que mais cores rendem mais no Windows 8.1/10 do que no 7? Fucei bastante ontem e não encontrei nada relevante, apenas sobre como ativar todos os cores do processador no win8. Agradeço qualquer apoio desde já!

Não torço por ninguém, na minha opinião AMD aguentou até tempo demais com tantas presepadas! Mercado é isso ae mesmo, bobeou dançou! Quem celebra são os acionistas da intel, estes sim querem que a AMD continue do jeito que está. EDIT: Excelente artigo! Parabéns!

Nunca fiz overclock, mas acho que se você visa longevidade pode compensar sim. Exemplo disso é o i5 2500k lançado em 2011 e que dá conta até hoje.

HOJE não há necessidade de overclockar um i5 4690k, ele aguenta com sobra muita pancada. Você pode reduzir seus custos deixando para comprar esse water cooler e overclokar quando ele não estiver dando conta. Pra você ter uma ideia o i5 2500k foi lançado em 2011 e até hoje dá conta do recado. Abrass

De qualquer maneira o gargalo será a GTX 760 Vai no mais barato Mas qual o resto da config?

O problema dos processadores AMD é o baixo IPC. Eles tem muitos cores e clocks altos pra compensar isso, resultando em TDP e consumo alto. Evandro já explicou bem, a diferença de tamanho entre as empresas é muito grande, principalmente no investimento em pesquisas e desenvolvimento.

Qual o seu orçamento? Não pretende comprar placa de video?

Quando há compra/venda entre pessoas físicas, o vendedor tem a obrigação de dar 1 mês de garantia no produto. Isso é lei. Portanto, venda à vontade mas deixe isso claro com o comprador, depois de 1 mês você não tem mais obrigação nenhuma. Sobre a questão do estabilizador, que eu saiba ele pode danificar a sua fonte apenas.

Não fui eu que recomendei a 990FX, é o autor do tópico que falou que ia comprar essa, eu só comparei. Achei incoerência comprar uma placa dessas e falar em custo x benefício. No mais, continuo indicando a config intel, placa mãe chipset 970 decente se encontra na faixa de 400,00 (por isso indiquei no 6300), daí a config AMD fica uns 100,0 mais barato, por essa diferença definitivamente é melhor ir de i5.

Custo x benefício??? i5 4460 = 800,00 B85 = 300,00 Total 1.100,00 8350 = 600,00 990FX = 700,00 Blizzard T2 = 60,00 Total 1360,00 Custo x benefício da AMD acabou tem muito tempo! Olha, se REALMENTE faz questão de comprar AMD, eu recomendo ao autor do tópico comprar um FX 6300, uma placa mãe na faixa de 400,00 e o cooler, vai até combar melhor com essa placa de video simples. Agora comprar 8350 ou 8320 hoje em dia é tiro no pé. Nessa conversa aí de "futuramente" tem gente até hoje com phenom x6.

Tem que ver se tem como renderizar utilizando CUDA, neste caso normalmente as placas da nVidia se saem melhor

Depois de jogar FIFA, não tem como jogar esse PES15 Muito, mas muito inferior

Fonte superdimensionada, pegue uma de 500w que dá tranquilo, a não ser que pretenda fazer SLI, que com essa placa mãe não dá.

Se sua config atual é a da assinatura, então você só precisa atualizar essa GTX560

Mesmo com o clock mínimo inferior, o i5 é melhor por ter mais cache l3 e mais núcleos físicos, vai na fé.

Falei 4gb+ mas na verdade é 3.5gb+ A GTX 970 tem 3.5gb de acesso rápido e 500mb de acesso lento, isso tem causado stutters quando o uso de VRAM passa de 3.5gb, principalmente quando se usa em SLI. Enfim, a cx430 v2 dá conta da 980?

Obrigado pela resposta Cara, pretendo trocar pela questão da memória da 970, isso me preocupa no longo prazo, assim prefiro trocar logo agora enquanto ainda consigo valor próximo do que paguei nela. SLI de 970 é problemático quando envolve 4gb+ de vram, então tá fora de cogitação.

Saudações! Minha configuração atual: i5 4460 B85M-E/BR 4x4GB Kingston GTX 970 SSD Samsung 120gb HD 500gb DVDRW Tudo isso pendurado numa Corsair CX430 V2, ou seja, acho que tá meio que no limite Vou trocar esta GTX 970 por uma GTX 980, minha dúvida é se devo trocar de fonte antes ou ela também segura a GTX 980 Agradeço desde já

Seu gargalo será a placa de video, esse i5 é excelente para jogos.

To realmente surpreso com isso, no meu próximo up vou cogitar pegar um intel com 'k'. Esse i5 2500k foi lançado em 2011 e aguenta até hoje.

Mas SSD usa porta SATA

Adquira um de 240gb e configure os programas para utilizá-lo para armazenar arquivos temporários durante a conversão. Eu acho que você ainda não tá acreditando que a solução é o SSD rsrs. Depois que você usar um você nunca mais vai conseguir usar HDD. Ter o windows instalado nele faz MUITA, mas MUITA diferença.

Se você faz muitas atividades que demandam troca de informação com o HD, você precisa de um SSD. Não adianta trocar de processador, nem culpá-lo se você não o utiliza totalmente. Essa diferença ocorreu porque o programa foi alocado em memória RAM, por isso que o 2º acesso foi rápido.

QUal sua placa mãe? Tem certeza que ela dá suporte ao 8350? Tem que ver isso ae pois além do socket, você tem que olhar também o TDP suportado pela placa. No caso para o 8350 acho que é 125W.