Lost Byte

@tiago123434 Posso ter calculado errado então. Neste caso, é como o amigo anteriormente disse: Muitos programas em segundo plano rodando ao mesmo tempo.

@tiago123434 Pelos prints, o consumo dever estar em média uns 4GB. Ao que parece, o sistema só está identificando 8GB (presumo eu). Poderia nos dizer a configuração completa de seu PC? Adicionalmente, veja na aba "desempenho" quanto de memória tem ao total.

@PandaNooby Segundo o print, parece ser overlay de um programa chamado "GPU Tweak II". Em pesquisa rasa aqui creio que seja da ASUS. Terá que verificar as opções deste programa e desabilitar.

@Caiolj Olá, seja bem vindo ao CdH! Para que demais usuários possam melhor lhe auxiliar, por gentileza, nos diga a configuração completa de seu PC, incluindo a marca e modelo da fonte de alimentação.

Lag em jogos online pode ser devido a instabilidade do servidor, problemas de rota com o seu provedor de internet, perdas de pacotes, falta de otimização do jogo, dentre outros fatores externos. Se apenas neste único jogo que acontece isto, muito provável que seja ele o problema. Tente restaurar as opções dentro do jogo para o padrão e reconfigure novamente, atualize o driver da placa de vídeo (se possível, remova antes o atual com o auxílio do programa DDU) ou então espere um novo patch.

@PlayerUzumaki Obrigado pelo vídeo e a informação, mas mesmo assim vou esperar uns 2 meses após lançamento oficial ao consumidor para ter minha opinião própria. Não duvido que realmente o desempenho esteja assim, mas reviews apressados com pessoal que recebe antes de todo mundo eu fico com o pé atrás, pois otimizações podem estar a caminho e mudar um pouco o cenário, o que já aconteceu com várias gerações e peças.

@Ananda Esquivel Este tipo de problema geralmente é relacionado a rota entre o servidor do jogo e o provedor de sua internet. A cada 10 partidas, uns 2 jogadores você claramente percebe que estão desconectando de forma aleatória. Já passei por isto várias vezes enquanto qualquer outro jogo online funcionava perfeitamente sem nenhuma queda. No próprio fórum do jogo sempre encontrará um tópico recente relatando os mesmos sintomas.

@PlayerUzumaki Estou meio por fora dos lançamentos, tanto que fiquei sabendo da 11ª geração a alguns dias. Só li que há um pouco ganho se comparado a geração anterior, ao mesmo tempo que aqui no Brasil ainda está em pré-venda (oficialmente das lojas só enviarão a partir do dia 30/03/21). Afinal, já tem reviews e testes de consumidor ou não? Não achei nada de concreto até agora em uso real. Quando saiu a oitava geração e os novos Ryzen, todo mundo dizia que os i5 de 4 núcleos haviam morrido e se tornado uma bela "porcaria" (no contexto parecia exatamente isto). Meu antigo i5-4690 ficou comigo por uns 2 a mais, rendendo um desempenho bem satisfatório nos jogos novos. Se você sempre seguir isto de geração com mais FPS, todo ano você vai acabar comprando novas peças sem precisar. O importante é seu nível de satisfação. Aliás, no seu caso, considerando as especificações do perfil, seria mais vantajoso trocar a placa de vídeo primeiro do que a plataforma. Um i5-9400F ainda tem muito potencial a ser usado.

O Concórdia 144Hz é dito como 2ms (GTG), sendo que o tempo de resposta real pode ser maior. Monitores medianos com painel TN se intitulam 1ms (GTG) e agora até aparecem alguns com 0,5ms. Como exemplos reais de comparação, minha experiência seria próximo deste primeiro vídeo: Enquanto a movimentação neste outro por exemplo, parece ter muito mais fluidez: Sei que são jogos diferentes, mas creio que se pode notar uma diferença no que eu quero me referir. Da mesma forma, o estranho é que quando eu jogo Battlefield 1 por exemplo, durante a gameplay parece as animações serem mais rígidas, mas quando entro em modo de espectador tudo parece estar com mais fluidez, sendo que em ambos casos eu obtenho o mesmo FPS. Em relação aos vídeos, não sei se vai adiantar algo, afinal o resultado pode ser diferente ao assistir em cada tela ou dispositivo.

Olá pessoal! Minha única experiência com monitores acima de 60Hz é o meu atual Concórdia 144Hz. Até hoje tenho uma dúvida enorme em questão da fluidez de movimentação. Já usei V-sync, freesync (tanto o monitor quanto a placa de vídeo estão habilitadas) e outros métodos. Comprei um mouse com sensor bom e tal, e realmente já uma enorme diferença rodando qualquer jogo acima de 60 FPS se comparado aos monitores antigos. Contudo, eu fico impressionado mesmo é com a fluidez que não chega perto dos vídeos de gameplays por ai. Entendo que os vídeos foram editados, com filtros e outros detalhes que ajudam muito a suavizar a movimentação, mas é o mesmo nível de fluidez que já vi em certos monitores em feiras e eventos. (A não ser que aqueles monitores eram 240Hz, o que não tenho certeza, pois não me interessava muito sobre na época) O painel do atual monitor é VA e segundo as especificações atinge 2ms de tempo de resposta. Eu consigo observar certas falhas de movimento, certas travadinhas de animação, mas não é questão de gargalo ou algo similar, pois é algo constante independente de qualquer opção tanto no monitor quando no PC. Alguém mais entendido e que tenha experiência poderia me dizer se o tipo de painel e o tempo de resposta pode ser a causa. Sei que monitor TN geralmente possui menos ghosting, sendo talvez isto a causa real? EDIT: Também não estou me referindo a screen tearing.

@Cambalinho Não consigo notar nada de errado no print. Talvez seja algum problema com o monitor, logo teste em outro ou em uma TV (caso tenha HDMI). Se continuar apresentando problemas, pode ser problema no processador gráfico.

Em qual resolução? No mínimo, ultra? R$3500 hoje você até consegue montar algo que rode maioria dos jogos na meta de 60 FPS (mesmo assim, vai um PC de entrada que não faz milagres). Dependendo do jogo, alguns mais leves, 144 FPS não é tão difícil. Pesquisa própria nesta hora é importante. Se quiser algumas dicas simples, só ler este tópico abaixo quando tiver um tempo:

Onde exatamente você nota que aumenta? No HD, no launcher?

@forcefulgravy Tente fazer as combinações que costuma realizar no jogo usando este teste abaixo: https://www.redragon.com.br/antighosting Caso não acione todas as teclas que pressionou ao mesmo tempo, seu teclado possui ghosting (muito comum em teclados de membrana).

Se pretende ligar o note no monitor, teoricamente sim, os jogos poderão rodar em 144Hz neste monitor (após as devidas configurações é claro). Você só notará diferença neste monitor de 144Hz caso consiga rodar a mais de 60 FPS os jogos. Os Hz do monitor não dá e nem tira o desempenho de um dispositivo, porém ele indica a quantidade de atualizações de imagem por segundo, ou seja, ele proporciona mais fluidez de movimentação caso o desempenho do dispositivo coopere.

@HikaruX GTX 1660 SUPER / RTX 2060 / RX 5600 Considerando a meta de FullHD 60Hz, estas placas são as que se equilibram melhor com um 1600AF no geral. Não tem problema pegar placa mais forte, porém em alguns jogos não vai conseguir extrair tudo o potencial, apesar de não ser algo negativo.

Se acontece no momento em apenas jogos online, as possibilidades são problemas de estabilidade com a internet, problemas de rota com os servidores dos jogos ou então pode ser problema nos jogos em si, afinal sempre estão em constantes atualizações. Ping alto, perdas de pacotes e instabilidade de conexão com servidor/internet podem atrapalhar o desempenho dos jogos online sim, afinal manter todas as informações do que acontece em tempo real dentro do jogo e servidor requer mais recursos. GTA V por exemplo nunca foi um jogo exemplar em otimização, então nele pode ser comuns estes sintomas. Sua conexão com internet é feita por wifi? Caso sim, teste usando um cabo de rede ligado diretamente no ponto de acesso/modem.

@joquinhhas Em jogos offline (singleplayer) acontece o mesmo?

@Davi M. Martins O modo mais fácil é criar e usar uma conta local.

Qualquer um destes processadores citados anteriormente serão muito mais rápidos e com mais desempenho do que eu seu i7 de 1ª geração. Depende o quanto de desempenho você quer e o quanto está disposto a pagar por isto. Um i5-10400 ou Ryzen 3600 já vão durar muitos anos em uso geral, inclusive em metas de jogos rodando a 60 FPS. Um Ryzen 3700X/5600X tem uma vantagem muito maior, o que vai durar provavelmente cerca de 3 a 4 anos mais em uso a longo prazo de forma aceitável. Agora se estiver se referindo a duração de vida dos produtos, não tem como sabermos a duração real, afinal vai um tanto de sorte, podendo durar 5 ou 15 anos.

@RobertoGB @Yan_ Em geral o i5-10400F e Ryzen 5 3600 são similares em desempenho. Cada lado tem suas vantagens, sendo que em relação ao preço o i5 sai na frente, logo também vai ser de preferência do consumidor escolher. Enquanto o autor do tópico (ainda confuso sobre processadores, e ao meu ver, não parece ter uma meta em mente e nem um teto de orçamento específico) não responder e explicar o que de fato espera de um kit novo, fica complicado. Na verdade não faz muito sentido citar o i3 neste contexto devido que além de poder induzir a demais usuários a acharem que vale mais a pena um i3 do que um 3600 a longo prazo. Quanto ao preço, sim, o 3600 está com preço superfaturado (obrigado mercado brasileiro aproveitador) e já não se torna mais um custo/benefício legal. Mas se a pessoa querer AMD de qualquer jeito...

Sugiro que mude ao menos para um SSD de 480GB ou então um HD de 1TB com 7200 RPM e 64MB de cache. Apesar de HD não influenciar diretamente no FPS, o tempo de leitura e o quanto está armazenado na memória virtual (pagefile) pode acabar prejudicando a estabilidade geral, já que por se tratar de um HD de notebook, a velocidade de rotação provavelmente seja menor (5400 RPM). Com o avanço dos jogos e do hardware, os dispositivos de armazenamento também precisam acompanhar a velocidade de troca de dados em tempo real para garantir o melhor desempenho e estabilidade possível. Um outro fator seria a quantidade de RAM, na qual hoje 8GB de RAM não é mais uma quantidade segura. Se mesmo com a troca do HD não ajudar muito, sua prioridade é ao menos trocar um dos pentes de RAM para um de 8GB para totalizar 12GB.

Tem gente vendendo i7 de 2ª a 4ª geração a preços absurdos (i7 chegando a mais de R$1000), tanto novo quanto usado. Se a nova plataforma nova chegar e ainda estivermos com a crise da pandemia, devido ao preço dos produtos em estoque antigos, as chances de diminuir os valores é quase impossível. Os i3 só ganham um pouco de vantagem em programas/jogos que usam menos núcleos devido ao IPC. Qualquer cenário de uso profissional ou jogos CPU bound ele já perde. O concorrente direto do 3600 são os i5. @digolapsp Você também tem a opção de pegar um 3700X no lugar do 5600X. Mesmo perdendo um pouco em jogos, ele no geral é similar ao 5600X se considerar todo o potencial, tendo vantagem em uso profissional, fora que custa um pouco menos. A questão fica no quanto você está disposto a investir. Para uso mediano a longo prazo, um kit com um Ryzen 5 3600 ou Core i5-10400 dá conta; Para uso profissional e de longa duração de aproveitamento, sem pensar em upgrades, Ryzen 7 3700X ou 5 5600X.

@Henrique gnomo Digo o mesmo que o amigo acima. A bateria/pilha que fica na placa-mãe é, em resumo, responsável por deixar armazenado as informações de BIOS (assim como data e hora também) sempre que é você desliga/liga o PC. Com a bateria fraca ou sem carga, estes sintomas que citou é comum. Troque ela e provavelmente tudo voltará ao normal.

Bem por ai. Apesar de um i5 de 4ª geração não ser lá estas coisas hoje, ele ainda consegue ter seu brilho para rodar grande parte dos jogos de forma aceitável. Hardware aumentou muito de preço, e migrar de plataforma para obter um desempenho legal não sai menos que R$2000. Infelizmente é a lei da oferta e demanda. Neste cenário que estamos com dólar alto, aumento injusto de preço de hardware novo, sem contar que boa parte do pessoal está em crise financeira devido a pandemia (no caso, de quem vende), um i5 destes não está com um preço tão alto assim.