Roney Belhassof

As manias de conduta (afinal campuseiro provavelmente não gostaria muito se falássemos em regras de conduta) naturalmente são um tanto caóticas e vão se construindo ao longo da semana. Um código que começou ano passado já se reproduziu esse ano, o "Oooooo - Ooooo" chamado por alguns de grito de acasalamento se espalha pelo Campus de tempos em tempos. Não se assuste, provavelmente ele só significa que, apesar de haverem aqui diversas tribos, todos compatilham de uma mesma cultura. A discussão do que seria essa cultura conectada é assunto para outro artigo. O importante é que, como se trata de uma tribo de tribos em geral é socialmente aceito puxar assunto com qualquer desconhecido. Como se todas as pessoas fossem blogs e você pudesse anexar seu comentário. Falar dos símbolos nerd colados em mochilas e notebooks é um bom início de conversa. Nas áreas que vão se formando (gammers, blogueiros, programadores, geeks) normalmene você pode se aproximar de qualquer grupo, ouvir um pouco a conversa e, o assunto sendo de interesse geral, entrar no papo dando alguma opinião ou perguntando alguma coisa que você não entendeu. Claro, se o campuseiro estiver com os olhos grudados no seu monitor (seja desktop, notebook, celular ou pad) deixe-o quieto, é um momento intimo As mesas são gigantescas e estranhos se sentarão perto de você, mas o normal é tentar sentar pelo menos a uma cadeira de distância de um grupo que você não conhece. Não existem lugares marcados e no dia seguinte você pode sentar em outra mesa, mas muitos campuseiros que dormem aqui acabam marcando lugar para os amigos. É normal. A propósito, se você tem vários amigos vindo para cá é uma boa tentar ficar todo mundo perto, até para um cuidar dos equipamentos dos outros. Vindo em grupo ou sozinho aproveite para se enturmar com outros nerds, como dissemos as tribos são bem simpáticas às interações sociais. No mais, aproveite a festa pois, para os campuseiros é disso que se trata a Campus Party: conhecer pessoas parecidas e mergulhar fundo nos seus interesses tecnológicos.

Comecemos pelo essencial: Antes de vir verifique por Twitter ou outros meios como está a fila. Ontem, primeiro dia, quem chegou às 11h só conseguiu entrar por volta das 16h A segurança melhorou muito, mas por conta disso demora-se muito mais para entrar e sair do Campus e olha quem nem 10% das pessoas conseguiram entrar até agora Se você não pagou por alimentação traga comida pois as lanchonetes ficam fora do pavilhão e as filas para entrar e sair estão piores pelo motivo acima Aqui dentro está fresco comparado com lá fora, mas ainda vale a pena trazer um ventiladorzinho pois deve ficar quente quando encher É isso. Na média tudo parece melhor que no ano passado. O palco principal é muito menor, ocupando portanto menos espaço e deixando quem se apresentar nele muito mais próximo dos campuseiros. Já deu para notar que haverá algumas ações para quem se interessa pela parte mais técnica, a Microsoft por exemplo trará vários estudantes para mostrar tecnologias da empresa. Eles estão instalados na bancada em frente à arena Segurança e Redes que fica do lado direito do Campus. A propósito as arenas são as seguintes: Do lado esquerdo de quem entra: Simulação Jogos Musica Mídias Sociais (estamos instalados entre essas duas) Vídeo - Design Na parede em frente à entrada, no extremo oposto do Campus e na fronteira com o acampamento fica o palco principal e, à sua esquerda, o Barcamp. Do lado direito de quem entra: Case Moding Astronomia Robótica Segurança e Redes Software Livre Desenvolvimento

Uma das minhas missões na Campus Party Brasil 2010 era tentar descobrir um pouco das preferências de hardware das tribos de ciberpessoas. Qual é a placa de vídeo preferida do pessoal de Games? A tribo de Linux ainda tem que evitar essa ou aquela marca? O que é importante para a galera de casemod? E o povo de robótica, que tipo de hardware os atrai? Quais são as melhores fontes de informação? A Campus Party é uma sobrecarga de tudo: Informação, lazer e interação. Por 5 dias passei cerca de 50 horas ignorando os 10Gbps de banda e me aproximando de pessoas, tentando aprender com elas o máximo possível e descobri algumas coisas boas, outras ruins. Uma coisa boa é a qualidade dos jogos que temos hoje! Como o Crysis 2 que dizem ter travado um servidor da Nasa de tão complexo, e essa é uma má notícia... Você pode não precisar de uma máquina com 5 placas de vídeo Nvidia dentro como a que vi lá rodando esse jogo, nem de um monitor 3D de 1.400 Reais, mas certamente sua diversão será muito maior se o seu bolso for bem fundo e estiver cheio! O pessoal de casemod tem exigências menores de hardware até porque o barato deles é justamente a modificação do gabinete do computador. Tivemos a oportunidade de conhecer "Kratos", mod criado pelo campeão mudial Maciel Barreto. Mas não se deixe enganar, parte da arte do casemod é o overclock e até refrigeração a hidrogênio está valendo na disputa com a máquina de cinco placas de vídeo da área de games. Até o fim desse artigo não ficamos sabendo se eles obtiveram sucesso. Se para os casemodders (Ah! A cibercultura e seu estranho vocabulário!) as placas mãe e de vídeo são apenas coadjuvantes para a galera de robótica elas geralmente sequer fazem parte do projeto já que os robôs são construídos com módulos Lego NXT ou, entre o pessoal mais hardcore, Vex. Aquele hardware com que estamos acostumados, com teclado e monitor só fazem parte do jogo na hora de projetar os robôs com ferramentas como o Solid Works. Vimos um membro da equipe de uma universidade de Guarulhos que tem vários prêmios e, depois de ganhá-los agora ele deve dar origem a um outro robô catador de lixo. Outra tribo que sempre teve suas restrições de hardware é a dos sistemas operacionais alternativos... Lembro como sofri nos meus tempos de OS/2 para obter os drivers ou escolher o hardware certo. Falei lá com alguns usuários de Linux e de quebra ouvi histórias sobre os bastidores da briga Microsoft X OpenOffice e de lendas como a do hacker que chantegeou o Brasil ou do brasileiro fã da Microsoft que pagou 180 mil para ver o código fonte do Windows e depois disso migrou para Linux. A última tribo com quem interagi foi a minha própria, blogueiros... Bem na verdade praticamente todo mundo é meio blogueiro online se lembrarmos que Web Logger eram pessoas que falavam online no único lugar disponível: blogs. Hoje todo mundo tuita, escreve em comunidades no Orkut, Facebook, Ning ou deixa comentários em blogs e deveriam ser considerados blogueiros. Bem, mas tem uma galera que faz da expressão online sua principal atividade e acabam formando mais uma tribo cuja exigência de hardware provavelmente está mais no tamanho (minúsculo) do computador do que no seu poder de processamento. É a tribo dos netbooks, notebooks e smartphones que podem ser levados até no elevador. Depois de todas essas incursões qual foi a minha conclusão? Bem, não pude e nem seria possível, falar com todos os campuseiros então decidi pegar as opiniões de alguns representantes de cada tribo que escolhi um pouco por instinto e um pouco por sentir que eram pessoas movidas pela paixão. Aqui vão os meus resultados. Tribo de Games De acordo com José Fernandes e Alex Fernandes (curiosamente não são irmãos) essa é uma configuração aproximada de uma boa máquina para games: Core 2 Duo 3.0 E8500 com overclock para 4.0 4GB de RAM ou mais Placa de vídeo NVidia 295 Placa mãe ASUS Tribo Linux Foi um prazer conversar com o Jorge Willians (dentista, quem diria!) e o Edgard Costa. Acho que foram os campuseiros mais engajados que encontrei! Para essa tribo as exigências de hardware são bem mais modestas pois, apesar dos Linuxes terem interfaces gráficas bem atraentes eles são mais leves que a maioria dos concorrentes. A única restrição mais séria parece estar nas placas de vídeo pois alguns grandes fabricantes ainda não disponibilizam versões oficiais para suas placas obrigando o usuário a cumprir um roteiro meio complexo para fazer o vídeo funcionar. A solução para eles é dar preferência a computadores de marcas mais conhecidas como a DELL ou Sony que parecem estar atentas também ao mercado Linux. A marca mais elogiada por eles foi a Intel. Quem diria... Essa é a configuração que eles me passaram para um bom computador Linux: 2GB de RAM Processador Atlon64 Placa mãe Asus ou Intel Placa de video Intel (evitar a ATI) Tribo de Robótica Como disse essa tribo não pensa tanto em computadores, mas pelo menos em dois momentos eles os usam: na hora de pesquisar esquemas eletrônicos no Google (e cair de vez em quando no Clube do Hardware) ou no Eletronica.org e modelar os projetos no SolidWorks, mas pelo que vi lá eles também são adeptos dos notebooks, provavelmente para poder levá-los para as competições de robótica. Tribo de Casemod Nessa tribo dei a sorte de encontrar logo de cara com o campeão e o vice-campeão mundiais, Maciel Barreto da Bahia e Miguel Povh (cursando direito, quem diria?). Segue a lista de preferências deles: Core quad 4GB de RAM 1TB de HD Resfriamento especial Placa mãe Biostar, ASUS P5 e também citaram as da Intel Placa de vídeo ATI (preferem ela às Nvidia), Gforce 9800 Vale citar que o site preferido deles é o forum do casemodbr. Tribo de Blogueiros Essa era a tribo com mais notebooks e netbooks, como disse o negócio é poder escrever no blog ou no Twitter a qualquer hora e a portabilidade se torna vital. Alguns levaram o X-Box para jogar (aliás tinham alguns na área de jogos também). Talvez por não ser uma tribo onde gibabytes ou gigahertz impressionam as grifes parecem ter um pouco mais de peso e lá estavam Vaios, Macs e Dells Mini em maior quantidade, mas isso pode ser apenas uma impressão minha. Nota final Em cada papo que eu tinha sempre explicava que além de gostar de estar ali entre pessoas parecidas comigo estava lá para estudar cibercultura e fazer alguns artigos para o Clube do Hardware e os elogios ao CDH foram unânimes! Mesmo quem não vinha aqui em busca de informações frequentemente é trazido pelo Google e gosta do que encontra! É uma honra poder representar um veículo respeitado!

Colaboração: Cláudia Catherine Único evento de Internet no Brasil que reúne comunidades de diferentes áreas da sociedade em rede em um mesmo espaço ao longo de sete dias, a Campus Party Brasil 2009 teve hoje um disputado e polêmico debate, provavelmente o mais importante do evento. Dezenas de "campuseiros" se reuniram em frente ao palco Software Livre para ouvir argumentos contra e a favor do Projeto de Lei Sobre Cibercrimes, de autoria do Senador Eduardo Azeredo, que está em tramitação na Câmara dos Deputados. O texto prevê, entre outros pontos, que os provedores de acesso guardem dados de navegação do usuário por três anos e que os quebre caso a Justiça solicite informações. A ausência de um marco regulatório civil brasileiro que trate das questões que se dão no âmbito da Internet foi um dos principais pontos criticados. O debate transcorreu em meio a numerosos cartazes e notebooks com palavras de ordem contra o projeto e algumas interferências do público, mas prevaleceu a civilidade até o o final quando a plateia fez um protesto silencioso levantando-se e voltando as costas para os debatedores quando o representante do Senador Azeredo fez suas considerações finais que se resumiram a uma breve frase de agradecimento. O assessor técnico do Senado Federal, José Henrique Santos Portugal, representante do Senador Eduardo Azeredo, foi o primeiro a falar declarando-se um dinossauro da tecnologia trabalhando com ela desde a década de 60 e defendeu seu ponto de vista afirmando que no Brasil só há crime se ele é regulado antes por lei, ou seja, hoje não é crime clonar um cartão de crédito. Por outro lado é preocupante para qualquer internauta e principalmente blogueiros quando ele afirma que a lei (que determinará diversos controles sobre nós) é uma lei penal, uma lei que trata de crimes. Além disso ele citou que os blogs e fóruns online são tratados pela lei como meio midiático, ou seja, são considerados iguais a uma rede de tevê, rádio ou jornal. A preocupação geral do Internauta que entende a Internet como uma ferramenta de exercício da democracia através da liberdade de expressão é que os dispositivos criados por essa lei acabem sendo usados para limitar nossos direitos civis. Essa sensação foi intensificada quando Fernando Neto Botelho, Desembargador e membro da Comissão de Tecnologia da Informação do Tribunal de Justiça de Minas Gerais, fez sua apresentação admitindo que a comunidade jurídica não conhece tecnologia assim como a comunidade online normalmente não está acostumada ao linguajar jurídico (eu acrescentaria que a comunidade jurídica também tem dificuldade para entender a cibercultura). A crítica geral é que o governo está criando leis penais e criminais antes de criar um marco civil, ou seja, estabelecer leis que definam nossos direitos e limites civis dentro do ambiente online, ou ainda, que estaremos determinando as punições mais severas antes de estabelecer recursos intermediários de forma que ou nós seremos vistos como inocentes ou criminosos sem nuances entre os dois extremos. Respondendo a isso em sua apresentação ele clama por uma urgência diante do número supostamente enorme de crimes que estão sendo feitos em meio digital e afirma que essa é uma justificativa suficiente para saltar o estágio do marco regulatório civil. Ele chegou até mesmo a responder a intercessão da blogueira Lúcia Freitas perguntando-lhe se devemos admitir que invadam nossos sistemas ou clonem nossos cartões. Devemos nos perguntar se há mesmo uma urgência em definir os instrumentos finais para punir os crimes digitais mesmo correndo o risco de prejudicar nossa liberdade civil. Os debatedores contrários ao projeto foram extremamente convincentes ao mostrar os riscos e falhas da lei. Ronaldo Lemos, mestre em Direito pela Universidade de Harvard, doutor em Direito pela Universidade de São Paulo e Diretor do Projeto Creative Commons no Brasil, destacou: Que não podemos ceder ao argumento da urgência definindo leis penais antes de criar marcos regulatórios civis. Que os países que criaram leis criminais similares (definidas pela convenção de Budapeste) são majoritariamente países de primeiro mundo que já definiram os marcos regulatórios civis e mesmo assim com grandes ressalvas. Que os Estados Unidos por exemplo só assinaram a convenção em 2007 e depois de cortar 11 itens e após a posse de Barak Obama imediatamente houve um movimento de afastamento destas leis consideradas repressoras. Que essas leis corroem nosso poder de inovação pelo medo de sair diretamente da legalidade para condição de criminoso ao fazer algo que, no texto vago e impreciso do projeto de lei, pode ser considerado crime. Que o mesmo juiz que julga sequestros e outros crimes teria que julgar, por exemplo, o crime de reclamar em um fórum do mau atendimento de um prestador de serviços ou empresa Que o Brasil não participou da criação da convenção de Budapeste e é política do nosso país não assinar convenções que não foram criadas com a sua participação Que a pena para o crime de copiar as músicas de um iPod para um computador será de 1 a 3 anos de prisão Por último, mas não menos importante, caberá ao Estado pagar pelas ações de crime online. (a percepção de alguns internautas no Twitter era de que essas leis acabarão sendo usadas por empresas para processar cidadãos às custas do nosso governo para defender a sua propriedade intelectual) Sérgio Amadeu da Silveira (sociólogo e Doutor em Ciência Política pela Universidade de São Paulo) fez um apaixonado e contaminante discurso pela liberdade de expressão que arrancava aplausos a cada frase. Entre os tópicos que ele levantou estão: Internet não é mídia como jornal, TV ou rádio, ela é um espaço de exercício democrático O texto da lei é tão vago que até mesmo papel e caneta podem ser considerados um meio de transmissão ilegal de dados Que o DRM viola os nossos direitos conquistados no código de defesa do consumidor e que temos que ter, por exemplo, o direito de transferir as músicas que compramos para o nosso computador ou iPod Nos EUA 18 mil adolescentes foram processados por trocar músicas Mostrou uma menina com pouco mais de 10 anos que foi processada nos EUA por escrever uma fanfic inspirada nos personagens de Harry Potter Com a nova lei será crime criar fanfics também no Brasil e nossas mentes criativas terão medo de criar Mostrou um roteador mesh, uma tecnologia que pode criar um ambiente mais democrático de acesso à Internet e que se tornaria crime Apresentou o TOR, que permite anonimidade na Internet, que tem sido usado por organizações democráticas para combater ditaduras que restringem a liberdade de expressão. Mostrou que os criminosos terão sempre recursos como o TOR que lhes garantirá invisibilidade e que a única vítima caso essas leis sejam aprovadas será o cidadão comum A essa altura sou obrigado a admitir que ele citou vários outros argumentos fortes, mas fui tomado pela emoção e não pude anotar mais. Antes de ter vindo a este evento para ajudar na cobertura para o Clube do Hardware, antes de ser um blogueiro, antes de ser um consultor em gestão do conhecimento eu sou, como todos que estão lendo este artigo, um cidadão do século XXI em um país em pleno processo de amadurecimento das instituições democráticas. Temos na Internet a mais valiosa ferramenta para exercer nossos direitos civis. Ela é uma ferramenta ainda não compreendida por quem define as leis. É a ferramenta de uma nova cultura cibernética ainda mais obscura para juristas e governantes. Olhando ao redor aqui no Campus Party o que vemos são seis mil pessoas amigas inovando, se conhecendo, brincando e, mais do que qualquer outra coisa, criando conteúdo, levantando suas vozes para exercer e clamar pela democracia e a lei dos cibercrimes pode acabar sendo usada como uma mordaça para a nossa voz. ------------------- "O direito penal deve ser usado apenas quando se esgotam as vias civis. Este projeto se propõe a dar um passo importante, antes de todo um trabalho necessário." (Lemos) "Às vezes, faz-se necessário usar o direito penal. Não foram feitos marcos regulatórios para, por exemplo, a lei de proteção ao consumo, de crimes financeiros, de direito autoral". (Botelho) "Criminoso é quem viola o meu direito à privacidade, criminoso é quem me vigia na rede", disse. Para o sociólogo, a lei também é "inócua contra os criminosos [que continuarão driblando os sistemas de segurança], arbitrária contra o cidadão comum e precisa, no mínimo, de uma reforma no texto". (Amadeu) Obs: Segundo Amadeu, o artigo 285 do projeto, que, da forma como está escrito, daria margem para criminalizar, com pena de 1 a 3 anos e multa, ações como transferir músicas do computador para um pen drive (eis o texto: "Acessar, mediante violação de segurança, rede de computadores, dispositivo de comunicação, ou sistema informatizado, protegidos por expressa restrição de acesso"). ------------------- Comentários e Sugestões Sobre o Projeto de Lei de Crimes Eletrônicos (PL n. 84/99): http://www.culturalivre.org.br/artigos/estudo_CTS_FGV_PL_crimes_eletronicos.pdf