rodrigoxm49

Errado e errado, como o vídeo que mostrei provou. Tá no vídeo, não preciso esticar. Deixemos para lá, vai dar em nada nisso e a Intel não me dá um centavo para eu dizer essas verdades que na gringa todo mundo fala, mas aqui no Brasil parece que tem essa defesa pelos mais fracos e oprimidos da AMD. Negócio estranho, são produtos nitidamente inferiores, só pesquisar, material não falta. Justamente por isto custam menos, como tem sido desde os Core 2 Duo. O que ocorre agora é que eles reduziram a diferença e estão obrigando a Intel a lançar coisas que eles poderiam ter lançado anos atrás, mas nem precisavam. Sobre Adrenaline, o que sinto por eles e especialmente pelas pessoas que acompanham o péssimo material, é só pena mesmo. Eu não sei se eles são irresponsáveis ou farsantes mesmo. Seja como for, não vejo seu conteúdo depois de ter tido o desprazer de fazê-lo em algumas oportunidades. Só serviu para que eu perceba que o Brasil é extremamente pobre em produzir conteúdo informativo e relevante para esse público gamer. Talvez porque precise do dinheiro e do lobby de determinados grupos, não sei, mas é isso: são meninos sem conhecimento falando de coisas que não fazem nem ideia. Estão aprendendo agora. Quando quero me alimentar desse tipo de conteúdo, procuro gente que saiba o que tá fazendo e só tem na gringa mesmo. Aliás, só aqui no Brasil virou essa febre de Ryzen, como se fossem grandíssimos processadores. Na verdade eles só estão por aí porque o preço é competitivo. Tecnologia da Intel e sua eficiente arquitetura é, como provei claramente no vídeo, pegando um processador de anos e anos atrás, alguns anos superior a da AMD.

Sem chance de chamar 2 jogos de padrão. Talvez se torne, vamos ver. Por enquanto 4/8 é o necessário. Vide vídeo que postei do 6700 simplesmente esmagando o Ryzen 2600. Ok, estamos a falar de um processador com performance por clock e eficiência por clock muito superior, mas não importa, é um 4/8 e está dando banho em 6/12 justamente porque 6/12 não é um padrão em jogos. Talvez nem seja. Vamos ver. Computador das pessoas é irrelevante. Quem cria a demanda é a industria, não as pessoas.

Vai no cara e coroa mesmo, sinceramente. Vamos as tabelinhas prós , sendo KIT A o Intel e KIT B, AMD. KIT A + Processador mais forte + Placa de vídeo mais fria e gastando bem menos energia, deixando a fonte menos estressada + Placa de vídeo com potencial para extremo overclock KIT B + 6/12 podem fazer diferença em um futuro + AMD é uma plataforma muito mais amigável para upgrades Eu particularmente iria no KIT B, acho que casar com um Intel é sempre muito complicado. Ruim era no passado, quando a AMD lançava seus terríveis processadores e era obrigado a aceitar tudo da Intel. Mas hoje, tendo escolha, sendo similar, eu vou de AMD fácil. Isso pra processador. Porém no teu caso eu iria de KIT C. Ryzen + 1060 + 200 reais no bolso pra comprar pizza no mês inteiro hahaha.

Mudaram bastante as opções. Placas Tonga com R9 esquece. Pior coisa que a AMD lançou na vida. Nem pensa em pegar placa com série 3xx da Radeon. Não são bisonhas, mas sofrem demais com flutuação de clock etc. Desses kits aí, obviamente o último é o que vai te entregar maior performance. Agora se vale a pena vai depender do preço. O que mudou? Não eram 2000? Já pretende comprar usado? Só cuidado com essas memórias DDR3 travestidas de DDR4 aí de somente 2133Mhz. Isso vai agarrar DEMAIS a performance de qualquer i5 ou i7 moderno, mas pricipalmente os Ryzen.

Não sei não, viu... Vamos as contas. Digamos que ele pegue uma bizarrice dessa que é o 200GE, processador que não serve nem pra abrir planilha de Excel, ele vai gastar 250 reais no processador, 350 na placa-mãe e pelo menos 400 reais em memórias. 1000 reais. Eu já vi kit Core i5 3330 + H61 + 8GB DDR3 por 500 reais. E a performance desse kit comparada com um 1600 não muda muita coisa. Já do 200GE..... Mesmo levando em conta esse fator de trocar mais pra frente, não acho que valha a pena não. Nunca se sabe quando é esse mais pra frente. Melhor ter boa performance logo hoje. Lá na frente vende tudo por 200 reais e monta tudo novo se quiser. Minha opinião baseada no fato que tô sempre montando PC usado pra vender. Eu nunca escolho esses processadores medonhos tipo Pentium G ou Esses AMD de 2 núcleos. Isso não serve nem pra abrir notepad. Já passou na minha mão, é terrível mesmo. Nem pra passagem serve. Até porque acho muito estranho essa coisa de comprar um kit todo já pensando em trocar processador ali na frente. Não vejo lógica nisso a não ser que seja muito barato. Não é o caso. Eu vou além, veja o vídeo abaixo a diferença absurda! É melhor pegar um kit 8350 da AMD que isso e vejo direto esses processadores a preço de bala por aí em OLX. Até um FX6300 dá banho nisso. E tem kit FX6300, que é um péssimo processador e sempre foi, por 200 reais. https://www.reddit.com/r/Amd/comments/aeu380/amd_fx8350_vs_athlon_200ge_in_10_games_threads/

Sim, tenho a mesma sensação que a sua. No entanto, é sabido que a Intel tem processadores melhores para entusiastas. A tecnologia da Intel é melhor e não sabemos como serão as cenas do próximo capítulo. De toda forma, pensar em Intel na expectativa de só trocar processador mais pra frente tem se demonstrado sempre uma péssima escolha. Geralmente você compra e casa com aquele kit mesmo.

Esquece completamente esse 200GE. Isso aí é uma tragédia. Marquei o vídeo no momento em que ele testa o GTA justamente com uma 570. Não lembro de ter visto um gargalo como esse na vida. Com 2k não tem escapatória. Intel usado.

Isto, não há benefício para modelos de mais de 4GB nessa faixa de performance. Não jogando em 1080p. E vai permanecer assim até a chegada dos novos consoles, que sempre mexem nesses requisitos gerais de alocação de memória. Pra te facilitar. 3 anos de garantia. Gigabyte não é grandes coisa, mas garantia nacional deve funcionar bem. Gigabyte Radeon RX 570 Gaming 4GB

Lá na frente talvez tenha vários outros fatores limitantes e tecnologias que tornem essa placa inútil. Futurologia com placa de vídeo não serve. Não concordo com essa visão. Até porque, como disse, as placas que citei, já estariam a sobrar MUITO para rodar em 1080p. É placa para 3 ou 4 anos rodando nessa condição super bem. Talvez seja o mesmo período da Vega VII pelos motivos que citei acima.

Então, ai entra exercício de futurologia rsrs. Baseando nos acontecimentos recentes, pegando experiência da transição de 2 núcleos para 4 núcleos e recentemente a volta dos HT, copiado dos Pentium 4 e Pentium D, eu diria que o 2600 parece uma escolha mais acertada. Porém eu não acusaria ninguém se pensasse o contrário. Porque no momento é sabido que o 6700 em jogos é superior ao 2600 sim. Veja abaixo. Agora uma coisa não pode ser esquecida é o que você mencionou. Intel e sua sopinha de placas-mãe é uma dor de cabeça e pode ser que no futuro, mesmo coom um ótimo 6700, você seja obrigado a trocar uma placa-mãe por algum problema e isso seja um problema, elas custando muito mais caro ou coisa do tipo.

Mas você já possui placa-mãe e memória? Olha, se você quiser economizar, já tendo placa-mãe, e ir de i7 6700 numa oferta muito, mas muito boa, vale a pena sim. O desempenho dele não deve praticamente em nada para os processadores atuais, pois ele tem arquitetura e instruções recentes. A performance por clock desse Intel é brutal. Dê uma olhada nesse teste aqui e veja como o 6700 (4/8) se sai muito bem comparado ao 8700 (6/12).

Sim, seja como for, você estará bem. No entanto 8GB DDR4 + 1060 eu considero uma escolha ligeiramente mais acertada. O vídeo da conceituadíssima Digital Foundry não me deixa enganar.

Não, amigo, eu até complementei pra ficar claro. A Vega VII é muita areia pra esse caminhãozinho. É desnecessário. Mas se você quiser gastar isso tudo nela, vá em frente. Porém, para 1080p, 1660ti e Vega 56 sobram. E sobram muito!

Se seu objetivo é 1080p, a Radeon VII seria como comprar uma Ferrari para fazer rali. Vai na Vega 56 ou 1660TI, que vai brincar de 1080p.

Cara, tá difícil compreender e talvez o wall of text do início tenha atrapalhado. Essa 9800GT funcionou em outro PC? É isso? Se sim, evidente que ela não é o problema.

Como dito pra você no outro tópico, a 1050TI é caso de polícia e interdição. O STF deveria proibir sua venda, uma vez que a RX570 é 50% superior custando a mesma coisa. A 570 sem over demanda na faixa dos 150W. Mais processador, periféricos, total 300W ou pouquinho acima. Uma fonte de 430 estaria dentro da faixa dos 70% de estresse, o que é bom. Não é o ideal, mas é bom. É o que eu uso inclusive atualmente.

2000 reais com esse objetivo, sendo tudo novo, sem nenhuma chance. Se este é o teu orçamento procure um PC usado com Intel Core i5 de segunda ou terceira geração (2xxx ou 3xxx), compre uma fonte e coloque uma placa de vídeo como a RX570. É o que dá pra fazer com 2000. 2500 já muda de figura, daria pra pensar em tudo novo.

Não, péssima escolha de tudo para quem tem 3000 reais no bolso. CPU: Ryzen 1600 Placa-mãe: B350 Memória: 8GB CL16 (2x4GB) Fonte: Corsair, XFX, eVGA, PCYes, 450W SSD 256GB HD 1TB Gabinete: Redragon Grimlock Placa de vídeo RX570 4GB Dá de mil nesse PC aí e te custaria a mesma coisa ou muito menos. Se tirar o SSD com certeza sai por baixo de 3k.

Aproveitando que atualizaram o tópico, é simplesmente BRUTAL a diferença entre Single Channel e Dual Channel em jogos atuais. B R U T A L. Ainda mesmo em caso de processadores antigos com DDR3.

Modelo 3GB fora de cogitação, nem pense nisto. A melhor compra hoje com 1000 reais, é a RX570. Ela é menos de 10% inferior a RX580 e custa 300 reais a menos. Vídeo abaixo:

Minha sugestão: R5 2600 msi b350m 8gb ddr4 2666mhz fonte (qualquer uma boa de 500W, PCYes, Corsair, eVGA, XFX, dessas mais baratas) gabinete: RedDragon Grimlock (vem com 3 ventoinhas já), Pichau Gadit ou Redragon Wheel Jack Isso imaginando que seja um PC para jogos, pensando em espetar uma placa de vídeo acima da RX570.

Se observar legal o vídeo, vai ver que mesmo em stock, a 1060 consegue superar a 580 em alguns jogos. Isso ocorre porque são placas de arquiteturas completamente diferentes e fazem acessos diferentes, então a depender do motor gráfico, uma pode superar a outra. Não tem relação com drivers, mas justamente com os acessos e demanda do motor gráfico utilizado. Muitas vezes já desenvolvido para otimizar e priorizar determinada arquitetura. Eu particularmente economizaria esses 200 reais fácil na 1060 6GB, mesmo sem overclock. Ainda que seja um modelo blower, a 1060 não precisa dissipar nem 125W, logo ela nem esquenta mesmo. Já a 580 e seus 200W.... Entenda: ambas são ótimas escolhas.

Preço da 580 tá excelente. O que você tá dando azar é no preço da 570. Pois por aqui encontro a 550/600 e já consegui ofertar 500 e aceitarem. Só não fiquei porque aceitaram 450 na RX470, que como mencionei já, é a 570 com clocks inferiores. Mas como é uma Sapphire, consegui um overclock absurdo nela e estou com performance ligeiramente acima da RX580 agora. 1060 6GB ótimo preço mesmo hein! É de se pensar, viu. Fora a margem de overclock que a 1060 tem. Acho mais jogo que a RX580. Veja o review!

Só muda o nome mesmo. É apenas uma linha nova para tentar dar um novo ar aos produtos da Gigabyte na linha de entusiastas, jogos, etc. No final das contas é o mesmo produto com cortes de custos para justificar o baixo valor. Isso para placas de vídeo, placas-mãe é outra história.

Pode seguir a opinião do @KairanD, ele está tentando fazer com que você não gaste dinheiro a toa. 450~500W hoje é suficiente para o resto dos tempos.