Hanner

@Diader Tem muita discussão por aí a respeito disso. Eu tentei encontrar um vídeo que deu uma esclarecida pra mim há um tempo atrás mas não consegui. Vou tentar resumir o conteúdo dele (fico devendo a demonstração rs). Você provavelmente já sabe disso, mas acho que vale a pena deixar escrito aqui mais uma vez. É preciso criar um fluxo de ar dentro do gabinete e sabemos que o ar quente com sua menor densidade tende a "subir". Por isso instalamos na parte frontal as ventoinhas que sopram ar para dentro e no topo as que sopram pra fora. No caso da instalação do WC você cai numa sinuca de bico: 1) Instalar na parte frontal: as ventoinhas puxarão ar frio de fora do gabinete passando pelo radiador. A CPU receberá a melhor refrigeração possível (ar frio externo) e as ventoinhas empurrarão esse ar que será aquecido pelo radiador pra dentro do gabinete, aumentando a temperatura dele como um todo. 2) Instalar na parte superior: as ventoinhas empurrarão ar quente de dentro do gabinete através do radiador. A CPU não receberá a melhor refrigeração possível porém os demais componentes receberão ar frio externo pelas ventoinhas frontais. O vídeo que mencionei era uma série de testes dessas duas configurações. Os resultados, até onde me recordo, mostravam que o aumento de temperatura interna e dos demais componentes na configuração 1 eram irrelevantes, quando existentes. Entretanto, na configuração 2 a temperatura da CPU podia subir algo em torno de 5 graus num stress test, quando comparado com a config 1. Enfim, depois te tanta enrolação, se quiser o máximo de performance que o sistema pode oferecer instale o WC na parte frontal (intake), mas se por alguma razão (estética?) preferir a instalação na parte superior (exhaust), saiba que isso não afeta MUITO a performance a ponto de ser preocupante.

Ryzen 7 2700: 1200 RAM 8GB 3000MHZ: 300 Biostar Racing X370 GT7: 800 Opcionais: SSD Kingston A400 240GB: 160 Mais 8GB de RAM (modelo acima) Total sem opcionais: 2300 Total com opcionais: 2760 Observe no gráfico ao final dessa página que poucos dias atrás esse processador esteve a 850 reais na Pichau. O melhor seria esperar essa promoção novamente (o que é quase certo de acontecer tendo em vista o lançamento da nova geração Ryzen em breve) Caso consiga o 2700 por 850 reais, o Total com opcionais cai para 2410!

Olá @Diader ! Eu, particularmente, não gosto do branco porque fico muito tempo com o PC e acaba manchando rs. Mas, vamos lá: WaterCooler: Encontrei dois modelos de entrada que segurariam o teu over do 2700. Caso queira ir além disso, recomendo procurar modelos com radiador de 240mm. São eles: Pichau Gaming Aqua: Bem barato, mas a performance é não verificada. Acredito que a Pichau não colocaria um produto bomba no mercado, mas não dá pra ter certeza. DeepCool Captain: Eu possuo um WC de entrada da marca (bem mais barato que esse) e o resultado pra mim foi bastante satisfatório: Além disso, tem esse review gringo do próprio Captain 120 com uma média final de 7,5/10 (lembrando que pro padrão dos caras, qualquer coisa abaixo de i7 8700K é lixo). O problema dele é o preço, meio salgado pra WC de 120mm: 317 reais mas achei ele bastante elegante. Gabinete: Aerocool Aero 500 Montei o PC de um amigo com esse gabinete e digo: ele é sensacional. Bonito, eficiente, amplo espaço pra VGAs imensas e muitos slots pra ventoinhas de 120mm. Invlusive pode instalar WC de 240mm na parte superior. Recomendo apenas comprar um daqueles filtros pra não acumular muita poeira dentro. O grande problema tb é o preço, tá bastante salgado. Espere uns dias pra ver se aparece uma promoção, lembro que compramos por algo em torno de 180 reais na época. Fonte: Aqui depende de qual VGA você tem em mente. Se for um monstro de consumo como a RX Vega 64, o fabricante recomenda 750W e o modelo mais em conta é esse da Corsair. Caso você opte por um modelo não tão "sedento" de energia, como uma RTX 2060 (que recomenda "apenas" 500W) você pode pegar um modelo de qualidade superior, o que considero mais seguro pra overclock como essa EVGA. Fala pra gente qual sua pretensão de placa de vídeo, aí fica mais fácil recomendar.

HAHAHAHAHAHA boa! Deixa o tópico aberto, se tiver outra dúvida, conta com o forum.

Tem algumas coisas a se considerar: i) Diferença entre modelos: No caso da RX 580, a diferença entre 8GB e 4GB é efetivamente apenas a memória, diferente do que acontece com as GTX 1060 6GB e 3GB (onde esse último é um chip "piorado" em relação ao do modelo com 6GB). ii) Quantidade de VRAM: Embora 4GB hoje sejam suficientes pra FullHD, alguns jogos batem bem perto desse limite, como por exemplo o AC Odyssey, onde já consegui visualizar uso de 5GB de VRAM jogando em FullHD e qualidade Very High. Isso não quer dizer que você vai ter uma experiência ruim com o modelo de 4GB, apenas um pouco inferior ao modelo de 8GB (cerca de 5%). iii) Longevidade: Aí é onde o bicho pega. Por mais que hoje os jogos não utilizem tanta memória de vídeo já estão batendo bem perto. Historicamente as placas de vídeo da AMD "envelhecem melhor", muitas vezes por conta da maior memória de vídeo que elas geralmente dispõe. No caso da RX 570 tudo bem, o limitador dela no futuro provavelmente vai ser a falta de performance bruta em si, então não tem problema "só" 4GB de VRAM. Mas a RX 580 é sensivelmente melhor e seria um pouco triste você perder essa performance pra economizar 21 reais. Enfim, se você faz questão de AMD, pega esse modelo que tá 1048 no cartão. Mas repito, comprando HOJE eu optaria pela GTX 1060 por 1021 reais. Ou então espera uns dias, esses preços têm oscilado bastante, pode ser que semana que vem você tenha a RX 580 mais barata (como já esteve antes)

Lembre-se que ao optar por um i7 8700K você tb precisa trocar de placa-mãe. Ou, caso tenha conhecimento para tal, instalar uma BIOS "alternativa" que a galera usa por aí pra poder tirar essa limitação da placa-mãe uma vez que essa limitação é por software. Entretanto, não recomendo a prática.

"Ué, mas a GTX 1650 tem TDP menor. Não seria uma melhor opção pra quem quer economizar na conta de luz?" Claro, vai economizar 9 reais por mês se o KW custa 50 centavos onde você mora. Isso considerando que você jogue usando 100% da VGA durante 8 horas por dia o mês inteiro. E pensar que tem uns "comparativos" rolando por aí considerando essa disputa aí um "empate técnico". Deprimente. Como todo mundo já disse, RX 570 na veia!

@Rafael Turko Vamos lá, a prazo fica meio complicado de calcular o total. Algumas lojas parcelam pelos valores que vou mostrar em até 12x, outras em 10x e outras em apenas 5x. Fica a teu critério, tá dando um total de 3813 + fretes. Gabinete Sharkanoon: 218 (pode ser outro que você encontre mais barato, sem essas frescuras de LED e tal, mas dê preferência a modelos com PSU Cover, ou minimamente slot da Fonte no "chão" e alguns recursos pra arrumação dos cabos) SSD Kingston 240GB: 188 HDD 1TB Seagate: 244 8GB RAM ADATA 2666Mhz: 283 MSI B350M Pro-VH: 399 Ryzen 5 1600: 652 GTX 1060 6GB: 1021 PcYes 500W: 256 LG LED 21,5": 553

Na verdade, recomendo fortemente que você se aventure e tente montar seu PC comprando as peças separadamente. Eu fiz isso pela primeira vez anos atrás e depois da primeira você perde o medo e nunca mais paga "pela montagem". Hoje eu acho um passatempo bastante prazeroso inclusive. Além de que, fazendo isso você monta exatamente como quer; não ficando "refém" das peças que aquele determinado lojista tem disponíveis. Certamente tem um milhão de vídeos no youtube de gente ensinando. Assista alguns antes (de preferência algum que seja direcionado a plataforma AM4 que você optou), compre uma chave phillips com cabo de borracha e mãos à obra! Sem mais enrolação, montei essa Build. Dá uma olhada, é praticamente idêntica àquele PC montado da Pichau porém já com o SSD 240GB e placa-mãe Chipset B450, além de um monitor FullHD 21,5". Note que a placa de vídeo é a GTX 1060, praticamente igual a RX 580. Escolhi a NVIDIA porque HOJE tá mais barata, mas qualquer delas que você escolher vai dar uma performance muito parecida. Então compre a que for mais barata no dia hahaha Essa build tá estourando em 60 reais teu orçamento. Caso não seja possível, compre algumas peças esse mês e fique de olho em promoções no mês que vem pras demais. E, finalmente, não compre um SSD120GB pra trocar por outro logo em seguida, tampouco faça-o com uma placa-mãe A320, isso só vai fazer você perder dinheiro tentando vender hardware comprado há um mês.

Olá, bem-vindo ao CdH! Minha recomendação: 3346 + frete Se conseguir fazer um pequeno esforço a mais, troque: Placa-Mãe De: A320M AM4 DDR4 Para: Asus Prime B450M-K + R$165,00 SSD De: SSD 120GB Sata III 6GB/s Para: SSD 240GB Sata III 6GB/s + R$100,00 Vai estourar 80 reais do teu orçamento, mas acho que são pequenos upgrades quem valem a pena. Se não der pra fazer os dois, dê preferência pro da Placa-Mãe. Repare que estou considerando que você não tem conhecimento pra comprar peça a peça e montar você mesmo o PC. Caso isso seja uma opção, a coisa muda de figura. Talvez seja até possível comprar hardware melhor com o mesmo dinheiro

@tooruw1 pode pegar o modelo de 4GB sem preocupação. 8GB é pra texturas muito avançadas em resoluções muito altas. Pra você ter uma ideia, a RTX 2060 tem "só" 6GB de memória e entrega MUITO mais performance do que a RX 580 8GB por exemplo. EDIT: Outro exemplo, a GTX 1060 3GB tem MUITO mais performance do que a RX 560 4GB. A memória, se estiver no limite de uso, é sim um limitador grosseiro na performance da placa de vídeo. Entretanto, como os colegas já falaram, pra essa resolução não vai ter essa falta de memória de vídeo. E mesmo que tivesse, é só pegar um pouco de RAM "emprestada". Esse teste inclusive já foi feito aqui no CdH. Botaram uma RTX 2060 6GB pra rodar jogos pesados em 4K com 8GB e 16GB de RAM. Nos testes com 8GB, em alguns momentos mais intensos, houve travamentos. Já com 16GB não aconteceu, porque parte da informação foi armazenada temporariamente na RAM. Resumindo, quando as texturas e resoluções que você utiliza forem pesadas o bastante pra usar mais de 4GB de VRAM, provavelmente a RX 570 já estará obsoleta por falta de performance bruta mesmo. Certamente não vale a diferença de preço.

Caso queira fazer upgrade: Placa-mãe: 299+frete ASUS Prime A320M-K (Repare que esse chipset não permite Overclock. Caso seja adepto, as opções mais baratas são as B350 da Biostar) CPU: 620+frete Ryzen 5 1600 Memória: 249+frete Adata 8GB 2666MHz Total: 1170+fretes Pode ficar um pouco cara a brincadeira. Caso não seja viável, restam duas opções: Gigabyte 970 usada no MarketPlace da Kabum (400 + frete) Asus M5A78L-M nova (398 + frete) Como os colegas disseram, não é recomendável casar esses FX-8... com chipset 760G. Porém essa ASUS é o modelo "menos horrível" deles e pode servir de quebra-galho, se você não tiver tendo problemas de refrigeração, enquanto capitaliza para um upgrade maior.

A diferença de performance entre o Ryzen 7 2700X e o 2700 (não-X) pode ser diminuída ou até anulada fazendo um pequeno overclock. Além disso, vale lembrar que nem o i7 nem o i9 acompanham dissipador e cooler. Dessa forma, inclua um custo de pelo menos uns 150 reais pra compra de um bom cooler pra eles.

Vamos por parte. Primeiro, não existe i9 9900 Não K (nem i7 9700 Não K), apenas os modelos desbloqueados. Eu, a princípio concordo, com o @rodrigo.dcvieira com relação a plataforma AM4. Quando você compara o Ryzen 7 2700X com o i9 9900K ele é um pouco inferior em qualquer tipo de tarefa. Entretanto se você não pretende usar uma placa de vídeo high-end combinada com resolução FullHD (ou seja, se seu objetivo não for somente obter 144+fps) essa diferença de performance fica impossível de perceber. Já no caso do i7 9700K, o Ryzen 7 2700X tem uma performance sensivelmente superior nos benchmarks multi-tarefa. Não sei qual seria o tipo de uso que você menciona para trabalho, mas em geral o R7 seria melhor opção. Dá pra encontrar Ryzen 7 2700X por 1600 reais E uma boa placa-mãe pra tirar todo o potencial dele por 500 reais Sobram 900 pra investir numa RX 580 8GB e melhorar bastante a performance pra jogos. Entretanto, se ainda assim quiser ir de i7/i9 esqueça placa-mãe H310. Leia: Então, não adianta olhar a CPU Support List da placa-mãe. Ela simplesmente diz que aquelas CPUs ligam naquela placa-mãe. Entretanto essas placas-mãe de entrada simplesmente não vão extrair todo o potencial da CPU. Assim, prepare-se pra gastar 2085 reais num i7 9700K ou 2500 num i9 9900K além de 840 pra uma placa-mãe Z390 Um abraço!

@DrManhatan só uma recomendação, de um companheiro de Ark: Invista em um SSD e em 16GB de ram. 240GB devem ser suficientes pra instalar o Windows e o Ark (se tiver todas as DLCs a pasta dele passa facilmente de 100GB). Os tempos de carregamento num HDD são absurdamente longos e às vezes o jogo apresenta problemas quando você tenta mudar de instância (por ex. cavernas). Além disso, minha base que tem menos de 30 dinossauros e uns 3 prédios grandes (além de uns 20 armários cheios de materiais) o que eleva o uso de ram pra casa dos 10GB. Certamente se você tiver apenas 8GB, vai tentar escrever no HDD e provavelmente vai ter o mesmo problema de crash.

https://www.guerradigital.com.br/ https://www.gkinfostore.com.br/ Também são lojas confiáveis.

Vale muito mais pegar uma RX 570 nova com garantia. Ela é certamente superior a essas placas mencionadas, exceto a r9 290, onde considero um empate. A arquitetura delas é diferente e uma privilegia certos jogos, enquanto a outra privilegia outros. Pra ter uma ideia, dá uma olhada nesse comparativo: Entretanto vale lembrar que a r9 290 é modelo de 2013 e você provavelmente não sabe como ela foi tratada por todos esses anos pelo usuário anterior. Veja bem, não sou contra compra de hardware usado. Inclusive minha 580 atual foi comprada usada. Mas eu conheço o antigo dono e sei como ela foi usada (além de ter sido por apenas um ano). Resumindo, vá de RX 570 !

É precisamente isso o que quero fazer. O Samsung EVO que eu vi era SATA mesmo e olhando esses testes, fiquei ainda mais inclinado a acreditar que os dois 120 em RAID 0 vão ter um resultado melhor. Obrigado pessoal!

Olá! Obrigado pela resposta, abaixo meus comentários: Eu nem sabia ser possível fazer RAID 0 com dois modelos diferentes, mas mesmo assim não será o caso. Vou comprar outro SSD totalmente igual ao Sandisdk SSd Plus 120GB que já possuo. Vou me permitir discordar, com base nessa análise, observe que em alguns testes o arranjo RAID 0 faz uma diferença danada!

Boa tarde pessoal. Não manjo de armazenamento, e lendo análises, vejo muita coisa relacionada a velocidade de leitura aleatória, sequencial, etc. Sendo bastante honesto não entendo a diferença (exceto coisas óbvias como leitura x gravação) e fiquei com uma dúvida agora. Eu instalei apenas o Windows 10, Steam e o Ark Survival Evolved no SSD e todo o restante no HD (ambos da assinatura). Percebi que os tempos de carregamento melhoraram um bocado, quando comparado aos do HD (embora ainda sejam demorados), principalmente no multiplayer (sendo o host). Porém o jogo cresce a cada atualização, além dos savegames de absurdos 50-70mb cada e assim 120GB ficou pequeno. Minha dúvida é, com qual configuração eu conseguiria o melhor desempenho de leitura/gravação? Sei que o Samsung tem um desempenho nominal muito superior. Mas esse desempenho ainda seria melhor do que instalar outro Sandisk Plus 120GB e colocar os dois em RAID 0? Além disso, teria alguma implicação em usar um SSD 0Km e outro já usado? Sim, entendo o risco "dobrado" de quebra, estou estudando apenas o quesito performance nesse momento. Um abraço! EDIT: A questão custo x benefício também é relevante, então vou adicionar os preços de hoje, numa loja perto da minha casa: Sandisk 120GB: R$ 145 Samsung EVO 860 250GB: R$ 368

Você deve trocar de fonte sim amigo. A fonte recomendada pelo fabricante é 550W. Além disso repare que se for o modelo Founders Edition você vai precisar de um cabo PCI-E complementar de 8-pin (ou seja, precisa de uma fonte com dois PCI-E 8-pin). Eu não arriscaria, acho melhor pegar uma fonte de 550-600W pra ficar com mais segurança. Como já foi dito, é possível que esse processador limite um pouco a performance da placa em 1080p ou resoluções menores. Não recomendo que tente substituí-lo por um 7600 ou 7700 (compatíveis com a tua placa-mãe) porque vai custar mais de mil reais e você ainda vai ficar 'limitado' a um quad-core. E mesmo com o 7400 você ainda vai ter uma experiência ótima com a vga.

Dito isto, acredito que a melhor opção seja a 1050TI mesmo. Montei um PC pra um amigo que usava um software com essa mesma "limitação". Não tem jeito. A boa notícia é que a 1050 TI com seu consumo baixo deixa bastante confortável o uso de uma fonte de 450W Mas ainda insisto na questão do processador, dá uma olhada no preço do 1700, já encontrei ele por 1100 reais, enquanto o 2700 hoje tá 1300. Certamente não vale essa diferença.

@carlospfj É suficiente pra essa configuração sim. Vou me permitir fazer umas ressalvas a sua configuração: 1) CPU: Dá uma olhada nesse comparativo entre o Ryzen 2700 e o 1700. Repare que a diferença de performance entre eles é ínfima. Cabe verificar se a diferença de preço também é pequena. Honestamente, acredito que se for acima de 150 reais não vale a pena. Fique com o 1700. 2) GPU: Além disso, repare nesse outro comparativo entre a GTX 1050 TI e a RX 570. Veja que a RX 570 tem a performance muito superior, e hoje custa menos que a 1050 TI. Com a economia de processador e placa de vídeo você poderia pegar uma fonte mais caprichada como esta PCYEs Eletro V2 600W

Faço a mesma recomendação do @Shaman93. Um outro meio de testar a performance da sua placa frente a outros modelos semelhantes é executando o app do userbenchmark

Sim, essa série nova das Corsair CX (rótulo cinza) é baseada em um projeto mais moderno que as antigas rótulo verde (CX430, CX500 e até a minha CX600). Pode ir sem medo.