Hanner

Pra fechar o tópico é só clicar ao lado de uma das respostas dos colegas, marcando-a como melhor resposta

@Aline Fernandes Alves Acredito que os colegas contra recomendaram placa de vídeo dedicada pelo preço que você mencionou. A RX 470 por exemplo tem um desempenho MUITO superior a qualquer processador com vídeo integrado. Entretanto com certeza não vale 550 reais, sendo que a RX 570 (claramente superior) está custando 600 reais na Pichau. Além disso, uma vez que a RX 470 mais barata já não é bom negócio (comparada a 570) imagina a 1050TI que é mais cara e rende muito menos! De qualquer forma, esse orçamento infelizmente não dá pra montar uma plataforma ideal pra jogos. Sua amiga vai ter que abrir mão ou da placa de vídeo dedicada ou da CPU melhor, e daqui a um tempo fazer um pequeno upgrade na parte que "lesada" pelo orçamento baixo. Caso opte pelo vídeo integrado do Ryzen 5 2400G precisará de dois pentes de memória trabalhando em dual-channel e com altas frequências (recomendo Crucial Ballistix Sport de 3000Mhz, cada pente de 8GB custa menos de 300 reais). Não recomendo utilizar dois pentes de 4GB uma vez que utilizando 2GB pro video integrado (o mínimo necessário hoje em dia) você terá apenas 6GB de memória RAM. Vale lembrar que é necessária uma placa-mãe que suporte memórias nessa velocidade. Caso opte pela RX570 vai precisar conceder do lado da CPU, pegando uma mais modesta. Se for necessário pegar o Athlon 200GE saiba que ele vai limitar a performance da placa de vídeo em torno de 25%. Ou seja, num futuro próximo será necessário trocar por um processador melhor como o R5 1600 ou algum da série 3000 que será lançada nos próximos meses. Mas você conseguirá economizar no preço das memórias (que poderão ser de menor frequência e/ou apenas um pente de 8GB) e os jogos vão entregar mais FPS sim, apesar desse gargalo indesejável de processador. Um último detalhe: busque por uma fonte PCYes 450W ou 550W, ela é de qualidade superior a essa linha VS da Corsair e muitas vezes figura-se mais barata.

@Raquel S. Henrique Bem-vinda. Como o amigo @diogoprata disse, não vale a pena investir numa plataforma DDR3 gastando tanto dinheiro. Com 1950+frete você leva pra casa essa máquina. Claro que se optar por comprar as peças separadamente é provável que consiga preços melhores (ou hardware melhor pelo mesmo preço). É muito mais vantajoso comprar plataforma AM4. Caso no futuro você tenha orçamento pra uma placa de vídeo dedicada, pode pegar uma sem precisar vender (e assim desperdiçar uma peça semi-nova com a desvalorização da venda). Caso opte por melhorar o processador, as próximas duas gerações ainda serão compatíveis com a placa-mãe comprada. Fora o ganho gigantesco de desempenho do 2400G quando comparado com um FX 8300 (até uns Ryzen mais fracos como o antigo R5 1400 são melhores que o FX. Dá uma olhada aqui pra ter uma ideia geral)

Cai naquele ritmo que a gente conhece. Tudo pela metade do dobro Brincadeiras à parte, pode surgir alguma promoção sim. Eu comprei meu 1500X lá numa promoção que nem foi BF por 650 reais, que na época do lançamento era um preção.

Olha, eu acho que essa placa não segura overclock de 8 cores até a casa de 4GHZ numa boa não. Eu iria numa X370, tem a linha racing da biostar pouca coisa mais cara que isso, como essa GT7: https://www.guerradigital.com.br/biostar-x370gt7-am4-amd-x370-sata-6gbs-usb-31-hdmi-atx Dá uma olhada nesse tópico que tem bastante informação sobre as placas-mãe AM4: https://adrenaline.uol.com.br/forum/threads/amd-zen-informações-tecnicas.610541/ Principalmente veja a tabela de avaliação dos VRMs (Spoiler: Informações de fases nas placas AM4 e avaliação da capacidade do VRM, clique na opção "Visualização alternativa VRM Placas AM4 versão 2.0")

Não, só instale 5 dos seus e boa jogatina Aliás, se for naquele Cougar acho que já vem com o traseiro instalado.

@Mario Schwartzmann Realmente a CPU está limitando o uso da placa de vídeo. Se você quer aumentar a taxa de quadros, aumentar a qualidade gráfica não vai ajudar em nada, pelo contrário pode até diminuí-la. Só vai aumentar o uso da placa de vídeo. A única solução na minha opinião é trocar o processador mesmo. O problema é que a plataforma AM3+ não é compatível com nenhum processador novo e as novas gerações utilizam memória DDR4 e não 3 como as que você tem. Pra tirar esse gargalo, bota aí humildemente 650 de processador, 350 de placa-mãe e quase 300 de memória (8GB apenas). Não sei qual o seu monitor, mas caso seja 60hz, não adianta a máquina entregar 240fps o monitor só vai mostrar 60. Caso não esteja caindo de 60 no CS e/ou outros jogos, eu particularmente não gastaria dinheiro com isso agora...

O boost não quer dizer que o processador consegue trabalhar o tempo todo com todos os núcleos, nessa frequência. Geralmente o valor de turbo boost divulgado só é obtido quando apenas um núcleo está processando ativamente. Como o @LNPott disse, por isso é contra-recomendado casar um processador 8c/16t com uma placa-mãe tão simples. Ainda que você não quisesse fazer overclock é possível que durante demandas mais pesadas o calor nos reguladores de tensão faça com que eles baixem o clock da CPU (às vezes pra valores baixíssimos) o que impacta brutalmente na performance geral. Aliás, não sei porque as lojas insistem em vender Kits com Ryzen 7 e placa-mãe A320, é o mesmo com Core i7 e placa-mãe H310...

@NandoGracie Particularmente não curto case com essas tampas frontais, acho que elas limitam a entrada de ar das ventoinhas... Além disso sou muito chato pra gabinete, prefiro os mais minimalistas e simples. Vou recomendar o Cougar MX330-G que pode ser encontrado em torno de 230 reais no boadica (não vou indicar loja) porque você tem acesso ao centro do RJ e assim não precisaria pagar frete. Esse modelo tem tudo que considero necessário: Painel frontal com portas USB 2.0 e 3.0, PSU cover, Cable management, slots para até 5 fans de 120mm, 2 slots para SSD, 2 slots para HDD e ainda conta com um bonito painel lateral de vidro temperado. adicionado 1 minuto depois Como o amigo @thneo disse, gabinete é uma escolha muito pessoal. Só fuja daqueles modelos sem possibilidade de ventilação, fonte no "teto" atrapalhando CPU cooler, e outras aberrações.

Acredito que sim. Veja a lista de compatibilidade de memórias da placa-mãe: Lembrando que isso não é uma lista completa de todas as memórias compatíveis com sua placa, é apenas uma lista de memórias que foram testadas nela e tiveram o desempenho desejado.

Que bom fera! Entre esses da Tera, encontrei esse pequeno monstro (por feiura mesmo rs) com incríveis 6 slots pra ventoinhas de 120mm e já vem com uma instalada: https://www.terabyteshop.com.br/produto/9912/gabinete-deepcool-tesseract-bf-dp-ccatx-tsrbfbk-mid-tower-pretoazul Se a convivência com ele for terrível demais, tem esse Aerocool bastante eficiente (e mais bonito): https://www.terabyteshop.com.br/produto/8772/gabinete-aerocool-aero-500g-rgb-bk-mid-tower-preto adicionado 5 minutos depois Obs: que frete absurdo de 10 reais é esse na placa-mãe hahahaha

Você pode mudar de ideia no futuro (quando o processador não mais entregar o desempenho desejado com o clock de fábrica) e mesmo que não mude a Biostar é mais barata... Acho que invariavelmente é mais vantajoso sim. Sobre placas de vídeo: Vejamos a RX 570: ela entrega uma performance que vamos chamar de X pelo preço de 600 (vou doravante ignorar os fretes só pra efeito de comparação preço x performance). A RX 580 e GTX 1060 6GB entregam algo em torno de 15% a mais de performance (ou seja, 1,15X) custando 1000 + frete. A GTX 1660 TI entrega quase 30% a mais de performance que essas duas últimas (ou seja, 1,15 * 1,3 = 1,495X) custando 1500. Vamos fazer o Custo por performance agora: RX 570: Cada X de performance custa 600 RX 580/GTX 1060: Cada X de performance custa ~~ 869 GTX 1660TI: Cada X de performance custa ~~1000 Se você procura custo x benefício, invariavelmente a 570 é a melhor opção. Se você busca performance e/ou longevidade da plataforma, vai ter que gastar mais. Recomendo que assista vídeos no youtube de Gameplay com as placas pretendidas e estime qual delas entrega o que você espera. Caso a RX 570 já te agrade, vai fundo. Mas saiba que ela continuará sendo inferior às demais mencionadas. Por fim, as memórias: Já fizeram o teste aqui no CdH, eu dei uma procurada mas não encontrei. Isso de Ryzen precisa de memória com alta frequência é tão verdadeiro quanto pra Intel. Ou seja, memória boa é relevante sim, porém não é mais importante nos Ryzen do que nos Core i. Na época do teste os preços estavam em alta, então não compensava de forma alguma pensando no custo x benefício. Agora a coisa mudou de figura, tem modelo de 3000Mhz da Crucial (Ballistix) sendo vendido por menos de 300 reais, enquanto os modelos de entrada (2400Mhz) dificilmente ficam abaixo de 250. Nesse cenário talvez seja interessante pegar 3000Mhz sim.

Vamos lá, eu faria algumas alterações: Processador: Pegue o Ryzen 5 1600. Veja nesse review que ele é menos de 5% inferior ao 2600 pra jogar em FullHD, isso quando pareado com uma placa de vídeo TOP como a GTX 1080. No caso de placas mais modestas, essa diferença desaparece. E mesmo que você fosse utilizar uma placa como a GTX 1080, seria fácil subir em 10% o clock do 1600 com sua placa-mãe chipset B450 e assim ficando com uma performance totalmente semelhante ao 2600. Veja bem que o 2600 é de fato um excelente processador. Só acho que ele não representa a melhor opção de compra uma vez que o 1600 custa 650 reais + frete. Placa-mãe: Repare que a PRIME B450 não possui dissipadores de calor nos reguladores de tensão (são pequenas estruturas metálicas que ficam na lateral esquerda e acima do slot de CPU). Assim, mesmo que o chipset B450 permita overclock, ele poderá ser limitado pelo aquecimento dos reguladores. Quando isso acontecer, eles vão baixar o clock do processador (às vezes pra valores muito baixos como 500Mhz) pra se preservarem, evitando sua queima. Embora essa tecnologia seja útil pra não queimar o componente, vai jogar o desempenho do overclock no ralo e ainda diminuir a vida útil da placa-mãe. Prefira modelos com os dissipadores de VRM (as estruturas metálicas que falei), como esse da Biostar, que inclusive é mais barato: biostar-pro-tb350-btc Placa de Vídeo: A RX 590 é um pouco esquentadinha. Além disso, encontrei essa GTX 1660 por 1200+frete na Kabum. Repare nesse outro review que a 1660 é equivalente ou superior a 590 em todos os jogos testados em FullHD. Além disso, se economizar na placa-mãe e processador como sugeri, talvez você consiga até levar pra casa uma GTX 1660TI que tá saindo por 1450 + frete. Veja nesse último comparativo que mandei que ela é sensivelmente superior a 1660 (não-TI).

@Henriquim A GTX 1660 é uma boa placa. Mas não me referi a ela, e sim a GTX 1660 TI, um outro modelo. Enquanto a diferença da 1660 TI pra 1060 é bastante relevante, no caso da 1660 (não-TI) fica mais próximo da 1060 mesmo, custando uns 200 e poucos reais a mais. Particularmente não acho bom negócio. Dá uma olhada nesse review da 1660 que inclusive a compara a outros modelos.

Esses processadores são um pouco esquentadinhos. Mas se não for fazer overclock pode pegar um intermediário como esse Coolermaster T4. A questão é: se você não pretende fazer overclock por que pegou uma placa-mãe tão parruda? A lista de compatibilidade dela inclui monstros como o i9-9900K! A linha K é pouca coisa mais cara e vem destravada pra overclock, certo? Aí vai do teu uso, se não pretende fazer overclock realmente não tem necessidade. O 8400 é um ótimo processador pra jogos, mas pode se tornar obsoleto mais rápido que os demais. Já no que tange a placa de vídeo, a GTX 1660 TI já é uma opção excelente pra FullHD e tá sendo comercializada abaixo de 1500 adicionado 0 minutos depois Sim.

Performance do 8600K e 9600K é praticamente semelhante. Dá uma olhada nesse comparativo pra ter uma ideia geral: https://cpu.userbenchmark.com/Compare/Intel-Core-i5-9600K-vs-Intel-Core-i5-8600K/4031vs3941 Se ficar com receio de fazer a atualização de BIOS, pode ficar com o 8600k tranquilamente, ele deve inclusive ser mais barato. Com relação a placa de video: sim, a GTX 1060 é bastante fraca para esses processadores, o ideal é partir pra RTX 2060 no mínimo.

De acordo com esse site se você subir o clock do 1700 na ordem de 10% vai casar quase que perfeitamente com a RTX 2070. Eu tenho algumas ressalvas com relação ao teste deles, parece sempre privilegiar as CPUs da AMD. Não conheço seu modelo de placa-mãe, então não sei qual capacidade de overclock ela vai oferecer. Mas nunca vi uma B350 que não conseguisse manter os Ryzen de primeira geração pelo menos a 3.7ghz, o que já seria um bom incremento no 1700. Fica tranquilo, ele vai levar essas placas mid/high numa boa!

Montar uma máquina com i5 8400 definitivamente não vai ter desempenho mais forte que o do Ryzen 5 1600, mas acho que entendi a proposta agora. Veja bem, caso esteja pensando em vender tudo que comprará agora daqui a um ano e então comprar todo o PC novamente, não posso me abster de contra recomendar. Isso só fará você perder dinheiro com a venda de hardware semi-novo. A melhor opção é montar um setup preparado para o futuro e trocar apenas o essencial quando for a hora. Eu faria as seguintes substituições no setup que recomendei: Processador: Ryzen 5 2400G: 800 placa-mãe: Biostar X370 GT5: 490 Assim, daqui a um ano você poderá comprar sua placa de vídeo dedicada, um processador Ryzen 3000 (serão lançados dentro dos próximos meses) e instalar mais 8GB de ram, vendendo apenas o 2400G que com certeza ainda será uma peça facilmente negociável graças ao seu bom desempenho geral e ótimo vídeo integrado. Pra ter uma ideia, dá uma olhada nesse comparativo entre o 8400 e um Ryzen 2700. No multi-tarefas (como por exemplo jogar e gravar/fazer stream/editar vídeo) o 2700 pode ter até quase o dobro da performance do 8400. Especula-se que a nova geração virá com um incremento da ordem de 12% nas IPC e clocks mais altos, ou seja: performance ainda melhor, trocando apenas o processador. Embora essa série 3000 provavelmente venha com preços nas alturas, ela vai fazer os Ryzen 2000 caírem de preço, e o 2700 já esteve em promoção a 850 reais!

Eu iria de 1600 sem pensar duas vezes. O 2600 é quase 40% mais caro e entrega 5% a mais de performance SE você utilizar uma placa de vídeo TOP numa resolução no máximo 1080p. Pra essas placas intermediárias que nós mortais usamos não tem diferença nenhuma. Os quase 300 reais de diferença poderiam ser usados pra mais 8GB de ram ou um SSD por exemplo. adicionado 4 minutos depois Complementando: Se o seu monitor só é atualizado 60 vezes por segundo (60Hz) não adianta sua placa de vídeo entregar 180 quadros por segundo, o monitor só vai conseguir exibir 60 deles.

Não acho que seja boa ideia não. O ideal pra usar vídeo integrado é memória em dual channel de alta frequência. Usando somente um pente de 8GB 2400Mhz vai capar muito a performance dela. O ideal seria usar dois desse: Crucial Ballistix 8GB 3000Mhz (280 cada) Se o orçamento ficar apertado, use dois pentes de 4GB com no mínimo do mínimo 2666Mhz: 4GB Além disso, como os amigos disseram acima, a RX 570 é uma placa muito superior a RX 550 e pouca coisa mais cara.

Vou mandar o mesmo teste que enviei em outro tópico: https://www.techpowerup.com/reviews/AMD/Ryzen_5_2600/13.html Repare que ele mostra uma diferença de desempenho de mais ou menos 5% entre os processadores sendo (do pior pro melhor): 1600 - 2600 - 8400 Então o i5 8400 é uma escolha melhor? Não necessariamente. Digo isso pelo seguinte: 1) Essa diferença de desempenho só existe porque o teste foi feito com uma GTX 1080 (placa de vídeo muito superior) e resolução FullHD. Caso a resolução fosse maior (mais adequada a uma placa desse preço) ou a placa de vídeo fosse uma inferior, não haveria diferença pois o limitador de performance seria a placa de vídeo. 2) Ambos 1600 e 2600 possuem performance bastante superior ao i5 no quesito multi-tarefa. 3) Plataforma AM4 permite upgrade futuro de processador. Por conta disso eu continuo insistindo que o melhor negócio é o 1600 custando seus 600 e poucos reais.

Depende do que quer dizer "aguentar". Se você olhar a lista de compatibilidade das A320 tem até Ryzen 7 2700 lá. Mas a placa-mãe vai limitar o desempenho dele pra caramba. Recomendo a leitura: Além disso, não acho que o Ryzen 5 2600 seja atualmente melhor negócio que o 1600. Digo isso porque ele tá quase 40% mais caro e entrega menos de 5% a mais de desempenho em FullHD (isso casado com uma GTX 1080, já com placas inferiores a diferença deixa de existir totalmente). Confira nesse comparativo:

@Victor307 Ryzen 5 1600. Mesmo as placas A320 não sendo as mais indicadas, devem conseguir empurrar esse processador o suficiente para que o limitador seja a placa de vídeo.

Olá @pikafoza ! Com esse orçamento, eu pegaria esse aqui: Ryzen 5 1600 + RX 590 ou esse: Ryzen 5 1600 + GTX 1660 A plataforma AM4 permite upgrades futuros no processador, o que daria mais longevidade a máquina. No futuro você poderia adicionar mais memória RAM, trocar VGA e até processador sem necessidade de trocar placa-mãe. Além disso qualquer uma dessas placas de vídeo tem a performance um pouco superior a da GTX 1060 6GB, então você vai ter mais fps por menos dinheiro. Se ainda assim preferir o i5 8400, eu escolheria a segunda opção. A placa-mãe ASRock B360M possui dissipador de calor nos reguladores de tensão, no chipset e slot PCI-E é reforçado (evita empena na VGA e/ou desgaste prematuro do slot) além de 4 slots de memória RAM. É claramente uma construção mais robusta que vai usar melhor os recursos do processador, ainda mais no caso do i5 8400 cujo clock varia de 2.8 a 4.0 Ghz. Em outras palavras, uma placa mais simples como a H310 pode não gerenciar de maneira ótima as variações na demanda de energia, clock, temperaturas, etc do processador.

Acho que um meio-termo seria melhor. Como você pretende ficar com a máquina vários anos, invista na plataforma AM4 que permitirá upgrades futuros de processador: Ryzen 5 1600: 680 Biostar TB350-BTC: 330 8GB Crucial Ballistix 3000Mhz - 275 SSD Kingston A400 - 240GB: 160 PCYes 550W - 275 HD 1TB Seagate BarraCuda - 230 RX 570 4GB - 600 Total: 2550 Esse desempenho é o melhor custo x benefício. Vai ser menor que o da GTX 1060 mas ainda assim será aceitável porém MUITO melhor que usar o vídeo integrado do R3 2200G (ou mesmo do R5 2400G). Vale lembrar que para o bom uso do vídeo integrado é essencial uso de memória em dual-channel e em frequências mais altas.