Hanner

@xcoop Fica tranquilo, é suficiente sim. Seria melhor pegar uma fonte mais parruda pra ficar com uma margem? Sim. Mas como teu orçamento tá apertado, pode ir na mais barata que ofereça segurança pro teu equipamento. Só pra ilustrar, minha namorada usa, já faz um tempo, uma R9 270 alimentada por uma EVGA 430W, que tem um consumo bem parecido

PCYes 450W Electro V2: 220 reais Há os que dirão que 450W é pouco. Eu digo, segundo a powercolor, é suficiente. EDIT: Também tem esse modelo da EVGA

Eu tenho uma RX 580 Red Dragon. Curioso que, usando um headset, não consigo ouvir os fans mesmo bem próximo de 100%. Como não tenho esse problema com barulho, alterei a curva dos fans pra chegar a 100% aos 70 graus. Se não se importar com temperaturas mais elevadas você pode customizar uma curva no Afterburner que seja mais permissiva (e silenciosa). Do jeito que eu configurei dificilmente passa dos 65 graus (verão carioca, sem arcond...)

Só pra adicionar: Se o ArtiveWorkbook.RefreshAll não funcionar, tenta também o "ActiveWorkbook.UpdateLink Name:=ActiveWorkbook.LinkSources" no lugar dele. Como eu disse, não tenho mais conhecimento pra te ajudar. Então tô tentando alguns métodos conhecidos de atualização de valores de fontes externas.

Não sei mesmo =/ Tenho uma última sugestão, que atualiza as fontes de dados externas. Pode ser o que tava faltando. Se isso não resolver realmente não sei o que fazer hahaha. Tenta inserir a função "ActiveWorkbook.RefreshAll" assim que selecionar a "Fonte". O início do código principal ficaria assim: Sub Atualiza() Sheets("Fonte").Select ActiveWorkbook.RefreshAll Range("A2:H2").Copy

Pra você ficar por dentro, vamos fazer um procedimento diferente. Em lugar de deixar um loop rodando, faremos um código ser executado toda vez que houver um cálculo na Fonte. A primeira parte (o que chama o código principal) deve ser inserida como código da própria Sheet conforme abaixo: Isso vai apenas chamar o código principal, neste exemplo no módulo 1: Aqui o código principal, pra facilitar: Sub Atualiza() Sheets("Fonte").Select Range("A2:H2").Copy Sheets("Registro Historico").Select If Range("A2").Value = "" Then 'Tratamento Range("A2").Select Selection.PasteSpecial xlPasteValues Application.CutCopyMode = False Else Range("A1").End(xlDown).Select ActiveCell.Offset(1, 0).Select Selection.PasteSpecial xlPasteValues Application.CutCopyMode = False End If End Sub

@Punisher76 Posso tentar. Tô um pouco enrolado, já já volto

@Punisher76 Bom dia! Infelizmente, não sei como é feita a recuperação dos pela planilha e não tenho como testar isso por aqui sem o teu software. Geralmente, como você faz pros dados aparecerem atualizados na Fonte? Pensei na possibilidade de você estar usando cálculo manual, mas provavelmente não é o caso uma vez que a hora tá saindo atualizada. De qualquer forma, experimenta colocar um Calculate logo depois de selecionar a aba Fonte. O começo do código ficaria assim: Sub Atualiza() Hora_Fim = 18 'Altere esse valor para outros horários de fechamento Do While Hour(Now) < Hora_Fim 'Repetir até a Hora_Fim 'Este bloco simplesmente copia e cola os dados pra outra planilha Sheets("Fonte").Select Calculate Range("A2:H2").Copy ... Abraço!

Tem algumas maneiras diferentes de criar um código pra fazer isso. Só que, pra ter certeza que a macro vai rodar no mínimo 4 vezes por segundo vai depender de vários fatores, inclusive o hardware da máquina que vai executá-la. Repare também que ao executar a macro 4 vezes por segundo, guardando registros, você terá em torno de 115 mil registros a cada 8 horas (4*60*60*8). Lembre-se que o Excel possui apenas 2^10 linhas (em torno de 1 milhão). Assim, se você precisar dessas informações armazenadas por mais de 80 horas, seria necessário buscar outra solução. Além disso, essa execução virtualmente inutiliza a máquina pra qualquer outra atividade. Feitas todas as ressalvas, a macro abaixo será executada até as 17:59:59: Sub Atualiza() Hora_Fim = 18 'Altere esse valor para outros horários de fechamento Do While Hour(Now) < Hora_Fim 'Repetir até a Hora_Fim 'Este bloco simplesmente copia e cola os dados pra outra planilha Sheets("Fonte").Select Range("A2:H2").Copy Sheets("Registro Historico").Select If Range("A2").Value = "" Then 'Tratamento para quando não houver valor na primeira linha do histórico Range("A2").Select Selection.PasteSpecial xlPasteValues Application.CutCopyMode = False Else Range("A1").End(xlDown).Select ActiveCell.Offset(1, 0).Select Selection.PasteSpecial xlPasteValues Application.CutCopyMode = False End If 'Esperar 1 segundo dividido por 4 Application.Wait (Now + TimeValue("00:00:01") / 4) Loop End Sub Qualquer dúvida, avise. Abraços! EDIT: Não fiz nenhum tratamento para iniciar o procedimento. Dessa forma, é necessário incluir um Call em outro código qualquer, ou simplesmente criar um botão, atribuí-lo à macro e clicar nele, para que seja iniciada.

Acredito que, apesar da performance ser sim melhor que dos FX na maioria das situações, não vale a pena pelos mesmos motivos que o @Kleber Peters mencionou. Guarde sua grana e quando for fazer o upgrade faça-o pra uma plataforma mais recente.

Olá @jeffersondaluza ! Você pode criar uma variável (valor_atual) pra guardar o valor da célula e depois mudar o atributo .value da célula destino. Ficaria assim: Sheets("MPG").Select Cells(i + 2, 1).Select valor_atual = Activecell.value Sheets("CARTOES2").Select Cells(32 * i + 12, 1).Select Activecell.value = valor_atual Qualquer dúvida, só falar

Pega qualquer kit com a GTX 960 porque os dois processadores podem levá-la ao máximo, sendo que o 2500K permite overclock (se tiver interesse em fazê-lo). Tem um review da 960 4GB aqui: Não encontrei nenhum específico de uma versão com 2GB, mas dá pra ver o comparativo nos gráficos, inclusive da 2GB. Honestamente, a melhor opção seria pegar o kit com Ryzen 3, que vai permitir upgrades futuros pros processadores lançados até 2020. Parece pouco tempo pra fazer um upgrade, tendo em vista que estamos em 2019, mas repare que você mesmo em 2019 está considerando comprar processadores lançados em 2011 e 2012! Talvez seja melhor investir um pouco mais na plataforma AM4 e (quem sabe?) em 2025 fazer um upgrade.

Sim. Mas eu ainda iria de MSI por preferência de marca e pelo preço. No final a escolha e é bastante pessoal, uma vez que elas são bastante equivalentes.

@Kayck Luiz A parte da placa-mãe sim. Mas lembre-se que é preciso um bom CPU Cooler, uma fonte confiável e (dependendo do overclock que você pretende fazer) ganhar na loteria do silício. Afinal, um mesmo 2600 pode pegar um overclock maior que outro semelhante. Todos os Ryzen 3 e 5 que eu já tentei fazer overclock pegaram facilmente os 3.7GHz com tensões no máximo de 1.3v, mesmo em plataformas B350 mais simples (como a minha atual). Essa MSI que recomendei vai ter um bom desempenho se tiver esperando no máximo uns 4GHz. Acima disso (além de contar com a sorte) seria mais seguro pegar a Tomahawk mesmo.

Se não pretende fazer overclock pode ir nessa MSI A320 por 370+frete. Entretanto hoje em dia é bastante fácil fazê-lo, então vale a pena investir numa placa B350/B450. Acho que os chipsets 370/470 são mais pra entusiastas, permitindo SLI/Crossfire. Acho que essa MSI B450M é ideal pro teu setup e ainda suporta um over modesto. Lembre-se de verificar com o vendedor a versão da BIOS caso opte por placa chipset A320/B350/X370 adicionado 2 minutos depois Só pra complementar: Esses dissipadores monstros nos VRMs da Tomahawk tão deixando minha mão coçando hahahaha Mas realmente tá bastante cara

Se você pretende ficar tanto tempo com uma vga, eu acho que seria melhor pegar um modelo mais parrudo. Provavelmente em 2025 a 570 não vai conseguir rodar muita coisa, mesmo funcionando perfeitamente.

Até 3840 x 2160 sim: Veja Acima disso, carece procurar outras reviews adicionado 3 minutos depois Complementando, como alguns colegas disseram, eu acharia melhor pegar um Kit AM4 que permite upgrades futuros. Mas vou ficar por aqui antes de ser chamado de fanboy kkkkkk

@lnpott @y4g0 Bom dia pessoal. Só pra dar um retorno pra vocês, e falar um pouco da experiência que tive. Instalei sábado passado o Maelstrom 120mm e o resultado foi muito bom! Montei o radiador com as mangueiras posicionadas para baixo, conforme manda o manual, e o fan para fora (parte traseira do gabinete). A instalação foi incrivelmente fácil na plataforma AM4, mas se faz necessária uma chave phillips (fenda deve servir). São apenas 3 kits de 4 parafusos (um prendendo o backplate da placa-mãe, um prendendo semi-círculos metálicos à bomba e o último kit é apertado com os dedos mesmo, fixando a bomba no primeiro kit da backplate). O conjunto é bastante compacto e a mangueira é flexível, então ficou adequado ao meu gabinete mid e placa-mãe micro-ATX. Com relação aos conectores (minha principal dúvida) o manual traz uma lista de "prioridades". Seguindo-a, conectei a bomba no CPU_FAN e a ventoinha no SYS_FAN. Feito isso, procedi um ajuste básico na BIOS, deixando o CPU_FAN com o máximo de sensibilidade térmica e agressividade no funcionamento. Já no SYS_FAN, acatei a sugestão de um perfil moderado/agressivo feita pelo calibrador de fan da BIOS mesmo. Finalmente, aos resultados: com o cooler box do 1500X (Wraith Spire No Led) rodando o teste In-place large FFTs do Prime95 as temperaturas estavam chegando facilmente aos 91 graus em cerca de 10 minutos (eu encerrava o teste por precaução já que a temperatura máxima de operação é 95 graus). Já com o Maelstrom deixei o teste rodando por quase uma hora e a temperatura ficou estável entre 70 e 72 graus, num pico de 74 graus nos primeiros 4 min. Lembrando que o processador estava trabalhando em overclock a 3900MHz e 1.4v! Já nos jogos (AC Odyssey por exemplo) mesmo no calor danado que fez esse fim de semana aqui no Rio, a temperatura máxima que registrei foi 52 graus. Resumindo, super recomendo! Um abraço.

Olá pessoal. Comprei o DeepCool Maelstrom porém modelo de 120mm e não 240mm porque radiador+ventoinhas na lateral do gabinete não caberia junto com a VGA. Então vou instalar na parte traseira. Mas fiquei com uma dúvida. Eu preciso ligar a bomba e o fan, porém não tenho certeza qual devo ligar onde. Já vi recomendações pra ligar a bomba no conector de CPU_FAN e a ventoinha no conector SYS_FAN. É isso mesmo ou tem outra configuração melhor?

Atente para o que o @Kris Wannieg disse. Caso contrário (ou seja, se sua fonte for de qualidade) minha sugestão é RX 570 4GB Vai ter gargalo? Provavelmente um pouco sim. Mas vale a pena o upgrade? Certamente.

@P4RANOID Tem toda razão! @Domimgod É bom checar se o teu monitor é compatível. Eu li em algum lugar que era necessário usar um cabo Display Port 1.4, mas não achei nenhuma fonte pra corroborar. Mas não se prenda na lista de suporte oficial divulgada pela NVIDIA, são apenas 12 monitores mas tem um monte de gente no youtube conseguindo com outros modelos. Procure por esses vídeos. adicionado 0 minutos depois Em full HD eu iria de 2060 só porque o projeto é mais moderno.

@Domimgod Vá de RTX 2060 sem medo. Dá uma olhada nessa review. Atenção especial as páginas 12 a 23. O primeiro gráfico de cada uma delas mostra o desempenho da placa em FullHD frente a outras placas. Repare que tem duas barras da RTX 2060 em cada gráfico. A menor delas (pior desempenho) é com o Ray Tracing ligado no Ultra. Dessa forma, se deseja usar esse recurso, a RTX 2060 não é uma boa opção. Por último, mas não menos importante, agora a NVIDIA permite que você use o freesync do monitor com as placas dela. Sugestão com 2 anos de garantia EDIT: A vega 56 tá razoavelmente mais cara que a 2060 (e entrega um pouco mais de performance sim). Com relação a VRAM, acredito que 6GB seja suficiente pra levar bons anos a jogatina se você não subir a resolução pra 2,5k ou 4k. Caso planeje esse upgrade, vá de 1070 TI que garante uma performance equivalente e tem 8GB de VRAM. Com ela tb já é possível usar o freesync

@Luis Pedro Tavares Certamente o 1600 tem o melhor custo X benefício. O Ryzen 5 2600X tem performance em torno de 15% melhor. Mas optando por uma placa-mãe B350/B450 como o @Gustavinhu indicou vai permitir que você faça um overclock simples do 1600 igualando ele ao 2600X.

@Gustavinhu Obrigado pelas informações. Eu concordo totalmente contigo. Minha máquina é AM4 inclusive. Mas, em geral, se o cara teima em ir de Intel não fico mais batendo boca kkkk. Até porque pra quem se diz entusiasta, a diferença de performance existe sim. Principalmente em FHD. Um abraço!

@Luis Pedro Tavares A diferença é que o R5 2400G tem um chip de vídeo integrado. O objetivo dele é ser um processador intermediário com um vídeo decente pra alguns jogos leves ou em baixa resolução SEM usar placa de vídeo. Trata-se de um processador de baixo consumo com 4 núcleos físicos e 8 lógicos. Já o R5 1600 tem performance melhor em aplicações multi-tarefa por ter 6 núcleos físicos e 12 lógicos. Pra jogos, esses núcleos a mais não fazem tanta diferença. Pode ser que num futuro próximo passem a ser (vide AC Odyssey). Também por conta disso, os processadores da Intel Core i 8ª e 9ª geração levam vantagem em jogos já que tem uma performance por núcleo melhor que os Ryzen. Dessa forma, a pergunta que fica é: Qual resolução você vai jogar? Se for em 4K, ou até 2.5K o limitador de performance vai ser a placa de vídeo. Dessa forma, você vai ter o mesmo resultado final usando tanto um Ryzen 5 1600 quanto um i5 9600k. Entretanto, se optar por um monitor/TV FullHD um i5 8400 já vai te entregar até 15% mais FPS que o 1600, quem dirá um 9600K