fx 5200 128 mb decepção

[BuZz]

Sendo 128bits da pra aplicar tudo em 640x480 com certeza, fica comparavel a filme do mesmo jeito!

Proc e mem ajuda também!

[giggio123]

eu to com uma fx5200 256mb 64-bit, num Duron 950 mhz 256mb RAM, e a performance foi ridicula!! no Cs, por exemplo, tem horas q o fps cai pra 11!! é curioso também o fato de q antes, quando eu tinha uma geforce 2, eu não podia colocar 5 bots no cs 1.5 pro fps cai pra 20!! se alguem me explicar o q pode estar acontecendo ficarei agradecido...

outra coisa: talvez troque de pc em breve, q tipo de config (placa-mãe, proc, memoria) vocês recomendariam pra rodar dos jogos mais antigos pros mais atuais usando a fx5200?? quanto custaria e em quanto tempo ficaria ultrapassada??

[MDG]

giggio123colacando mais 512Mb a coisa já melhora significativamente . . .

[Light Arrow]

Postado Originalmente por mad666@09 de janeiro de 2006, 22:27

Mas não é mesmo!!!!! Uma 9550 custa o mesmo ou um pouco mais , é 128 bits e com um bom suporte a DIrectX 9, coisa q nas FX é tosco.

Uma FX 5200 64 bits faz 250 pts no 3DMark 05, 350 pts se for 128 bits e uma 9550 passa facilmente dos 400 pts.

←

Ahahahahaah... melhor ela é sim! Mas num é o mesmo preço nem ferrando! Custa uns 120 a mais (a de 128bits) compensando comprar uma 9600PRO capada.

E eu vi uns testes que a 9600SE de 64 bits (lógico, né?deeeeerrrr) bateu a FX5600 de 128bits. (nesse caso, a 5600 custa mais do que a 9600SE e tem um desempenho pior, não compensando comprá-la)