Ir ao conteúdo
Entre para seguir isso  

Teste da Unidade SSD Intel SSD 520 Series 240 GB

       
 43.966 Visualizações    Testes  
 4 comentários

Vamos analisar o desempenho da mais nova unidade SSD SATA-600 da Intel e compará-la com as suas principais concorrentes.

Teste da Unidade SSD Intel SSD 520 Series 240 GB

Introdução

Com tantos modelos de unidades SSD SATA-600 atualmente disponíveis no mercado, o que não falta é opção para os usuários que querem melhorar o desempenho de seus computadores. Hoje nós testaremos a mais nova unidade SSD da Intel, a 520 Series de 240 GB, que foi desenvolvida pensando nos usuários que gostam de desempenho.

Atualmente, as unidades SSD de 120 GB oferecem o equilíbrio perfeito entre preço e desempenho para os usuários de micros de mesa, já que há sempre a possibilidade de instalar um disco rígido [G1] juntamente com a unidade SSD para expandir a capacidade de armazenamento. Mas os usuários com dinheiro disponível podem optar pela capacidade extra de uma unidade SSD de 240 GB. Em um notebook, no entanto, normalmente há espaço para apenas uma unidade de armazenamento, portanto um dispositivo de 240 GB é o ideal.


Figura 1: Unidade SSD Intel 520 Series

A unidade SSD Intel 520 Series é vendida juntamente com um kit contendo vários acessórios para facilitar a instalação, como um adaptador de 2,5”-para-3,5”, um cabo SATA, um adaptador para converter um conector de alimentação para periféricos em um conector de alimentação SATA, um CD de software e todos os parafusos requeridos para a instalação. É provável que a Intel 520 Series seja vendida separadamente, sem o kit.


Figura 2: Kit que acompanha a unidade SSD Intel 520 Series

Na tabela abaixo nós comparamos a unidade SSD Intel 520 Series com a Intel 510 Series 250 GB, com a OCZ Vertex 3 MAX IOPS 240 GB e com a Kingston HyperX 240 GB.

FabricanteModeloNúmero do ModeloCapacidadePreço nos EUA
Intel520 SeriesSSDS2CW240A3240 GBUS$ 509
Intel510 SeriesSSDSC2MH250A2K5250 GBUS$ 566
OCZVertex 3 MAX IOPSVTX3MI-25SAT3-240G240 GBUS$ 480
KingstonHyperXSH100S3B/240G240 GBUS$ 440

Os preços foram pesquisados na Newegg.com no dia da publicação deste teste. A unidade SSD Intel 520 Series ainda não está sendo vendida no mercado, e a Intel nos forneceu o preço de venda de atacado. Certamente o preço de varejo da Intel 520 Series será maior.

Na tabela abaixo nós fornecemos informações técnicas mais detalhadas das unidades SSD testadas. Por alguma razão a maioria dos fabricantes de chips não divulga em seu site informações específicas sobre esses chips, e por isso estamos colocando link apenas nos chips que encontramos mais informações técnicas.

ModeloControladorBufferMemória
Intel 520 SeriesSandforce SF-2281N/DIntel 29F16B08CCME2 (16 x 16 GB)
Intel 510 SeriesMarvell 88SS9174-BKK2Hynix H5TQ1G63BFR (128 MB)Intel 29F16B08JAMDD (16 x 16 GB)
OCZ Vertex 3 (MI)Sandforce SF-2281N/DToshiba TH58TAG7D2FBAS9 (16 x 16 GB)
Kingston HyperXSandforce SF-2281N/DIntel 29F64G08ACME2 (16 x 16 GB)

Compartilhar



  Denunciar Artigo
Entre para seguir isso  

Comentários de usuários


Quanto vale o desempenho ideal....

Otimismo:

Quero viver para ver os computadores Lenovo, ItaúTec, Positivo, etc...vendidos por exemplo no carnê das Casas Bahia, vindo com essa excelente solução para armazenamento...

Talvéz daqui uns 30 anos...

Abraços

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Otimo teste, como de costume, será q não dava pra nos proximos testes testar as unidades em portas Sata-300 pra ver quanto de desempenho é perdido.

Outra coisinha, na pagina 5 no teste com o Crystal Disk Mark no seu 1° grafico aparece o nome Kingston Hiperx 2x não tendo o nome do intel 520 series.

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Parabéns a equipe do CDH pelo ótimo artigo.

As unidades SSD são meu sonho de consumo, pena que ainda são muito caras e não me passam confiança quanto a sua durabilidade.

Desculpe a ignorância, mas procurei no artigo "Anatomia das unidades SSD" e em outros sites e não encontrei uma resposta convincente do porque as memórias síncronas são melhores para dados que não podem ser compactados do que as memórias assíncronas. Será que poderia nos dar uma explicação mais detalhada sobre este assunto, talvez até um adendo ao artigo supracitado?

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites


Crie uma conta ou entre para comentar

Você precisar ser um membro para fazer um comentário






Sobre o Clube do Hardware

No ar desde 1996, o Clube do Hardware é uma das maiores, mais antigas e mais respeitadas publicações sobre tecnologia do Brasil. Leia mais

Direitos autorais

Não permitimos a cópia ou reprodução do conteúdo do nosso site, fórum, newsletters e redes sociais, mesmo citando-se a fonte. Leia mais

×