Ir ao conteúdo
Entre para seguir isso  

Placa-Mãe Gigabyte GA-945GZM-S2

       
 277.257 Visualizações    Primeiras Impressões  
 48 comentários

Demos uma olhada na GA-945GZM-S2, placa-mãe de baixo custo com vídeo on-board da Gigabyte para processadores soquete 775, baseada no chipset Intel 945GZ. Confira!

Placa-Mãe Gigabyte GA-945GZM-S2
Rafael Coelho Editor-chefe do Clube do Hardware

Introdução

Demos uma olhada na GA-945GZM-S2, placa-mãe de baixo custo da Gigabyte para processadores Intel, baseada no chipset Intel 945GZ. Confira nesse artigo nossas impressões sobre esta placa.

Há alguns meses escrevemos sobre outra placa-mãe da Gigabyte, a GA-VM800PMC. Na época, nos decepcionamos muito com a marca, por distribuir (ou será que o termo certo seria "empurrar"?) uma placa, para dizer o mínimo, defasada. Com grata surpresa, quando caiu em nossas mãos um computador de baixíssimo custo comprado em um supermercado, descobrimos que a placa-mãe usada naquele micro era a GA-945GZM-S2 que, apesar de bastante básica, é uma placa razoavelmente atual, com suporte à maioria das tecnologias necessárias hoje em dia. Assim, resolvemos fazer essa análise da placa, até mesmo comparando-a com a famigerada GA-VM800PMC.

GA-945GZM-S2
Figura 1: A GA-945GZM-S2.

 
GA-945GZM-S2
Figura 2: Visão geral.

GA-945GZM-S2
Figura 3: Outro ângulo.

À primeira vista já notamos um grande diferencial: a presença de um slot PCI Express x16 (que funciona na verdade em x4), que permite a instação de uma placa de vídeo "de verdade" atual, permitindo que o usuário possa executar em seu computador os jogos mais novos ou aplicações que exijam processamento 3D.

Além disso, também vemos impresso na própria placa outras características que são um diferencial em relação a várias outras placas-mães da mesma faixa de mercado, como a presença de portas SATA-300, controladora de memória de dois canais (dual channel), além do suporte ao barramento frontal (FSB) de 1.066 MHz.

Editado por

Compartilhar



  Denunciar Artigo
Entre para seguir isso  

Comentários de usuários




Essa placa mãe é muito boa. Montei uma com um Celeron 420 e 2GB de memória e ficou bala para aquilo que o computador se propõe. Tudo funciona direitinho, até o slot PCI-e capado (com a X1900 XT "espetada"). Acho que a única decepção foi a opção para overclock no Setup, como foi dito no artigo. Não consegui passar de 200 no barramento nem a pau. E esse bug da BIOS também ocorre aqui. Mas desconsiderando isso, vale a pena comprar. Ainda mais pelo preço que eu paguei - R$ 110,00 :D

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Vamos deixar claro algumas coisas em relação a essa matéria. Primeiro gostaria de saber a origem desta placa para os testes, foi comprada ou a Gigabyte forneceu??

A placa 945GZM-S2 só é vendida no Brasil na revisão 3.x na qual seu FSB é de 800MHz.

Sua PCI-E de 16x é capada e vem a 4x.

Ela suporta somente memórias de 533MHz (667/800MHz irão trabalhar em 533MHz)

Tenho esta placa em um de meus micros, e digo que ela é muito boa e estável, porém deveriam fazer um teste com a placa que é comercializada no Brasil e não a da revisão que não é fabricada e comercializada aqui.

Isso pode causar até alguns aborrecimentos aos usuários mais leigos e que pretedem comprar uma placa barata e com recursos melhores, pois ao comprar o modelo do artigo o usuário vai se deparar com uma placa totalmente diferente da que foi apresentada.

O modelo semelhante a 945GZM-S2 REV 6.6 apresentada no artigo seria a 945GCMX-S2 que também é comercializada e vendida aqui.

Sugiro uma melhor avaliada no artigo, e talvez alguma informação sobre a diferênça desta placa testada com a que realmente circula aqui, que é a 945GZM-S2 Rev 3x. Na qual já está sendo subistituída pela 945GCMX-S2.

Essa placa aqui no Brasil deve ser fabricada exclusivamente para equipar Micros de série, e não para ser vendida separada ao consumidor final. Isso é um fato a ser ter cuidado na hora de se escrever um artigo.

Aqui mesmo no fórum já teve diversos colegas procurando drivers e especificações para alguns modelos de placas da Gigabyte, e se concluiu que alguns modelos dela só é comercializada para montadoras e não para venda ao consumidor final.

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Esse chip 945GZ tem o Video onboard GMA950 que na minha opinião é um lixo nos dias atuais o G31 seria uma melhor opção o ruim é achar

Não vejo a Intel combater a Nvidia 6150/7050 e 690V da ATI e os novos 780G.

Ainda acho essa placa completamente ultrapassada.

A solução da AMD com 690V é muitissimo superior e mais barato com X2

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Concordo contigo, mas temos de ver que ela é uma solução Intel barata e ao mesmo tempo satisfatória, visto que o GMA950 não é nenhuma maravilha, mas está a séculos de distância das SIS e VIA.

Se você quer ter uma solução Intel e com baixo custo essa placa com a GMA950 e a 945GCMX-S2 são as melhores soluções, pois os modelos informados por você só são encontrados para AMD.

Realmente o 690 V/G e o 6150/7150 são melhores na parte gráfica, porém você terá de optar pelos processadoes AMD.

Então essa comparação fica meio inviável, já que solução barata e eficiente Intel é somente com GMA950, fora isso você vai ter de optar pela AMD. Com o lançamento do Celeron dual core, essas placas tendem a ser mais eficientes ainda, se você não visa muito parte gráfica mas quer um certo desempenho em outras tarefas, não vai poder fujir muito disso.

Basta esperar se a AMD apresenta agora algo competitivo, pois enquanto a Intel lançou Celerons dual core de 65nm a AMD continua com modelos Athlon single core de 90nm. Talvez a AMD colocando algo como os Semprons LE1xxx com dual core, aí sim a briga fica boa, e essas placas baseadas na ATI e Nvidia ganham folego.

Sim, tem os X2, porém ainda no Brasil sua maioria são de 90nm, já que os de 65nm não rolam ainda muito por aqui, e veja que muitos desses X2 vendidos aqui tem seu TDP de 89W, muito para seus similares Intel dual core Exxxx que tem o TDP de 65W e suportam excelentes overclocks, já que suas temperaturas são baixíssimas também.

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites
mas você tá usando essa placa? ou montou pra alguem?

porque você usar e diferente de indicar

Quem usa o computador com essa placa é o meu pai. Mas eu usei esse pc por algum tempo e nunca aconteceu nada de errado. E hoje eu não indico mais essa placa pois já temos opções melhores no mercado (do lado da AMD). Antigamente ela valia a pena. Atualmente não.

@marxavbr

Boa observação sobre a revisão da placa. É bom acertarem mesmo o artigo para não "enganarem" ninguém sem querer.

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites
Concordo contigo, mas temos de ver que ela é uma solução Intel barata e ao mesmo tempo satisfatória, visto que o GMA950 não é nenhuma maravilha, mas está a séculos de distância das SIS e VIA.

Se você quer ter uma solução Intel e com baixo custo essa placa com a GMA950 e a 945GCMX-S2 são as melhores soluções, pois os modelos informados por você só são encontrados para AMD.

Realmente o 690 V/G e o 6150/7150 são melhores na parte gráfica, porém você terá de optar pelos processadoes AMD.

Então essa comparação fica meio inviável, já que solução barata e eficiente Intel é somente com GMA950, fora isso você vai ter de optar pela AMD. Com o lançamento do Celeron dual core, essas placas tendem a ser mais eficientes ainda, se você não visa muito parte gráfica mas quer um certo desempenho em outras tarefas, não vai poder fujir muito disso.

Basta esperar se a AMD apresenta agora algo competitivo, pois enquanto a Intel lançou Celerons dual core de 65nm a AMD continua com modelos Athlon single core de 90nm. Talvez a AMD colocando algo como os Semprons LE1xxx com dual core, aí sim a briga fica boa, e essas placas baseadas na ATI e Nvidia ganham folego.

Sim, tem os X2, porém ainda no Brasil sua maioria são de 90nm, já que os de 65nm não rolam ainda muito por aqui, e veja que muitos desses X2 vendidos aqui tem seu TDP de 89W, muito para seus similares Intel dual core Exxxx que tem o TDP de 65W e suportam excelentes overclocks, já que suas temperaturas são baixíssimas também.

Mas a Intel so consegue enfiar GMA950 goela abaixo somente dos integradores, pois quem monta nem em sonho compra.

todos os x2 da AMD são 65nm os de 90nm são uma minoria.

A intel esta bem na frente da Via e SIS que alias ja morreram faz tempo, mas esta anus-luz pra competir com ATI e Nvidia.

Do que adinata você ter um C2D com uma GMA950, se com um X2 de mesmo C/B você tem 2 opções de video bem melhor e preço menor.:cool:

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

O que você não entende é que quem está comprando uma placa dessas está pegando os Celerons 4xx ou os dual core Exxxx, que tem preços qua vão de R$75,00 os celerons 420 até R$230,00 os E2200 dual core. Visto que os recém-lançados Celerons dual core já estão com preços de R$130,00

Ainda você está se enganando, pois no Brasil são quase todos X2 90nm, 65nm ainda é raro, para você ver os 65nm são da classe BE2xxx que é raro no Brasil.

Muitas pessoas estão confundido esses processadores X2 ainda, pois alguns de 90nm tem seu TDP de 89W e outros de 65W, porém esses de 65W em sua maioria são de 90nm e muitos acham que são de 65nm pelo seu TDP e temperaturas menores.

Concordo que as placas para AMD são melhores no quesito video, mas se o cara não se importar tanto com o video, essas placas 945GZM-S2 REV 6.6 e a 945GCMX-S2 são ótimas em desempenho e qualidade, adicionado um dual core ela fica ótima, e para tarefas de escritório e mesmo outras que não exigem do video, ela fica show, como uma compressão de video ou conversão ultra rápida.

Então a conversa é fazer comparações entre modelos baseados em Intel, se fizer comparações com AMD foge ao assunto, pois nesse quesito bastaria se acrecentar uma placa de video off board na Gigabyte e tudo seria solucionado.

Temos de pensar que nem tudo é video, inúmeros aplicativos exigem processamento, estabilidade e qualidade de uma placa. O que adianta pegar uma ECS com video 6150 e ter inumeros problemas.

E é bom saber que hoje a briga atualmente é entre a X3000/X3100 da Intel e o X1200/X1250 da ATI para placas onboard, visto que os Nvidia 6100/6150/7150 ficou para trás.

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Aqui está um pequeno trecho do artigo:

"Demos uma olhada na GA-945GZM-S2, placa-mãe de baixo custo da Gigabyte para processadores Intel, baseada no chipset Intel 945GZ

Prezados Amigos,

Respeitamos a experiência e qualidade de avaliação, mas especificamente quanto ao funcionamento da Motherboard Gigabyte GA-945GZM-S2 temos algumas ressalvas, em especial quanto a capacidade de overclock, como bem observado pelos amigos, a versão do Bios pode ter influenciado pois temos usado em nossa residência a MOBO com o Bios V6.00 PG recebido em janeiro 2008 e ainda não atualizado.

A "MOBO" em questão chegou com um processador Celeron 420 e 2 bancos de memória Kingston Value 1 X 800 Mhz. Os componentes foram adquiridos na primeira semana de 2008 nos tradicionais saldos de ano nôvo por preço baixíssimo ( Embalagens Lacradas ). Configuramos sem nenhuma dificuldade um leve overclock colocando o barramento frontal manualmente em 266 Mhz, o System Memory Multiplier foi colocado em 2,66, o PCI Express Frequency foi colocado como SYC ( Sincrono ). Para que possamos alterar o timming das memórias nesta MOBO é necessário que ativemos o segundo nivel de configuração do Setup C-MOS apertando as teclas CTRL + F1, após isso serão apresentadas outras opções de ajustes do BIOS inclusive ajuste fino para D-RAM Memory Timming. Poderíamos ter puxado um pouco mais porém como o conjunto ficou "frio", perfeitamente funcional com Windows 2003 Server ( inclusive rodando muito bem o MS-Virtual PC 2005 com um Windows NT-4 Server Virtual) nos sentimos felizes com a maquininha baratinha e suficientemente esperta para nossos testes com um ERP chato e o velho Oracle 10 PE.

Trocando impressões e e-mails com outros usuários com a mesma "MOBO" em outros fóruns, montagens semelhantes colheram bons resultados com configurações de Setup usando a mesma sequencia por nós utilizada. Fica aqui o nosso registro, lembrando que realmente o BIOS recebido com a sua MOBO da análise pode ser uma versão com alguma deficiência, como você mesmo percebeu.

( Observamos na sua cópia de tela que a Opção O.C. do Bios vai a 1300, aqui no meu e com alguns colegas que usam esta MOBO a opção é O.C. 1066, mas é obrigatório desabilitar o vídeo on-board, montando uma placa de vídeo PCI-Ex, para poder usufruir de um processador a 1066 Mhz., não esquecendo de acessar o segundo nível de ajustes para overclock no BIOS através do CTRL + F1 )

Agradeço a oportunidade de expressar-me e envio um abraço a todos.

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites
Prezados Amigos,

Respeitamos a experiência e qualidade de avaliação, mas especificamente quanto ao funcionamento da Motherboard Gigabyte GA-945GZM-S2 temos algumas ressalvas, em especial quanto a capacidade de overclock, como bem observado pelos amigos, a versão do Bios pode ter influenciado pois temos usado em nossa residência a MOBO com o Bios V6.00 PG recebido em janeiro 2008 e ainda não atualizado.

A "MOBO" em questão chegou com um processador Celeron 420 e 2 bancos de memória Kingston Value 1 X 800 Mhz. Os componentes foram adquiridos na primeira semana de 2008 nos tradicionais saldos de ano nôvo por preço baixíssimo ( Embalagens Lacradas ). Configuramos sem nenhuma dificuldade um leve overclock colocando o barramento frontal manualmente em 266 Mhz, o System Memory Multiplier foi colocado em 2,66, o PCI Express Frequency foi colocado como SYC ( Sincrono ). Para que possamos alterar o timming das memórias nesta MOBO é necessário que ativemos o segundo nivel de configuração do Setup C-MOS apertando as teclas CTRL + F1, após isso serão apresentadas outras opções de ajustes do BIOS inclusive ajuste fino para D-RAM Memory Timming. Poderíamos ter puxado um pouco mais porém como o conjunto ficou "frio", perfeitamente funcional com Windows 2003 Server ( inclusive rodando muito bem o MS-Virtual PC 2005 com um Windows NT-4 Server Virtual) nos sentimos felizes com a maquininha baratinha e suficientemente esperta para nossos testes com um ERP chato e o velho Oracle 10 PE.

Trocando impressões e e-mails com outros usuários com a mesma "MOBO" em outros fóruns, montagens semelhantes colheram bons resultados com configurações de Setup usando a mesma sequencia por nós utilizada. Fica aqui o nosso registro, lembrando que realmente o BIOS recebido com a sua MOBO da análise pode ser uma versão com alguma deficiência, como você mesmo percebeu.

( Observamos na sua cópia de tela que a Opção O.C. do Bios vai a 1300, aqui no meu e com alguns colegas que usam esta MOBO a opção é O.C. 1066, mas é obrigatório desabilitar o vídeo on-board, montando uma placa de vídeo PCI-Ex, para poder usufruir de um processador a 1066 Mhz., não esquecendo de acessar o segundo nível de ajustes para overclock no BIOS através do CTRL + F1 )

Agradeço a oportunidade de expressar-me e envio um abraço a todos.

Realmente tenho essa placa em um de meus micros, e a acho hyper estável e com bom desempenho, e isso sendo uma bem diferente dos testes.

Só acho que o artigo foi falho em analisar uma placa que no Brasil só é fornecida por encomenda, já que o consumidor não irá a encontrar a venda.

th_17327_imageview_122_41lo.jpg th_17329_pg_gigabyte_945gzm-s2_2b_122_64lo.jpg

O detalhe que não temos em nossas placas, No dissipador não vem o nome Gigabyte e o nome em cima da paralela da montadora. Nova informática, que se não me engano é do grupo Novadata.

As vendidas no Brasil tem o dissipador todo rachadinho sem o nome Gigabyte e em cima da porta paralela vem com outras informações.

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Só acho que o artigo foi falho em analisar uma placa que no Brasil só é fornecida por encomenda, já que o consumidor não irá a encontrar a venda.

th_17327_imageview_122_41lo.jpg th_17329_pg_gigabyte_945gzm-s2_2b_122_64lo.jpg

Realmente, confirmamos visualmente e suas observações estão corretas.

Conferi agora na minha GA-945GZM-S2, além confirmar com um colega de trabalho que tem esta MOBO para uso particular, o dissipador não tem a inscrição Gigabyte, nosso colega deixou a sua MOBO manualmente em 233 Mhz, Celeron 420 rodando a 2 Gigahertz em windows XP, 2 Gigabytes de ram dual a 602 Mhz sem nenhuma dificuldade ou esforço.

O Bios também é versao 6.00 e aceita ajuste de timming, frequencia e alimentação à partir da opção CTRL + F1, para abrir um segundo nível ajustes no Setup C-MOS.

Sugerimos junto aos amigos uma outra avaliação desta MOBO, pois parece-nos que a versão da MOBO e especialmente do BIOS prejudicaram a qualidade do artigo, uma vez que alguns outros técnicos experientes e possuidores desta MOBO discordam de vários pontos da avaliação do Clube do Hardware.

É uma mobo muito simples, porém pode-se dizer que é muito estável em overclock não muito agressivo sendo uma excelente opção para empresas que buscam baixíssimo custo para um bom funcionamento em aplicações de escritório.

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Não foi bem isso que falei, os modelos Athlon X2 fabricados em 65nm atualmente são:

3600+

4000+

4200+

4400+

4800+

5000+

5200+ Além dos BE2xxx

Já os de 90nm são:

3800+

4000+

4200+

4400+

4600+

4800+

5000+

5200+

5400+

5600+

6000+

6400+

Veja que os modelos mais atuais e possantes X2 não são fabricados ainda em 65nm. Isso pode ser bem visto no site da própria AMD como informei. http://products.amd.com/en-us/DesktopCPUFilter.aspx

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites
Realmente tenho essa placa em um de meus micros, e a acho hyper estável e com bom desempenho, e isso sendo uma bem diferente dos testes.

Só acho que o artigo foi falho em analisar uma placa que no Brasil só é fornecida por encomenda, já que o consumidor não irá a encontrar a venda.

th_17327_imageview_122_41lo.jpg th_17329_pg_gigabyte_945gzm-s2_2b_122_64lo.jpg

O detalhe que não temos em nossas placas, No dissipador não vem o nome Gigabyte e o nome em cima da paralela da montadora. Nova informática, que se não me engano é do grupo Novadata.

As vendidas no Brasil tem o dissipador todo rachadinho sem o nome Gigabyte e em cima da porta paralela vem com outras informações.

Acho que você esqueceu de olha a revisão delas :D

a primeira é Rev 6.6 e a outra é Rev 3.0, então amigo, placas com revisões diferentes, sempre muda alguma coisa =)

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites
Realmente tenho essa placa em um de meus micros, e a acho hyper estável e com bom desempenho, e isso sendo uma bem diferente dos testes.

Para o pessoal aqui observar que está muito estavel e roda Oracle e Virtual Server sem problema algum com um leve overclck. ( Observem a instalação, frequencia de operação e o preço do conjunto ).

Produto ainda em oferta !

Mobo Gigabyte ( Não esqueçam de pedir o desconto quase 10 %)

http://www.setcomputadores.com.br/templateCategoria?categoria=Placas%20Mãe

Processador Intel 420 ( Também tem desconto )

http://www.setcomputadores.com.br/templateCategoria?categoria=Processadores

post-274025-13884946307064_thumb.jpg

post-274025-1388494630744_thumb.jpg

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites
Acho que você esqueceu de olha a revisão delas :D

a primeira é Rev 6.6 e a outra é Rev 3.0, então amigo, placas com revisões diferentes, sempre muda alguma coisa =)

Amigo, desculpe, mas acho que quando postar algo é melhor ler todo o tópico.

Foi dito lá atrás sobre justamente essas revisões, e o problema é justamente pelas revisões, já que a revisão 6.6 não é vendida e nem comercializada no Brasil para o consumidor final, aqui ela é somente fabricada para montadoras.

O fato que somente as revisões 3x são comercializadas para o consumidor final no Brasil.

Volte e leia todo o tópico.

Então dizer que eu esqueci de olhar as revisões é sinal que você não leu nada anteriormente, já que o assunto começou justamente com as revisões.

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites
Para o pessoal aqui observar que está muito estavel e roda Oracle e Virtual Server sem problema algum com um leve overclck. ( Observem a instalação, frequencia de operação e o preço do conjunto ).

Produto ainda em oferta !

Mobo Gigabyte ( Não esqueçam de pedir o desconto quase 10 %)

http://www.setcomputadores.com.br/templateCategoria?categoria=Placas%20Mãe

Processador Intel 420 ( Também tem desconto )

http://www.setcomputadores.com.br/templateCategoria?categoria=Processadores

Com certeza a estabilidade dessa placa é muito boa, pois aqui estou rodando um Celeron 420 a 2GHz na boa, e isso só no ajuste do FSB, inclusive minha memória é da Kingston de 533MHz e está trabalhando a 667MHz na boa com esse ajuste.

Acima de 2GHz ele não liga, mas isso é limitação das mesmos, pois eu trocando a memo para 667MHz ou mesmo 800MHz ele vai suportar over maiores, e com alguns incrementos e ajustes ela fica um foguete, e mesmo assim estável.

Consegui rodar com um colega a 2.6GHz, mas ele com Kingston 667MHz, assim o over foi bem mais alto, isso também com alguns outros ajustes. Mas na minha estou satisfeito com 2GHz e só no ajuste do FSB, e com estabilidade incrível, e sua temperatura não passando dos 40° mesmo em ambiente quente e com o cooler original.

th_72719_945gzm_122_899lo.JPG th_73008_945gzm2_122_891lo.JPG th_73032_945gzm3_122_491lo.JPG th_73052_945gzm4_122_572lo.JPG

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites
Com certeza a estabilidade dessa placa é muito boa, pois aqui estou rodando um Celeron 420 a 2GHz na boa, e isso só no ajuste do FSB, inclusive minha memória é da Kingston de 533MHz e está trabalhando a 667MHz na boa com esse ajuste.

Acima de 2GHz ele não liga, mas isso é limitação das mesmos, pois eu trocando a memo para 667MHz ou mesmo 800MHz ele vai suportar over maiores, e com alguns incrementos e ajustes ela fica um foguete, e mesmo assim estável.

Consegui rodar com um colega a 2.6GHz, mas ele com Kingston 667MHz, assim o over foi bem mais alto, isso também com alguns outros ajustes. Mas na minha estou satisfeito com 2GHz e só no ajuste do FSB, e com estabilidade incrível, e sua temperatura não passando dos 40° mesmo em ambiente quente e com o cooler original.

Marxavbr,

Esse pc com over no Celeron 420 tem placa de vídeo off ou não?

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites
Mas na minha estou satisfeito com 2GHz e só no ajuste do FSB, e com estabilidade incrível, e sua temperatura não passando dos 40°

Bem lembrado, o conjunto continua "frio" mesmo levando o FSB a 266 MHZ, sem mexer em nenhum cooler, ( sem polir e sem colocar pastas ) tudo original inclusive a fonte alimentação "from Paraguay", com boas memórias de pelo menos 667 Mhz e rodando o Intel 420 a 2,128 Gigahertz é uma excelente relação Custo X benefício, para rodar tranquilo aplicações administrativas e de escritório em geral.

Como já dito anteriormente, para o que se destina ( trabalho básico para usuário office / Windows ), estamos satisfeitos com esta MOBO simples e muito baratinha. :)

Bansai !

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Respondendo ao r.fagioli: Não, ele está com a própria onboard GMA950. Sim, mas se você tiver condições procure a 945GCMX-S2 que está no mesmo preço, e essa sim vem com a configuração igual ao da modelo testado no artigo.

Sim essa mobo é excelente para trabalhos office, e mesmo para quem não quer muito poder de video ela é excelente, pois executa outros trabalhos com maestria.

Se ela fosse a mobo da matéria seria melhor, pois teriamos a condição de colocar um video off na PCI-E 16, mas no caso das vendidas aqui realmente elas rodam a 4x, não compensando a compra de uma placa off, assim a deixando mais para tarefas office que ela manda muito bem.

E roda videos e alguns jogos mais antigos muito bem mesmo com essa GMA950.

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites
Respondendo ao r.fagioli: Não, ele está com a própria onboard GMA950. Sim, mas se você tiver condições procure a 945GCMX-S2 que está no mesmo preço, e essa sim vem com a configuração igual ao da modelo testado no artigo.

Sim essa mobo é excelente para trabalhos office, e mesmo para quem não quer muito poder de video ela é excelente, pois executa outros trabalhos com maestria.

Se ela fosse a mobo da matéria seria melhor, pois teriamos a condição de colocar um video off na PCI-E 16, mas no caso das vendidas aqui realmente elas rodam a 4x, não compensando a compra de uma placa off, assim a deixando mais para tarefas office que ela manda muito bem.

E roda videos e alguns jogos mais antigos muito bem mesmo com essa GMA950.

Muito bom. Acho que eu vou fuçar de novo nessa placa (rev 3.x) . Eu já tinha tentado um overzinho (com uma vga off) e não deu. Vou tentar com a vga on dessa vez. Se der certo, posto o resultado aqui.

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites
Muito bom. Acho que eu vou fuçar de novo nessa placa (rev 3.x) . Eu já tinha tentado um overzinho (com uma vga off) e não deu. Vou tentar com a vga on dessa vez. Se der certo, posto o resultado aqui.

Como você tentou o over?? Na guia Frequency/Voltage Control, é só você tirar do auto o system Memory Multiplier e no CPU Host Frequency (MHz) você ir subindo ele (o padrão é 200), caso suas memórias sejam de 533MHz você consegue até 250 no FSB, assim fazendo seu processador ir a 2GHz (isso caso seu processador também seja um Celeron 420 1.6GHz, e também dependendo da qualidade de suas memos, visto que aqui eu consigo isso com uma 533MHz indo trabalhar a 667MHz mas Kingston.)

Mas caso suas memos sejam de 667MHz vai ser muito melhor, pois nesse caso não haverá problema de qualidade, visto que suas memos vai ser setada automáticamente em 533MHz e quando você fizer o ajuste do FSB manual, o processador vai a 2GHz e suas memos vão a 667MHz, assim simplesmente trabalhando em suas frequências normais e sem um mínimo de risco para elas, e nesse caso é você ir tentando em incrementos menores até ver aonde seu processador e memória aguentam além dos 2GHz e FSB de 250. ( os 2GHz é só tirando que seu processador é um 420 de 1.6, caso seja o 430 de 1.8GHz vai ser 2.25GHz e 440 de 2.0GHz 2.5GHz, somente exemplo)

Esses valores são pelo multiplicador pois o 420 tem seu multiplicador em 8x o 430 em 9x e o 440 em 10x esses mesmos multiplicadores servem para os dual core E2140, E2160 e E2180.

Caso ele não ligue em alguma tentativa é só resetar a bios e voltar a configuração original, assim você pode colocar no over um valor de +/- 10% anterior ao que a máquina não aguentou, isso por garantia de seu bom funcionamento.

Um exemplo:

Se seu processador em clock normal é de 1.6GHz, e você atinge um clock de 2.19GHz e ao passar para 2.2GHz se micro não liga mais, assim você reseta a bios e seta o FSB para um valor que que fique 10% menos que os 2.2GHz, na qual foi aonde ela não iniciou mais, assim com 10% menos ele vai para 1.98GHz, você arredonda e bota para 2GHz ou deixa como esta. Isso é para se ter uma garantia de estabilidade e durabilidade dos componentes envolvidos no over e em especial a memória, pois sabemos que o processador suporta bem mais.

No meu caso eu estou indo no limite, pois uso em 2GHz e quando boto ela em 2.10 ela já não liga mais, no meu caso deveria estar usando em 1.8GHz pela garantia, mas no meu caso sei que o processador vai muito além, tenho ótima memória e experiência em over, assim tendo uma visão mais ampla se o sistema está sendo atingindo pelo over.

Mas com memos genéricas não arrisque muito, pois ela até pode aguentar inicialmente, mas de uma hora para outra ela vai para o espaço. Siga os passos e faça um over bom e seguro.

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Quando tentei pela primeira vez, fiz exatamente como falou, porém sem sucesso. Acho que era a BIOS (era a primeira versão, que é a FE). Agora eu atualizei para a última versão (FI) e foi até 250 no FSB. Com 251 não dá boot.

http://valid.x86-secret.com/show_oc.php?id=327016

O engraçado é que só deu com a vga em Auto. Em Sync ou Async não foi.

Ah, as memos aqui são Kingston Value Ram DDR2 667.

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Bom saber, pois a minha também não inicia com 251, porém sua placa vai estar mais segura que a minha, pois você tem memos de 667MHz, assim elas estão trablahando em suas frequências normais.

Esse over de até 2GHz é de bom tamanho, visto que só fizemos alterações no FSB, e aí deve estar o limite ao qual não conseguimos um over maior só no ajuste do FSB. mas com outros ajustes se consegue um over bem maior, porém já não seguro.

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

podiam testar a GA-945GCMX-S2, placa com atributos melhores que essa testada, e também de baixíssimo custo... paguei R$145,00 numa loja virtual de produtos de informática conhecida.

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Se você quer o teste da 945GCMX-S2 é só se basear no artigo, pois a placa do artigo 945GZM-S2 Rev 6.6 é praticamente igual a sua. Aqui nos estamos debatendo sobre a 945GZM-S2 Rev. 3x que é que todos tem e a que realmente é vendida ao consumidor final no Brasil.

A placa do artigo foi um exemplar que só é vendida a montadoras, ou comercializada fora do Brasil, mas ela tem todas as caracteristicas da 945GCMX-S2.

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites



Crie uma conta ou entre para comentar

Você precisar ser um membro para fazer um comentário






Sobre o Clube do Hardware

No ar desde 1996, o Clube do Hardware é uma das maiores, mais antigas e mais respeitadas publicações sobre tecnologia do Brasil. Leia mais

Direitos autorais

Não permitimos a cópia ou reprodução do conteúdo do nosso site, fórum, newsletters e redes sociais, mesmo citando-se a fonte. Leia mais

×