Desempenho 3D: 3DMark03
Nós seguimos a mesma metodologia descrita na página anterior, mas agora rodando o 3DMark03. o 3DMark03 simula jogos DirectX 9.0 (isto é, Shader 2.0), que é totalmente suportado por todos os três chipsets com vídeo integrado que incluímos em nossa comparação: o Radeon Xpress 1100, o AMD 690G, o GeForce 6100-405 e o GeForce 7025-630a.
Você pode ver os resultados de nosso teste abaixo. Todas as placas de vídeo listadas foram instaladas na Foxconn A690GM2MA.
No 3DMark03 a Foxconn A690GM2MA foi 3,10% mais rápida do que a ECS RS485M-M (ATI Radeon Xpress 1100) e 13,50% mais rápida do que a ECS GeForce6100SM-M, mas outras placas-mães com vídeo on-board foram mais rápidas: a Abit AN-M2 (GeForce 7025) foi 9,30% mais rápida, a ECS AMD690GM-M2 (AMD 690G) foi 17,29% mais rápida e a MSI K9AGM2 (AMD 690G) foi 19,07% mais rápida.
Nós estávamos realmente interessados em descobrir porque as outras duas placas-mães com o mesmo chipset, o AMD 690G, foram mais rápidas. A única explicação que temos foi que a placa testada estava configurada com seu vídeo on-board usando 128 MB, enquanto que nas duas outras placas a quantidade de memória que é “roubada” da memória RAM do micro estava configurada como “auto”; esta opção não estava disponível na Foxconn A690GM2MA.
O problema é que mesmo a “pior” placa de vídeo PCI Express é muito mais rápida do que as soluções de vídeo on-board: a GeForce 6200 com interface de 64 bits e com tecnologia TurboCache foi 77% mais rápida do que a Foxconn A690GM2MA. Esta é uma diferença enorme. A GeForce 6200 com interface com a memória de 128 bits foi 177% mais rápida.
Quando instalamos nossa GeForce 8800 GTS com overclock de fábrica na placa testada ela obteve o mesmo nível de desempenho da ASUS M2N32-SLI De Luxe, o que é excelente.
Respostas recomendadas