Ir ao conteúdo
  • Cadastre-se

Teste da Placa-Mãe ECS HDC-I


         43.591 visualizações    Placas-mãe    15 comentários
Teste da Placa-Mãe ECS HDC-I
Produto Recomendado

Introdução

Hoje testamos a placa-mãe Mini-ITX ECS HDC-I, que vem com um processador AMD E-350 soldado, duas portas USB 3.0, Wi-Fi e outros recursos. Confira!

O AMD E-350 é um processador de dois núcleos com chip gráfico integrado. Na verdade, a AMD chama esses processadores de APUs (Accelerated Processing Unit, Unidade de Processamento Acelerado). Em nossos artigos e testes, nós continuaremos chamando esses produtos de processadores. O primeiro anúncio da AMD de que eles estariam criando um processador com vídeo integrado foi em 2006, e eles batizaram essa ideia de “Fusion”. A Intel, porém, copiou essa ideia e lançou processadores com vídeo integrado no início de 2010, dentro de sua série Core i.

Enquanto os processadores da série A são voltados ao mercado de computadores de mesa médios (leia nosso teste do A8-3850 aqui), a série E é voltada a computadores de baixo consumo. Essa plataforma é chamada internamente de “Brazos,” enquanto essa família de processadores tem o codinome “Zacate”. Os núcleos de processamento são chamados “Bobcat”. Ainda há a série “Ontario” (série C) que tem TDP e clocks ainda mais baixos.

Lembre-se que, embora sejam competidores dos processadores Atom da Intel, os núcleos Bobcat têm pouco em comum com estes. Enquanto o Atom usa uma arquitetura com execução de instruções em ordem (assim como os processadores “Jurássicos”, como o Pentium original), o AMD Bobcat executa instruções fora de ordem, o que permite que eles sejam mais rápidos, mesmo com o mesmo clock.

O processador E-350 tem clock de 1,6 GHz, dois núcleos de processamento, são fabricados com processo de 40 nm e têm dissipação térmica (TDP) de 18 W. O cache L2 de 512 KB por núcleo funciona na metade do clock do núcleo, de forma a consumir menos energia. O chip gráfico integrado nesse chip é chamado Radeon HD 6310, com 80 núcleos de processamento, funcionando a 500 MHz. Ele é compatível com DirectX 11 e suporta UVD3 (Unified Video Decoder 3), que aumenta o desempenho de vídeo 2D por implementar decodificação de vídeo por hardware.

O controlador de memória é, obviamente, integrado no processador. Ele suporta memórias DDR3 até 1066 MHz na configuração de um canal. O E-350 deve ser acompanhado pelo “FCH” (Fusion Controller Hub, que tem o codinome “Hudson”) que faz o papel da ponte sul do chipset, controlando as portas SATA-600, USB, Ethernet e de áudio.

O E-350 tem oito pistas PCI Express x1, mas quatro delas são usadas pela ponte sul, deixando a possibilidade de implementação de um slot PCI Express x4 na placa-mãe.

A HDC-I é uma placa-mãe Mini-ITX baseada no processador AMD E-350. Ele usa a ponte sul AMD “Hudson”. Na Figura 1 você vê a HDC-I, que usa o formato Mini-ITX, e portanto mede 17 x 17 cm.

ECS HDC-I
Figura 1: ECS HDC-I


Comentários de usuários

Respostas recomendadas

Muito bom o teste CDH, com certeza esse conjunto (placa + APU) é o melhor para um HTPC ou Netbook. De quebra ele ainda deve rodar alguns joguinhos, pois tem o dobro de SPs que meu vídeo onboard. Esse recurso extra de overclock é o melhor na minha opinião e o diferencial na hora da escolha pela ECS, Rafael Coelho saberia me responder se essa placa possui a opção de diminuição

dos tempos das memórias, pois é um recurso interessante de se usar, visto que a E-350 só aceita 1066Mhz e a maioria das memórias "value" são 1333MHz CL9, logo com clock menor ela poderia utilizar uma latência menor para compensar.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

  • Membro VIP
Muito bom o teste CDH, com certeza esse conjunto (placa + APU) é o melhor para um HTPC ou Netbook. De quebra ele ainda deve rodar alguns joguinhos, pois tem o dobro de SPs que meu vídeo onboard. Esse recurso extra de overclock é o melhor na minha opinião e o diferencial na hora da escolha pela ECS, Rafael Coelho saberia me responder se essa placa possui a opção de diminuição

dos tempos das memórias, pois é um recurso interessante de se usar, visto que a E-350 só aceita 1066Mhz e a maioria das memórias "value" são 1333MHz CL9, logo com clock menor ela poderia utilizar uma latência menor para compensar.

Sim, ela permite definir manualmente os quatro principais valores de configuração de latência das memórias.

Outra coisa, apesar de o processador oficialmente aceitar até 1066 Mhz apenas, a placa permite setar as memórias até 1333 Mhz. E, usando o modo Turbo, elas também são overclockadas em 33%. Conseguimos botar a funcionar com estabilidade com memórias rodando a 1776 MHz.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Curti a placa, muito boa mesmo. Achei interessante ter comparado com um i3 e com um Atom, dá pra galera fazer uma base na hora de comprar um notebook ou netbook e saber mais ou menos o quanto 'mais lento' ou 'mais rápido' é o E-350 em comparação com um i3 e um Atom (sei que os i3 pra notebook são bastante diferentes desse do teste, mas já da pra raciocinar um pouquinho, até porque esse E-350 e o Atom são identicos aos usados nos net/notebooks)

Um Celeron 4xx eu também acharia interessante ali, mesmo sendo ultrapassado, mas é incrivel a quantidade de Celeron 420 que encontro por aqui (trabalho fazendo manutenção de PCs) fora também que por aqui tem uma galera que usa esses modelos de Celeron e se acha por usar um "processador irmão do Core 2 Duo", kkkk, e seria legal mostrar pra cambada que até um concorrente do Atom faz mais bonito.

Nesse cenário de AMD com um video legal assim, acredito que se continuar nesse rítimo, AMD vai tomar conta dos micros básicos/HTPC e a intel vai ficar apenas com entusiastas/gamers, o que é muito difícil, mas penso eu que seria a atitude da galera mais consciente. A6 e A8 por exemplo, na minha opnião, são mais vantajosos que i3, pena que as mobo por aqui (consequencia do chipset top, A75, quando o A55 aparecer acredito que isso mude) tão ainda uma fortuna, mas é questão de tempo pra isso mudar. rsrs.

Excelente teste. Abraço!

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Muito interessante placas no formato mini-itx, mas prefiro as placas que vem apenas com um grande dissipador, permitindo com uma fan montar um pc silencioso e frio.

Quanto ao E-350, é uma alternativa melhor que o do concorrente com baixo consumo de energia, e também mais caro.

"Muito mais interessante é essa paixão despertada pela AMD, compreensível pelo histórico da concorrente e, até mesmo justificado pelos produtos daquela época. Mas desde o FX 939, como consumidor aguardo novos lançamentos".

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Não encontrei essa placa-mãe na newegg.com

Na análise é dito que ela foi encontrada no newegg.com à U$100. Poderia me passar o link da placa?

A única ECS que achei com o E-350 foi a HDC-I2 que é diferente, tem componentes a menos.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Tenho uma placa dessas de outra marca, com o mesmo processador, que uso como terminal burro. Ainda ontem estava fazendo umas atualizações e completando a instalação, já que instalei há uns dois meses o sistema básico e não tive tempo de terminar. Devo dizer que não compensa esse tipo de hardware. O desempenho é muito baixo, mesmo para terminal burro, e o conjunto não é barato. Apesar de vir com um pequeno cooler, o processador esquenta bastante mesmo em um gabinete grande e bem ventilado (a ideia é comprar um gabinete pequeno, mas ainda não tive tempo) e o consumo de energia não chega a ser tão assim insignificante. Acho que é mais vantagem comprar um sandy bridge dos mais baratos, que vem com um bom vídeo, drivers decentes (ao menos no Linux), e também esquenta pouco e consome pouca energia. Pretendo substituir mais quatro máquinas daqui do escritório por terminais burros, baixando o consumo de energia e economizando espaço, mas desses processadores da AMD estou fora.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

  • Membro VIP
Tenho uma placa dessas de outra marca, com o mesmo processador, que uso como terminal burro. Ainda ontem estava fazendo umas atualizações e completando a instalação, já que instalei há uns dois meses o sistema básico e não tive tempo de terminar. Devo dizer que não compensa esse tipo de hardware. O desempenho é muito baixo, mesmo para terminal burro, e o conjunto não é barato. Apesar de vir com um pequeno cooler, o processador esquenta bastante mesmo em um gabinete grande e bem ventilado (a ideia é comprar um gabinete pequeno, mas ainda não tive tempo) e o consumo de energia não chega a ser tão assim insignificante. Acho que é mais vantagem comprar um sandy bridge dos mais baratos, que vem com um bom vídeo, drivers decentes (ao menos no Linux), e também esquenta pouco e consome pouca energia. Pretendo substituir mais quatro máquinas daqui do escritório por terminais burros, baixando o consumo de energia e economizando espaço, mas desses processadores da AMD estou fora.

Vá me desculpar, mas é óbvio que o Sandy será muito mais rápido em qualquer coisa que faça.

O Bobcat concorre com o Atom em um segmento muito inferior a qualquer Sandy e não é um santo milagreiro como você esperava.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

  • Membro VIP
Tenho uma placa dessas de outra marca, com o mesmo processador, que uso como terminal burro. Ainda ontem estava fazendo umas atualizações e completando a instalação, já que instalei há uns dois meses o sistema básico e não tive tempo de terminar. Devo dizer que não compensa esse tipo de hardware. O desempenho é muito baixo, mesmo para terminal burro, e o conjunto não é barato. Apesar de vir com um pequeno cooler, o processador esquenta bastante mesmo em um gabinete grande e bem ventilado (a ideia é comprar um gabinete pequeno, mas ainda não tive tempo) e o consumo de energia não chega a ser tão assim insignificante. Acho que é mais vantagem comprar um sandy bridge dos mais baratos, que vem com um bom vídeo, drivers decentes (ao menos no Linux), e também esquenta pouco e consome pouca energia. Pretendo substituir mais quatro máquinas daqui do escritório por terminais burros, baixando o consumo de energia e economizando espaço, mas desses processadores da AMD estou fora.

Se você está usando o LTSP, o que vai definir a velocidade dos terminais é a configuração de rede e do servidor, mesmo que use Core i7 nos terminais eles serão limitados por estas características.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

  • Membro VIP
Se você está usando o LTSP, o que vai definir a velocidade dos terminais é a configuração de rede e do servidor, mesmo que use Core i7 nos terminais eles serão limitados por estas características.

Com certeza. Esse E-350 dá e sobra (muito) para esse tipo de tarefa.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Se você está usando o LTSP, o que vai definir a velocidade dos terminais é a configuração de rede e do servidor, mesmo que use Core i7 nos terminais eles serão limitados por estas características.

Eu uso uma instalação enxuta do arch linux nos terminais. Tenho várias máquinas, todas com redes gigabyte, com o mesmo sistema, e é perceptível que a máquina com o processador citado é mais lenta na renderização das páginas, a hora de abrir um programa por exemplo. Pode ser que seja o drive, que se acha imaturo ainda no linux, mas minha experiência pessoal (uso terminais burros há mais de cinco anos) é que CPU rodando a menos de 2 GHz não dá conta de manter a velocidade máxima em terminais burros com esse monte de fuleiras dos desktops de hoje.

Um ótimo conjunto da ECS, (placa + apu) se chegar aqui custando uns R$250,00 com certeza eu compraria.

Aí que tá. Acabei pagando mais de R$450,00 na minha.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Sobre o Clube do Hardware

No ar desde 1996, o Clube do Hardware é uma das maiores, mais antigas e mais respeitadas comunidades sobre tecnologia do Brasil. Leia mais

Direitos autorais

Não permitimos a cópia ou reprodução do conteúdo do nosso site, fórum, newsletters e redes sociais, mesmo citando-se a fonte. Leia mais

×
×
  • Criar novo...

 

GRÁTIS: ebook Redes Wi-Fi – 2ª Edição

EBOOK GRÁTIS!

CLIQUE AQUI E BAIXE AGORA MESMO!