X2 - The Threat
Rodamos o demo do jogo X2 - The Threat, que é um jogo extremamente "pesado" e representa a complexidade gráfica dos jogos de última geração, sendo baseado no DirectX 9.0 (Shader 2.0). Ele roda várias fases do jogo e apresenta ao final a média de quadros por segundo gerados. Rodamos o programa em três resoluções, 1024x768x32, 1280x1024x32 e 1600x1200x32, primeiro sem qualquer recurso de aumento de qualidade de imagem, e depois aumentando a qualidade de imagem, pois normalmente quando aumentamos a qualidade de imagem, o desempenho cai. O aumento de qualidade consistiu em ativar o anti-aliasing e o sombreamento.
Na configuração de 1024x768 sem recursos de aumento de qualidade de imagem, a GeForce 6600 GT da Gigabyte foi 15,75% mais rápida do que a sua concorrente, a Radeon X700 Pro, 34,89% mais rápida do que a GeForce 6600 da Albatron, 36,10% mais rápida do que a GeForce 6600 da Pixelview, 51,74% mais rápida do que a Radeon X600 XT da ATI, 77,85% mais rápida do que a Radeon X600 Pro da Sapphire, e 218,82% mais rápida do que a Radeon X300 da ATI.
O desempenho da GeForce 6600 GT, tanto o modelo da XFX quanto os modelos da Leadtek e da NVIDIA apresentaram praticamente o mesmo desempenho da placa da Gigabyte.
A GeForce 6600 GT da Gigabyte perdeu apenas para a Radeon X850 XT P.E, que foi 19,66% mais rápida, e para a GeForce 6800 GT da NVIDIA, que foi 12,61% mais rápida.
Na configuração de 1280x1024 sem recursos de aumento de qualidade de imagem, a GeForce 6600 GT da Gigabyte foi 21,23% mais rápida do que a sua concorrente, a Radeon X700 Pro, 48,68% mais rápida do que a GeForce 6600 da Albatron, 50,31% mais rápida do que a GeForce 6600 da Pixelview, 71,52% mais rápida do que a Radeon X600 XT da ATI, 104,57% mais rápida do que a Radeon X600 Pro da Sapphire, e 287,21% mais rápida do que a Radeon X300 da ATI.
O desempenho da GeForce 6600 GT, tanto o modelo da XFX quanto os modelos da Leadtek e da NVIDIA apresentaram praticamente o mesmo desempenho da placa da Gigabyte.
A GeForce 6600 GT da Gigabyte perdeu para a Radeon X850 XT P.E, que foi 26,30% mais rápida, e para a GeForce 6800 GT da NVIDIA, que foi 18,20% mais rápida.
Na configuração de 1600x1200 sem recursos de aumento de qualidade de imagem, a GeForce 6600 GT da Leadtek foi 26,77% mais rápida do que a sua concorrente, a Radeon X700 Pro, 59,89% mais rápida do que a GeForce 6600 da Albatron, 61,55% mais rápida do que a GeForce 6600 da Pixelview, 93,42% mais rápida do que a Radeon X600 XT da ATI, 132,96% mais rápida do que a Radeon X600 Pro da Sapphire, e 373,60% mais rápida do que a Radeon X300 da ATI.
O desempenho da GeForce 6600 GT, tanto o modelo da XFX quanto os modelos da Leadtek da NVIDIA apresentaram praticamente o mesmo desempenho da placa da Gigabyte
A GeForce 6600 GT da Gigabyte perdeu para a GeForce 6800 GT da NVIDIA, que foi 38,83% mais rápida, e para a Radoen X850 XT P.E, que foi 36,11% mais rápida.
>
Na configuração de 1024x768 com recursos de aumento de qualidade de imagem, a GeForce 6600 GT da Gigabyte foi 13,08% mais rápida do que a GeForce 6600 GT da Leadtek, 22,77% mais rápida do que a sua concorrente, a Radeon X700 Pro, 50,82% mais rápida do que a GeForce 6600 da Pixelview, 51,63% mais rápida do qeu a GeForce 6600 da Albatron, 58,35% mais rápida do que a Radeon X600 XT da ATI, 83,93% mais rápida do que a Radeon X600 Pro da Sapphire, e 253,28% mais rápida do que a Radeon X300 da ATI.
O desempenho da GeForce 6600 GT, tanto o modelo da XFX quanto o modelo da NVIDIA apresentaram praticamente o mesmo desempenho da placa da Gigabyte
A GeForce 6600 GT da Gigabyte perdeu para a Radeon X850 XT P.E, que foi 33,65% mais rápida, e para a GeForce 6800 GT da NVIDIA, que foi 28,13% mais rápida.
Na configuração de 1280x1024 com recursos de aumento de qualidade de imagem, a GeForce 6600 GT da Gigabyte foi 26,27% mais rápida do que a sua concorrente, a Radeon X700 Pro, 57,74% mais rápida do que a GeForce 6600 da Albatron, 60,26% mais rápida do que a GeForce 6600 da Pixelview, 65,05% mais rápida do que a Radeon X600 XT da ATI, 93,83% mais rápida do que a Radeon X600 Pro da Sapphire, e 296,03% mais rápida do que a Radeon X300 da ATI.
O desempenho da GeForce 6600 GT, tanto o modelo da XFX quanto os modelos da Leadtek e da NVIDIA apresentaram praticamente o mesmo desempenho da placa da Gigabyte.
A GeForce 6600 GT da Gigabyte perdeu para a Radeon X850 XT P.E, que foi 44,23% mais rápida, e para a GeForce 6800 GT da NVIDIA, que foi 34,14% mais rápida.
Na configuração de 1600x1200 com recursos de aumento de qualidade de imagem, a GeForce 6600 GT da Gigabyte foi 27,71% mais rápida do que a sua concorrente, a Radeon X700 Pro, 59,64% mais rápida do que a GeForce 6600 da Albatron, 63,63% mais rápida do que a GeForce 6600 da Pixelview, 110,27% mais rápida do que a Radeon X600 XT da ATI, 149,39% mais rápida do que a Radeon X600 Pro da Sapphire, e 467,25% mais rápida do que a Radeon X300 da ATI.
O desempenho da GeForce 6600 GT, tanto o modelo da XFX quanto os modelos da Leadtek e da NVIDIA apresentaram praticamente o mesmo desempenho da placa da Gigabyte.
A GeForce 6600 GT da Gigabyte perdeu para a Radeon X850 XT P.E, que foi 56,13% mais rápida, e para a GeForce 6800 GT da NVIDIA, que foi 40,70% mais rápida.
Respostas recomendadas