3dmark2001 SE
O 3Dmark2001 SE mede o desempenho simulando jogos baseados DirectX 8.1. Ele continua sendo um bom programa para avaliar o desempenho de jogos da geração passada, programados em DirectX 8. Neste programa nós executamos seis testes. Rodamos o programa em três resoluções, 1024x768x32, 1280x1024x32 e 1600x1200x32, primeiro sem antialiasing e sem frame buffer, e depois colocando o antialiasing em 4 samples e o frame buffer em triplo. Isso faz aumentar a qualidade da imagem, mas diminui o desempenho. Queríamos ver justamente o quanto de desempenho perdíamos quando colocamos a placa de vídeo para trabalhar com o máximo de qualidade possível. Importante notar que os chips da ATI permitem que o anti-aliasing seja configurado em até 6x. Como os chips da NVIDIA não permitem essa configuração, tivemos de manter a configuração de alta qualidade em 4x, de forma a adotarmos uma configuração que seja válida para todos os chips, fazendo com que a comparação seja válida.
Você pode estar se perguntando o motivo de incluirmos um programa "obsoleto" entre os nossos testes de placas de vídeo de última geração. Para nós, tão importante quanto saber o desempenho das placas de vídeo com jogos mais modernos é saber o desempenho da placa quando um jogo mais antigo é executado. Por isto mantivemos este programa em nossa metodologia.
Na configuração de 1024x768 sem recursos de aumento de qualidade de imagem, a GeForce 6600 GT da Gigabyte foi 23,52% mais rápida do que a Radeon X600 XT da ATI, 26,33% mais rápida do que a GeForce 6600 da Albatron, 27,40% mais rápida do que a GeForce 6600 da Pixelview, 42,31% mais rápida do que a Radeon X600 Pro da Sapphire, e 170,34% mais rápida do que a Radeon X300 da ATI.
O Desempenho da placa GeForce 6600 GT, tanto o modelo da XFX quanto os modelos da Leadtek e da NVIDIA apresentaram praticamente o mesmo desempenho da placa da Gigabyte.
A GeForce 6600 GT da Gigabyte perdeu para a Radeon X850 XT P.E, que foi 28,85% mais rápida, para a GeForce 6800 GT da NVIDIA, que foi 12,43% mais rápida, e para a Radeon X700 Pro, que foi 4,35% mais rápida do que a placa testada.
Na configuração de 1280x1024 sem recursos de aumento de qualidade de imagem, a GeForce 6600 GT da Gigabyte foi 36,99% mais rápida do que a GeForce 6600 da Albatron, 37,46% mais rápida do que a GeForce 6600 da Pixelview, 38,56% mais rápida do que a Radeon X600 XT da ATI, 64,92% mais rápida do que a Radeon X600 Pro da Sapphire, e 248,99% mais rápida do que a Radeon X300 da ATI.
A GeForce 6600 GT da Gigabyte e a sua concorrente, a Radeon X700 Pro, apresentaram desempenho similar.
Nessa configuração, o desempenho da GeForce 6600 GT, tanto o modelo da XFX quanto os modelos da Leadtek e da NVIDIA apresentaram praticamente o mesmo desempenho da placa da Gigabyte.
A GeForce 6600 GT da Gigabyte perdeu para a Radeon X850 XT P.E, que foi 33,59% mais rápida, e para a GeForce 6800 GT da NVIDIA, que foi 18,02% mais rápida.
Na configuração de 1600x1200 sem recursos de aumento de qualidade de imagem, a GeForce 6600 GT da Gigabyte foi 6,95% mais rápida do que a sua concorrente, a Radeon X700 Pro, 50,41% mais rápida do que a GeForce 6600 da Albatron, 52,16% mais rápida do que a GeForce 6600 da Pixelview, 67,62% mais rápida do que a Radeon X600 XT da ATI, 102,50% mais rápida do que a Radeon X600 Pro da Sapphire, e 388,74% mais rápida do que a Radeon X300 da ATI.
Nessa configuração, o desempenho da GeForce 6600 GT, tanto o modelo da XFX quanto os modelos da Leadtek e da NVIDIA apresentaram praticamente o mesmo desempenho da placa da Gigabyte.
A GeForce 6600 GT da Gigabyte perdeu para a Radeon X850 XT P.E, que foi 42,24% mais rápida, e para a GeForce 6800 GT da NVIDIA, que foi 23,18% mais rápida.
Na configuração de 1024x768 com recursos de aumento de qualidade de imagem, a GeForce 6600 GT da Gigabyte foi 40,36% mais rápida do que a Radeon X600 XT da ATI, 52,78% mais rápida do que a GeForce 6600 da Albatron, 54,32% mais rápida do que a GeForce 6600 da Pixelview, 66,14% mais rápida do que a Radeon X600 Pro da Sapphire, e 254,10% mais rápida do que a Radeon X300 da ATI.
O desempenho da GeForce 6600 GT, tanto o modelo da XFX quanto os modelos da Leadtek e da NVIDIA apresentaram praticamente o mesmo desempenho da placa da Gigabyte.
A GeForce 6600 GT da Gibabyte perdeu para a a Radeon X850 XT P.E, que foi 49,58% mais rápida, para GeForce 6800 GT da NVIDIA, que foi 26,00% mais rápida, e para a sua concorrente, a Radeon X700 Pro, que foi 15,43% mais rápida do que a placa testada.
Na configuração de 1280x1024 com recursos de aumento de qualidade de imagem, a GeForce 6600 GT da Gigabyte foi 51,42% mais rápida do que a Radeon X600 XT da ATI, 73,10% mais rápida do que a GeForce 6600 da Albatron, 74,52% mais rápida do que a GeForce 6600 da Pixelview, 81,95% mais rápida do que a Radeon X600 Pro da Sapphire, e 305,70% mais rápida do que a Radeon X300 da ATI.
O desempenho da GeForce 6600 GT, tanto o modelo da XFX quanto os modelos da Leadtek e da NVIDIA apresentaram praticamente o mesmo desempenho da placa da Gigabyte.
A GeForce 6600 GT da Gigabyte perdeu para a a Radeon X850 XT P.E, que foi 76,17% mais rápida, para GeForce 6800 GT da NVIDIA, que foi 44,37% mais rápida, e para a sua concorrente, a Radeon X700 Pro, que foi 18,08% mais rápida do que a placa testada.
Na configuração de 1600x1200 com recursos de aumento de qualidade de imagem, a GeForce 6600 GT da Gigabyte foi 85,83% mais rápida do que a GeForce 6600 da Albatron, 87,41% mais rápida do que a GeForce 6600 da Pixelview, 106,30% mais rápida do que a Radeon X600 XT da ATI, 153,72% mais rápida do que a Radeon X600 Pro da Sapphire, e 571,27% mais rápida do que a Radeon X300 da ATI.
O desempenho da GeForce 6600 GT, tanto o modelo da XFX quanto os modelos da Leadtek e da NVIDIA apresentaram praticamente o mesmo desempenho da placa da Gigabyte.
A GeForce 6600 GT da Gigabyte perdeu para a a Radeon X850 XT P.E, que foi 146,51% mais rápida, para GeForce 6800 GT da NVIDIA, que foi 78,90% mais rápida, e para a sua concorrente, a Radeon X700 Pro, que foi 43,00% mais rápida do que a placa testada.
Respostas recomendadas