Placa de Vídeo Gigabyte GeForce 6600 GT

3Dmark2005

O 3DMark05 mede o desempenho simulando jogos escritos para o DirectX 9.0c, ou seja, usando o modelo Shader 3.0. Este modelo de programação é usado pelo jogo Far Cry e por jogos que serão lançados no futuro. Este novo modelo de programação é usado pelos chips das série 6 e 7 da NVIDIA e da série X1000 da ATI.

Rodamos o programa em três resoluções, 1024x768x32, 1280x1024x32 e 1600x1200x32, primeiro sem antialiasing e filtragem anisotrópica, e depois colocando o antialiasing em 4x e a filtragem anisotrópica também em 4x. Isso faz aumentar a qualidade da imagem, mas diminui o desempenho. Queríamos ver justamente o quanto de desempenho perdíamos quando colocamos a placa de vídeo para trabalhar com o máximo de qualidade possível. Importante notar que os chips da ATI permitem que o anti-aliasing seja configurado em até 6x. Como os chips da NVIDIA não permitem essa configuração, tivemos de manter a configuração de alta qualidade em 4x, de forma a adotarmos uma configuração que seja válida para todos os chips, fazendo com que a comparação seja válida.

Na configuração de 1024x768 sem recursos de aumento de qualidade de imagem, a GeForce 6600 GT da Gigabyte foi 69,31% mais rápida do que a GeForce 6600 da Albatron, 71,53% mais rápida do que a GeForce 6600 da Pixelview, 100,98% mais rápida do que a Radeon X600 XT da ATI, 110,99% mais rápida do que a Radeon X600 Pro da Sapphire, e 275,49% mais rápida do que a Radeon X300 da ATI.

A GeForce 6600 GT da Gigabyte e a sua concorrente, a Radeon X700 Pro, apresentaram desempenho similar.

O desempenho da GeForce 6600 GT, tanto o modelo da XFX quanto os modelos da Leadtek e da NVIDIA apresentaram praticamente o mesmo desempenho da placa da Gigabyte.

A GeForce 6600 GT da Gigabyte perdeu para a Radeon X850 XT P.E, que foi 99,03% mais rápida, e para a GeForce 6800 GT da NVIDIA, que foi 57,53% mais rápida.

Na configuração de 1280x1024 sem recursos de aumento de qualidade de imagem, a GeForce 6600 GT da Gigabyte foi 54,17% mais rápida do que a GeForce 6600 da Albatron, 54,54% mais rápida do que a GeForce 6600 da Pixelview, 88,63% mais rápida do que a Radeon X600 Pro da Sapphire, 95,67% mais rápida do que a Radeon X600 XT da ATI, e 236,98% mais rápida do que a Radeon X300 da ATI.

O desempenho da GeForce 6600 GT, tanto o modelo da XFX quanto os modelos da Leadtek e da NVIDIA apresentaram praticamente o mesmo desempenho da placa da Gigabyte.

Dessa vez, a GeForce 6600 GT da Gigabyte perdeu para a sua concorrente, a Radeon X700 Pro, que foi 16,07% mais rápida. A placa da Gigabyte perdeu ainda para a Radeon X850 XT P.E, que foi 144,20% mais rápida, e para a GeForce 6800 GT da NVIDIA, que foi 92,94% mais rápida.

Na configuração de 1600x1200 sem recursos de aumento de qualidade de imagem, a GeForce 6600 GT da Gigabyte foi 3,16% mais rápida do que a GeForce 6600 GT da XFX, 38,14% mais rápida do que a GeForce 6600 da Albatron, 39,91% mais rápida do que a GeForce 6600 da Pixelview, 60,20% mais rápida do que a Radeon X600 Pro da Sapphire, 84,18% mais rápida do que a Radeon X600 XT da ATI, e 195,02% mais rápida do que a Radeon X300 da ATI.

O desempenho da GeForce 6600 GT, tanto o modelo da Leadtek quanto o modelo da NVIDIA apresentaram praticamente o mesmo desempenho da placa da Gigabyte.

A GeForce 6600 GT da Gigabyte perdeu para a sua concorrente, a Radeon X700 Pro, que foi 36,98% mais rápida. A placa da Gigabyte perdeu ainda para a Radeon X850 XT P.E, que foi 201,00% mais rápida, e para a GeForce 6800 GT da NVIDIA, que foi 136,68% mais rápida.

Na configuração de 1024x768 com recursos de aumento de qualidade de imagem, a GeForce 6600 GT da Gigabyte foi 20,52% mais rápida do que a Radeon X600 Pro da Sapphire, 31,55% mais rápida do que a GeForce 6600 da Pixelview, 33,80% mais rápida do que a GeForce 6600 da Albatron, 38,54% mais rápida do que a Radeon X600 XT da ATI, e 142,44% mais rápida do que a Radeon X300 da ATI.

O desempenho da GeForce 6600 GT, tanto o modelo da XFX quanto os modelos da Leadtek e da NVIDIA apresentaram praticamente o mesmo desempenho da placa da Gigabyte.

Nessa configuração, a GeForce 6600 GT da Gigabyte também perdeu para a sua concorrente, a Radeon X700 Pro, que foi 78,42% mais rápida. A placa da Gigabyte perdeu ainda para a Radeon X850 XT P.E, que foi 297,36% mais rápida, e para a GeForce 6800 GT da NVIDIA, que foi 195,76% mais rápida.

Nas configurações de 1280x1024 e 1600x1200, ambas com recursos de aumento de qualidade de imagem, as placas precisavam ter 256MB de memória para rodar o teste. Como a GeForce 6600 GT da Gigabyte tinha apenas 128MB, ela ficou fora dessas etapas do teste.