Ir ao conteúdo
  • Comunicados

    • Gabriel Torres

      Seja um moderador do Clube do Hardware!   12-02-2016

      Prezados membros do Clube do Hardware, Está aberto o processo de seleção de novos moderadores para diversos setores ou áreas do Clube do Hardware. Os requisitos são:   Pelo menos 500 posts e um ano de cadastro; Boa frequência de participação; Ser respeitoso, cordial e educado com os demais membros; Ter bom nível de português; Ter razoável conhecimento da área em que pretende atuar; Saber trabalhar em equipe (com os moderadores, coordenadores e administradores).   Os interessados deverão enviar uma mensagem privada para o usuário @Equipe Clube do Hardware com o título "Candidato a moderador". A mensagem deverá conter respostas às perguntas abaixo:   Qual o seu nome completo? Qual sua data de nascimento? Qual sua formação/profissão? Já atuou como moderador em algo outro fórum, se sim, qual? De forma sucinta, explique o porquê de querer ser moderador do fórum e conte-nos um pouco sobre você.   OBS: Não se trata de função remunerada. Todos que fazem parte do staff são voluntários.
Filipe Marigo

Onboard ou offboard

Recommended Posts

Galera, estou em processo de compra de uma placa de video nova, mas queria saber:

Eu estou com uma Zotac 8400GS DDR3 512mb e eu queria saber se a onboard do i5 2400 quad-core 3.1Ghz é superior que essa placa, porque caso for, enquanto não compro outra, eu iria usar a melhor opção. 

Estou com essa duvida porque ouvi algumas pessoas falando que essa placa de video é ruim aponto de um processador da conta melhor do recado do que ela. 

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites

Em termos de desempenho geral do jogo, as capacidades gráficas da Nvidia GeForce 8800 GT são massivamente melhores que o desktop Intel HD Graphics 2000 .

O Graphics 2000 tem uma velocidade de clock de núcleo superior de 250 MHz do que a GeForce 8800 GT , mas aGeForce 8800 GT possui mais 55 unidades de mapeamento de textura do que o Graphics 2000 . Como resultado , a GeForce 8800 GT exibe uma taxa de preenchimento de textura 32.7 GTexel / s melhor do que o Graphics 2000 . Isso ainda mantém o peso, mas o desempenho do sombreador geralmente é mais relevante, principalmente porque ambas as GPUs suportam pelo menos o DirectX 10.

O Graphics 2000 tem uma velocidade de clock de núcleo superior de 250 MHz do que a GeForce 8800 GT , mas a GeForce 8800 GT possui mais 15 unidades de renderização do que o Graphics 2000 . Como resultado , a GeForce 8800 GT exibe uma melhor taxa de preenchimento de pixels de 8,7 GPixel / s do que o Graphics 2000 . No entanto, ambas as GPUs suportam o DirectX 9 ou superior, e o desempenho de pixel só é realmente relevante ao comparar cartões antigos.

O Graphics 2000 foi lançado mais de três anos mais recentemente do que a GeForce 8800 GT , e, portanto, o Graphics 2000 provavelmente terá muito melhor suporte ao driver, o que significa que será muito mais otimizado e, em última instância, superior ao GeForce 8800 GT ao executar os últimos jogos .

A GeForce 8800 GT tem 512 MB de memória de vídeo, mas o Graphics 2000 não possui uma entrada, portanto, as duas GPUs não podem ser comparadas de forma confiável nesta área.

O HD Graphics 2000 Desktop possui 6 Unidades de processamento de Shader e a GeForce 8800 GT tem 112. No entanto, o desempenho real de sombreamento do Graphics 2000 é de 32 e o desempenho atual do Shader da GeForce 8800 GT é 168. A GeForce 8800 GT tem 136 melhores O desempenho do sombreador e um desempenho bem melhor, levando em consideração outros dados relevantes, significamque a GeForce 8800 GT oferece uma experiência significativamente mais suave e eficiente ao processar dadosgráficos do que o Graphics 2000 .

A tecnologia de tamanho de transistor Graphics 2000 é de 33 nm (nanômetros) menor do que a GeForce 8800 GT . Isso significa que o Graphics 2000 deverá funcionar muito mais frio e alcançar freqüências de clock mais altas do que a GeForce 8800 GT .

O HD Graphics 2000 Desktop requer 95 Watts para executar e a GeForce 8800 GT requer 105 Watts. Recomendamos uma PSU com pelo menos 300 Watts para o Graphics 2000 e uma PSU com pelo menos 400 Watts para a GeForce 8800 GT . A GeForce 8800 GT requer 10 Watts mais do que o Graphics 2000 para executar. A diferença não é suficientemente significativa para que a GeForce 8800 GT tenha um impacto significativamente maior em suas contas de eletricidade anual do que o Graphics 2000 .

  • Curtir 1

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites
8 minutos atrás, Hector Medeiros disse:

Em termos de desempenho geral do jogo, as capacidades gráficas da Nvidia GeForce 8800 GT são massivamente melhores que o desktop Intel HD Graphics 2000 .

O Graphics 2000 tem uma velocidade de clock de núcleo superior de 250 MHz do que a GeForce 8800 GT , mas aGeForce 8800 GT possui mais 55 unidades de mapeamento de textura do que o Graphics 2000 . Como resultado , a GeForce 8800 GT exibe uma taxa de preenchimento de textura 32.7 GTexel / s melhor do que o Graphics 2000 . Isso ainda mantém o peso, mas o desempenho do sombreador geralmente é mais relevante, principalmente porque ambas as GPUs suportam pelo menos o DirectX 10.

O Graphics 2000 tem uma velocidade de clock de núcleo superior de 250 MHz do que a GeForce 8800 GT , mas a GeForce 8800 GT possui mais 15 unidades de renderização do que o Graphics 2000 . Como resultado , a GeForce 8800 GT exibe uma melhor taxa de preenchimento de pixels de 8,7 GPixel / s do que o Graphics 2000 . No entanto, ambas as GPUs suportam o DirectX 9 ou superior, e o desempenho de pixel só é realmente relevante ao comparar cartões antigos.

O Graphics 2000 foi lançado mais de três anos mais recentemente do que a GeForce 8800 GT , e, portanto, o Graphics 2000 provavelmente terá muito melhor suporte ao driver, o que significa que será muito mais otimizado e, em última instância, superior ao GeForce 8800 GT ao executar os últimos jogos .

A GeForce 8800 GT tem 512 MB de memória de vídeo, mas o Graphics 2000 não possui uma entrada, portanto, as duas GPUs não podem ser comparadas de forma confiável nesta área.

O HD Graphics 2000 Desktop possui 6 Unidades de processamento de Shader e a GeForce 8800 GT tem 112. No entanto, o desempenho real de sombreamento do Graphics 2000 é de 32 e o desempenho atual do Shader da GeForce 8800 GT é 168. A GeForce 8800 GT tem 136 melhores O desempenho do sombreador e um desempenho bem melhor, levando em consideração outros dados relevantes, significamque a GeForce 8800 GT oferece uma experiência significativamente mais suave e eficiente ao processar dadosgráficos do que o Graphics 2000 .

A tecnologia de tamanho de transistor Graphics 2000 é de 33 nm (nanômetros) menor do que a GeForce 8800 GT . Isso significa que o Graphics 2000 deverá funcionar muito mais frio e alcançar freqüências de clock mais altas do que a GeForce 8800 GT .

O HD Graphics 2000 Desktop requer 95 Watts para executar e a GeForce 8800 GT requer 105 Watts. Recomendamos uma PSU com pelo menos 300 Watts para o Graphics 2000 e uma PSU com pelo menos 400 Watts para a GeForce 8800 GT . A GeForce 8800 GT requer 10 Watts mais do que o Graphics 2000 para executar. A diferença não é suficientemente significativa para que a GeForce 8800 GT tenha um impacto significativamente maior em suas contas de eletricidade anual do que o Graphics 2000 .

A VGA que ele citou é a 8400GS e não a 8800GT. Fique com a onboard mesmo que é melhor. Mas se pretende jogar algo mais atual é melhor pensar em uma VGA atualizada.

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites

O Graphics 2000 tem uma velocidade de clock de núcleo superior de 330 MHz do que o 8400 GS , mas o 8400 GS possui mais 7 unidades de mapeamento de textura do que o Graphics 2000 . Como resultado , o 8400 GS exibe uma taxa de preenchimento de textura 3.3 GTexel / s melhor do que o Graphics 2000 . Isso ainda mantém o peso, mas o desempenho do sombreador geralmente é mais relevante, principalmente porque ambas as GPUs suportam pelo menos o DirectX 10.

O Graphics 2000 tem uma velocidade de clock de núcleo superior de 330 MHz do que o 8400 GS , mas o 8400 GS possui mais 3 unidades de renderização do que o Graphics 2000 . Como resultado , o 8400 GS exibe uma taxa de preenchimento de pixels de 1,2 GPixel / s melhor do que o Graphics 2000 . No entanto, ambas as GPUs suportam o DirectX 9 ou superior, e o desempenho de pixel só é realmente relevante ao comparar cartões antigos.

O Graphics 2000 foi lançado menos de um ano após o 8400 GS e, portanto, eles provavelmente receberão suporte de driver similar para otimizar o desempenho ao executar os últimos jogos.

Ambos os GPUs exibem um desempenho muito fraco, então, ao invés de atualizar de um para o outro, você deve considerar olhar para GPUs mais poderosas. Nenhum desses será capaz de executar os últimos jogos de qualquer forma jogável.

O 8400 GS tem 512 MB de memória de vídeo, mas o Graphics 2000 não possui uma entrada, portanto, as duas GPUs não podem ser comparadas de forma confiável nesta área.

A HD Graphics 2000 Desktop possui 6 Unidades de Processamento do Shader e a GeForce 8400 GS Rev. 3 tem 16. No entanto, o desempenho do sombreador real do Graphics 2000 é 32 eo desempenho real do sombreador do 8400 GS é 19. The Graphics 2000 com 13 O melhor desempenho do sombreador e um melhor desempenho ao levar em conta outros dados relevantes significa que o Graphics 2000 oferece uma experiência marginalmente mais suave e eficiente ao processar dados gráficos do que o 8400 GS .

A tecnologia de tamanho do transistor Graphics 2000 é 8 nm (nanômetros) menor que o 8400 GS . Isso significa que o Graphics 2000 deverá funcionar muito ligeiramente mais frio e alcançar freqüências de clock mais altas que o 8400 GS . Embora exibam desempenho gráfico similar, o Graphics 2000 deve consumir menos energia do que o 8400 GS .

O HD Graphics 2000 Desktop requer 95 Watts para executar e a GeForce 8400 GS Rev. 3 requer 25 Watts. Recomendamos uma PSU com pelo menos 300 Watts para o Graphics 2000 . O Graphics 2000 requer 70 Watts mais do que o 8400 GS para executar. A diferença é significativa o suficiente para que o Graphics 2000 possa ter um efeito adverso em suas contas de eletricidade anual em comparação com o 8400 GS .

adicionado 1 minuto depois

Ai a comparação de hardware, mas a intel hd é melhor devido aos drivers mais atuais

  • Curtir 1

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites
  • Autor do tópico
  • @Hector Medeiros  Entendi, aonde pegou essas informações ? 

    @NascarBR Já estou com algumas em mente, mas é que para levantar uma grana melhor teria que vender essa 8400Gs, devo ficar com a onboard

    Editado por Filipe Marigo
    • Curtir 2

    Compartilhar este post


    Link para o post
    Compartilhar em outros sites

    Crie uma conta ou entre para comentar

    Você precisar ser um membro para fazer um comentário






    Sobre o Clube do Hardware

    No ar desde 1996, o Clube do Hardware é uma das maiores, mais antigas e mais respeitadas publicações sobre tecnologia do Brasil. Leia mais

    Direitos autorais

    Não permitimos a cópia ou reprodução do conteúdo do nosso site, fórum, newsletters e redes sociais, mesmo citando-se a fonte. Leia mais

    ×