edurc

Muito legal! É raro de ver um site brasileiro fazer análise deste tipo de produto, gostei muito! Acredito que o "pulo do gato" de sistemas NAS são a facilidade com que lidam com RAID, sem que o usuário precise configurar tudo "na mão", sem contar os serviços que já vêm inclusos (servidores FTP/SFTP, permissões de acesso, etc.). Se não fossem estas facilidades, ao meu ver, não teria como bater de frente com a possibilidade de pegar um computador velho, conectar 10 discos, comprar várias placas de rede gigabit com mesmo chip e unir suas interfaces e usar de servidor de arquivos :) Aproveitando, nos gráficos está escrito "10 GB". Não seria "10 TB"? Também, na página 6, está escrito "Menager" ao invés de "Manager".

Muito tri o teste! Bem pensado. Parabéns mestre, sem mais!

Realmente ela é uma placa bem simples se tratando de adicionais. Se deixarmos nos levar pela impressão e visual, passa uma sensação de ser uma placa-mãe topo de linha! Únicas coisas que realmente senti falta nela foi de um CODEC de áudio melhor e portas SATA rotacionadas em 90º para não dificultar a vida de quem for colocar uma placa de vídeo comprida.

Interessante essa placa, problema é o custo que chega no BR Como se conecta dispositivos de áudio 7.1 nessa placa-mãe, visto que ela só tem 3 conectores de áudio? Somente via saída digital?

Ótimo teste! Obs: Tenho um Samsung que uso ainda e já tem 9 anos! Tenho um Seagate na mesma máquina, com quase isso! É verdade que HD é meio que loteria, assim como qualquer eletrônico... Mas uma fonte de alimentação de qualidade ajuda a prolongar a vida desse tipo de dispositivo.

Hahahaha, os cara pedem... Mestre, seria bacana atualizar esse artigo agora com os Coffee Lake...

Legal a série WS da ASUS. Lembro do tempo do LGA 775 que já havia essa série. A propósito, sabes me dizer se os slots PCIe funcionam sem aquele conector auxiliar na placa-mãe? Usando só um deles, por exemplo.

Ótimo teste! Interessantíssimo ver o desempenho do A400 frente aos concorrentes. Interessante notar que ele foi bem mais rápido do que os concorrentes em quase todos os testes. Esse fato não mereceria uma menção nas conclusões? Parabéns pelo teste, @Rafael Coelho!

Verdade, ainda mais com os Threadripper e os Epic chegando aí. Sem contar as Vega Frontier, etc. Negócio é esperar um pouco.

Ótimo teste, Rafael! Muito bom para mostrar a diferença que um cache maior pode fazer. OBS: Na página do DiskSpeed32, os gráficos estão com o título de HD Tune Pro.

@Evandro, falou tudo. Eu ia comentar que os "Tock" da Intel, que teoricamente eram para ser novas microarquiteturas, na verdade são só refinamentos um pouco maiores do que do que os "Tick". Se for parar para pensar, de novo mesmo, a gente não tem praticamente nada desde os Nehalem (caiu fora FSB, entrou DMI, chipsets mudaram, etc). Só temos refinamentos da arquitetura Core. Pessoal pode até comentar "ah, mas o desempenho dos Kaby Lake é bem maior que os Nehalem". Sim, mas são uns 7 anos de diferença... Entretanto, são todos bem semelhantes em termos de arquitetura.

Caro @Jefferson Callegaretti Toledo, 50% é a metade de algo. 100% é o dobro. O WD Green foi quase o dobro (duas vezes mais, ou seja, 100%) mais rápido que o SanDisk SSD Plus. Não entendi onde está a sua dúvida. Só observar nos próprios gráficos...

Interessante que teve uma diferença bem considerável, em alguns testes, entre os dois Core i5 testados. O clock deles tem uma diferença grandinha também...

Vou ser bem direto: adorei a quantidade de jogos testados! Muito bom teste, de verdade! É uma pena a AMD ter pedido de volta a RX 480 Aproveitando: acabei de ver na Pichau e tem uma Zotac GTX 1060 AMP! Edition por 1.550,00 reais.

Exatamente. Em pleno 2016 comprar uma plataforma LGA 775 é loucura. Eu uso desde 2008, como podem conferir na assinatura, e estou louco para sair dela. O problema é que para fazer um mísero upgrade, eu preciso trocar TUDO, tendo em vista que minhas memórias ainda são DDR2. Já fiz upgrade de monitor, gabinete, fonte, VGA, periféricos, SSD, etc. Mas placa-mãe, memórias e processador preciso trocar todos juntos, o que sai BEM salgado. Os processadores FX pelo menos são mais atuais, opte sempre por eles.

Estranho a Nvidia (exemplo) não enviar placas para o CdH testar, sendo que é o maior site de informática do Brasil (não sei se é ainda o maior, mas tenho certeza que é um dos maiores). Ontem eu andei vendo uns vídeos do PC Facts, um canal do YouTube BEM pequeno (mas muito bom, não vou desmerecer), com um pouco mais de 3 mil inscritos, e eles têm um bom acervo de placas de vídeo topo de linha. Agora, imagina comparar o tamanho do CdH com um canal do YouTube pequeno... É no mínimo estranho e um pouco frustrante, pois tenho um carinho muito grande pelo CdH. Já foi feita e respondida essa pergunta mil vezes, mas será que não valeria a pena o CdH investir em canal do YouTube, mesmo que dê muito trabalho? Parece que esse tipo de mídia tá fazendo sucesso cada vez mais. Edit: Esqueci de mencionar que sempre assisto os vídeos do GT do blog Terremoto e ele tem uma boa facilidade de conversar e explicar as coisas. O Rafael certamente também tem, pois dá para perceber pelos podcasts. Abraços.

Esperaremos o teste dele aqui no CdH

Parabéns ao CdH por mais este teste! Muito útil pois demonstra os dois SSDs mais famosos por aqui, e também de fácil entendimento. Obrigado @Rafael Coelho .

Como sempre, muito legal ouvir os podcasts do CdH! E realmente, chega a ser desanimadora essa questão dos preços no Brasil. Não consigo imaginar uma razão sequer do governo taxar 60% de impostos em cima de produtos eletrônicos importados com a justificativa de incentivar a indústria local. Isso sem contar ICMS de cada estado e a taxa cambial. Acho que eles ainda vivem em décadas passadas e não se deram por conta que não tem como o Brasil fundar uma Nvidia, Intel ou AMD da vida. Com isso, só consigo imaginar duas coisas: ou o governo quer fechar o mercado e se tornar uma "melhor Coréia" ou ele quer que os consumidores utilizem produtos de menor qualidade, produzidos localmente. A importação é necessária, os consumidores precisam de produtos bons. Onde é que no Brasil vou encontrar uma placa de vídeo que me entregue o que uma GeForce ou uma Radeon entregam? Essas companhias gastam bilhões em P&D (AMD nem tanto... kkk) para conseguir fabricar esses produtos. Já imaginaram isso acontecendo no Brasil? Chega a ser engraçado até.

Mentira, porque ela não tem PhysX e nem HairWorks Ps.: Estou sendo irônico.

Acredito que dê sim. Acho que o ponto específico em que o i7 Extreme tenta se encaixar é o OC mesmo. Dá para perceber que é um processador voltado bastante para essa área. Apesar do i7-6950X ser bom em tarefas de cálculos pesados, renderizações e etc., há processadores melhores para tarefas desse porte (que demandam maior quantidade de núcleos e cache), como por exemplo os Xeon. Claro que o foco dos Xeon são servidores, mas aposto que eles se saem melhor que o i7-6590X nesse tipo de processamento. Portanto, não vejo outra justificativa para o i7-6590X que não seja o overclock extremo ou como você falou, mostrar quem tem o maior palito. Parabéns pelo teste, CdH!

Só por via de curiosidade mesmo, qual SSD você tinha antes, @braconius?

Show de bola o teste! Parabéns e obrigado Rafael. Uma correção: na última frase das conclusões a palavra "sem" acredito que seria "ser". Também, o primeiro gráfico está "estourando" para a área das propagandas laterais por estar um pouco grande. Abraços e novamente obrigado pelo teste.

Perfeito! Ótimo artigo! Venho aqui agradecer ao CdH por fazer esse teste que eu e outros membros do fórum havíamos pedido, caso houvesse disponibilidade. Para vídeo integrado, nota-se uma importância maior na frequência dos módulos do que na latência dos mesmos. Saber disso é muito útil na hora de comprar.

Ao @Rafael Coelho e a equipe do CdH, um muito obrigado por esse teste! Ficou provado que é possível poupar uma graninha optando por memórias mais baratas. Aproveitando, existe a possibilidade de repetir o mesmo teste, só que em uma plataforma com APUs da AMD? Como o vídeo integrado delas é fortemente dependente da RAM, acredito que seria um cenário interessante de se observar.