edurc

Muito boa a ideia de usar frequentemente o YouTube, acredito que vá beneficiar o CdH da mesma forma que beneficiará os leitores. E também, parabéns pelo (e para) o seu pai, Gabriel! Mas preciso perguntar: vai se mudar para muito longe?

Exatamente. Pessoal não entende que o técnico de informática é um profissional completo. A formatação é apenas um dos serviços prestados. Hoje em dia a formatação é tão auto-instrutiva que qualquer pessoa com o mínimo conhecimento "de computador" faz.

Exatamente. Ainda que os preços deram uma baixada considerável nesses últimos meses. Mas ainda assim o custo é proibitivo.

O disco é SATA-300, gostei de ver que eles estão pegando velocidade de leitura e gravação superiores ao USB 2.0. Mesmo estando longe do limite do USB 3.0, a limitação (se usada a interface USB 2.0) seria bem grande. Teoricamente o disco pegaria no máximo 60 MB/s. (480 Mbps / 8) Com o USB 3.0 ele pôde ultrapassar esta marca, chegando nos 95 MB/s, em média.

Interessante, já ouvi falar destes DSLAMs. Eles multiplexam o sinal DSL de vários clientes. São tipo roteadores mesmo. Devem ser bem robustos para aguentar todo o tráfego. Meu antigo D-Link quando conectavam 5 máquinas ele se perdia

Gabriel, você saberia dizer que tipo de equipamento é encontrado nos armários? São roteadores?

Ótimo teste, Rafael. Parabéns! Fico no aguardo de mais testes para tirar algumas dúvidas a mais.

Obrigado pelos links, Kayke. Pois é, engraçado isto. Engraçado também é que o povo brasileiro nunca faz nada, e quando resolve fazer, faz mal feito. (Me referindo ao teste do INMETRO, por apresentar conclusões sobre uma marca e não sobre um modelo). Mas enfim, havia perguntado pois queria saber se este teste gerou algo a mais, do tipo fiscalização mesmo. Mas percebo que não, ele não influenciou muita coisa por aqui, pelo que vejo.

Perfeito. Aproveitando, que fim deu aquela história do INMETRO testar as fontes?

Pelo que eu saiba, é apenas para alguns drives que usam 3,3 V. Não tendo a menor diferença quando um drive usa 5 V e/ou 12 V. Dizem também que um HDD usa 12 V para o motor e peças mecânicas e 5 V para a parte eletrônica, mas não consegui achar nenhuma informação que confirme isto.

Melhor que esta fonte, só duas delas... Ótimo teste, Gabriel!

Pensei nisto agora. Mas realmente não consigo lembrar de mais nenhum outro caso que seja necessário uma "Full Modular". Parece mais uma das tendências "Maria vai com as outras" do mercado.

Verdade, muito azar, em comprar a TR2 RX 750W .

Bom, agora posso dizer que não foi só você que quase se mijou de tanto rir. Esse comercial se superou... Até o Disk Biju não é tão absurdo assim.

Puts cara, tive que rir do teu comentário Acredito que tenha lá nos EUA sim, mas em menor quantidade. Só o GT para nos confirmar isto, ou não.

Verdade Gabriel, é de "ficar maluco" mesmo, principalmente com essa questão das placas de vídeo. Ótimo podcast! Parabéns à vocês dois!

Eu considero high-end mesmo a série HD 6900, a HD 6800 é tipo um "médio-alto desempenho", assim como a GTX 660 Ti. Neste artigo você encontra o quão bem escala o PCI-Express nos Ivy. http://www.techpowerup.com/reviews/Intel/Ivy_Bridge_PCI-Express_Scaling/21.html Já da para ter uma base de que a diferença do PCI-Express 1.1 x16 para o 2.0 x16 não é NADA significativa. E olha que testaram com uma GTX 680!! Logo, nada de gargalo em uma placa mais simples.

Não meu amigo, você está enganado! http://www.asus.com/Motherboards/Intel_Socket_775/Maximus_Formula/#specifications Olhe os 2 anexos também. O X38 foi o primeiro chipset a ser integrado o PCIe 2.0. Por algum motivo que ainda não sei, no site da Intel diz 1.1 Assim como no Z77 diz 2.0 Leia o primeiro parágrafo deste artigo e verá: http://www.hardware.com.br/dicas/chipsets-lga775-1.html Mas enfim... Isso tudo não faz o menor sentido mesmo assim, até porque todos já sabem que a diferença de desempenho do 1.1 para o 2.0 com uma placa de vídeo mid como a HD 6870 praticamente não existe. Mesmo que fosse 1.1.

Pessoal, alguém sabe me dizer se o Graphics Score, nos programas 3DMark, medem apenas o desempenho da placa de vídeo? Ele não deveria ser o mesmo de uma máquina para outra desde que tenham a mesma placa de vídeo? Digo isto porque existe o Combined Score, que é o combinado do Graphics com o Physics.

Não, o barramento PCIe é 2.0. O chipset X38 foi o top da época, e já possuía PCIe na versão 2.0 Mas as diferenças nos testes são frutos de overclock sim, na maior parte. Tanto em CPU quanto em VGA.

Você está certo, claro, em relação à algumas placas de vídeo não serem boas para overclock e tudo mais. Inclusive a série HD 6800 realmente é uma delas. Mas vamos nos manter no caso discutido, isolado. É fato que mesmo que essas placas não sejam boas para se fazer overclock, existe um ganho de desempenho em fazê-lo mesmo assim (não tão bom quanto placas melhores em overclock, logicamente). Aqui o link da meu teste: http://www.3dmark.com/3dm11/4484749 O chipset da minha placa-mãe é o X38. Ele não está limitando não. Vi um teste lá no ranking que o cara usou mesma placa-mãe e o desempenho dele é maior no Physics (http://www.3dmark.com/3dm11/516681) Por que será? Vou repetir o teste com um overclock um pouco maior e logo mais posto aqui. Edit: Fiz um overclock na minha placa de vídeo, mas deixei o processador como está (3.0 GHz) e aqui está o link: http://www.3dmark.com/3dm11/4485233 Como visto ali, o desempenho da placa de vídeo aumentou (Graphics Score) Minha dúvida é a seguinte: O Graphics Score mede o desempenho apenas da placa de vídeo? O resultado não teria que ser o mesmo de um Q6600 para um i7 2600K no Graphics Score se eles usarem a mesma placa de vídeo? Aqui está o link do i7 2600K: http://www.3dmark.com/3dm11/1434625

Que facada esse gabinete! Com esse preço, e por ser um HTPC ainda, era pra ser de ouro! À propósito: Ótimo teste, equipe do CdH!

Ótimo trabalho Gabriel e Cássio. Obrigado! Será que mudam os soquetes mais de propósito do que necessidade?

Erich_ET, quatro coisas: 1º: Sempre que falo que um Q6600 gargala uma HD 6870, é comprovado em quadros por segundo, inclusive em programas de benchmark (sintéticos). Nada é "no olho" como você afirma dizendo sobre 5 - 10 fps não serem "perceptíveis". Veja bem, isto é muito relativo, se você tem uma taxa de quadros por segundo baixa, a diferença é MUITO perceptível pois o olho humano vai diferenciar SIM. Porém o mesmo não acontece quando já se tem uma taxa de quadros alta. Acontece que isso tudo que você está falando é no "achômetro", eu estou falando é em dados concretos, medidos por exemplo como programas tipo o FRAPS. 2º: Você dizer que, se não da gargalo com a placa de vídeo em stock, não vai dar em overclock, também é muito relativo, pois pode acontecer do processador não estar gargalando mas estar no limite, com o overclock (depende do nível do overclock também) da placa de vídeo, pode vir a gargalar. Mas o meu caso é diferente, o meu Q6600 já está gargalando a minha HD 6870 (XFX Dual Fan) igual a sua, por sinal... E ambos estão em stock! Neste caso, você pode fazer o teste para ver mesmo se o que está acontecendo é gargalo, no meu caso este teste foi simplesmente fazer um bom overclock na placa de vídeo. E não alterou em NADA os resultados, seja em jogos ou no 3DMark. Mesma pontuação, mesma taxa média de quadros. Então você quer dizer que isso não é gargalo? Então leia o item 3º logo abaixo e me diga que estou errado. 3º: Fiz um overclock no meu Q6600 para tirar a prova. Coloquei ele à 3.0 GHz, e teve mudança grande no 3DMark e em jogos também. Ou seja, o gargalo foi diminuído. 4º: Não me referi ao teste da GTX 660 Ti, mas sim da versão não-Ti. E teve ganhos GRANDES da versão OC da EVGA para a versão de referência da NVIDIA. Provando mais uma vez que overclock na placa de vídeo dá diferença sim, se o processador não estiver limitando a placa de vídeo. É só você ler os testes que o guijorge postou antes e pensar, analisar bem os dados e perceber que mesmo que os testes não tenham testado o gargalo da placa de vídeo no mesmo processador, seja ela com over ou não, a conclusão é a mesma.. O processador desempenha um papel importantíssimo! Mesmo que o Q6600 seja um processador bom ainda, sabemos que ele ainda vai gargalar uma placa de vídeo atual mesmo que ele esteja @ 3.4 GHz. O desempenho será pior do que um i5 da vida, devido à arquiteturas diferentes e tudo mais. EDIT:Ganho de 4 fps médios nesta resolução, com uma placa de vídeo mid-low como a GTX 650 e um jogo como o BF 3, prova que um bom overclock da uma diferença grande na placa de vídeo sim. http://www.techpowerup.com/reviews/MSI/GTX_650_Power_Edition/30.html

Me desculpe amigo, mas o que você falou não pode estar mais errado. Você precisa pesquisar mais estas coisas antes de afirmar isto. Leia os os testes que o colega guijorge postou e você vai entender. O próprio teste da GTX 660 (não Ti) daqui do CdH comprova que overclock na placa de vídeo da diferença SIM! E não estou falando em limitar overclock em si da placa de vídeo, como você disse. Estou falando em desempenho, inclusive em "jogos comuns", e este o processador limita e bastante, dependendo do caso...