edurc

Fico com o CNPS10X Extreme da Zalman que custa a metade do preço e é até mais silencioso do que essas ventoinhas da Corsair. Sem falar no desempenho incrível e na beleza do cooler. Mas essa é só minha humilde opinião.

Claro Xita. Também não disse que você falou que é uma farsa e tudo mais, perdão se pareceu... Isso que você diz de uma placa extra para calcular o PhysX é verdade, esqueci de mencionar.. é tanta coisa... Sobre ser proprietário, foi o que eu disse no post Mas chega de falar disso mesmo, fugimos do tema Soullforged, nunca vi um resumão tão completo da situação. Parabéns!!

Eu concordo contigo Phas, também acho que um gamer optaria mais pelo PhysX do que o Eyefiniti, porém isso vai de cada um, de suas preferências. Até porque são coisas completamente diferentes. Por mais que muitos digam que o PhysX é uma farsa e que poderia rodar perfeitamente em placas AMD, a realidade é diferente disso. As grandes empresas (nVidia, AMD) que mandam no mercado de placas gráficas. A nVidia deveria ter um produto para colocar de frente com o Eyefiniti assim como a AMD deveria ter um produto para colocar de frente com o PhysX. Por outro lado, a nVidia peca por fazer do PhysX um recurso proprietário. Imaginem se fosse um software livre que maravilha que seria. Ambas gigantes poderem usar o recurso em suas GPUs. Mas não é assim, por isso digo que elas mandam no mercado e temos que nos adequar de acordo com a nossa preferência ou prioridade. Mas em uma coisa temos que concordar: Em alguns jogos cujo PhysX é implementado de um modo adequado, as partículas, a física em si, realmente fica muito mais bonito. Não se vê maravilhas dessas com o Havok, por exemplo, e sabemos que ele tem esse potencial. (Lógico que existe jogos com uma física muito realista usando o Havok, mas em jogos que fazem uso do PhysX a diferença é muito mais gritante). Por isso eu adotaria o PhysX como preferência. Mesmo louco de vontade de ligar 6 monitores para jogar, mas isso eu não po$$o. aheuiaaheuiae. Aí cada um decide qual é a sua prioridade, no caso.

Sim, realmente é (in)útil. Por isso o "apesar dos pesares"

Ou a que possui PhysX. É um ponto importante, apesar dos pesares.

Achei o desempenho dela muito bom, até achei meio que surpreendente fazer os testes na maioria setado como High

É isso mesmo que você disse, sobre uma fonte falhar e entrar outra e tal.. Porém, eu creio que para a outra "entrar", é necessário ter mais de uma fonte redundante, não uma fonte "duas em uma" (creio que isso não exista, pelo menos nunca vi). A fonte redundante pelo que parece é uma fonte inteligente, ela vê que falha e a energia é passada para a outra fonte, também redundante, para que ela a substitua. Se não fosse redundante isso não aconteceria. Mas acho que é isso sim cara, para "usufruir" dessa capacidade, é preciso ter mais de uma fonte. Porém, não quer dizer que se não usar duas fontes redundantes é inútil usar uma. Elas garantem que funcionam muito mais tempo ligadas que uma fonte comum, já é bem diferente... Eu posso ter falado besteira, caso alguém conheça, por favor, me corrija! EDIT: Bom, parece que a Wikipédia explicou bem mais resumido do que a lambança que eu fiz aqui, mas a princípio estava certo: "Está-se, a evoluir muito em sistemas redundantes e com detecção de falhas. Isso quer dizer que colocamos duas fontes de alimentação onde antes tínhamos só uma. Se uma falhar, a outra continua a funcionar (sistema redundante). Além disso, as fontes serão capazes de detectar possíveis problemas internos de mau funcionamento ou a proximidade do fim do seu ciclo de vida. Estes sistemas, no entanto, não são acessíveis."

Skull, fontes redundantes não são diferentes das fontes normais em termos de compatibilidade, acontece que elas são projetadas pra servidores ou computadores que NÃO PODEM desligar, que precisem ficar 24h sempre funcionando. Elas são MUITO caras por justamente garantir que quase (veja bem, quase) nunca pararão de funcionar. Elas são quase que exclusivamente feitas para usar em servidores, tendo em vista que não há porque adquirir uma fonte dessas para se usar em casa. Existem alguns servidores prontos da Intel que se pode comprar, com fontes redundantes e tudo mais, que custam uma fortuna, mais de 5000 reais. Grande parte deste preço é da fonte apenas. Eu nunca vi uma fonte dessas custar menos de 500 reais, mesmo não sendo tão potente. Espero ter ajudado, abraço!

Tá explicado! Eles revelaram isso?

dcaparros, eu não quis dizer que a temperatura ambiente é a mesma coisa que a interna do gabinete, não foi dito isso. Acontece que a temperatura ambiente influencia SIM na temperatura interna do gabinete, quis dizer que eles devem ter tomado como base algum cálculo da média da temperatura ambiente, porque se você for ver, como seria calcular uma média da temperatura interna do gabinete dos usuários? Cada um que se vire na refrigeração, porca ou não, do seu gabinete. Eles considerariam que a refrigeração do gabinete é ideal. Mudando de churrasco pra mondongo agora... você não saberia me dizer mais ou menos quanto um estabilizador consome para fazer essa conversão? Será que não é melhor ligar direto a fonte sem ele?

Pensando bem agora, já que eles testam as fontes "para o mundo", ou seja (não testam na caixa térmica deles para um determindo local apenas), esses 23ºC bem que podem ser uma média de temperaturas em diversas localidades do mundo! Atenção: Não estou dizendo que a metodologia deles quanto à temperatura é correta! Mas como o amigo falou antes, eles devem ter um motivo para tal, afinal eles devem saber a temperatura interna de um gabinete. Porém, pessoalmente eu também acho que deveria ser feito os testes na temperatura entre 40ºC~50ºC. Aproveitando, tenho uma dúvida: E se for usado um estabilizador na rede 220 V passando para 110 V? Como fica a eficiência? Seria a mesma coisa que usar diretamente em uma rede com a tensão de 110 V? Abraços!

Obrigado XITA, não tinha levado em conta o público-alvo.

Ninguém saberia me explicar?

Ótimo teste! Porém, queria saber o porquê de não usar os detalhes na qualidade High ou até mesmo superior nos jogos Crysis Warhead e FarCry 2, sendo que o processador da máquina de testes é um processador top e não seria fator de limitação. Certamente se esses dois jogos fossem rodados na qualidade maior, a 9800GT se sairia melhor (creio eu). Resumindo, por que esses dois jogos foram testados em qualidade mínima?