edurc

Muito bom ver essas análises de placas-mãe aqui no CdH! Gostei do preço dessa placa-mãe, 190 dólares não seria algo estrondoso para os bolsos, pelo menos comparado às placas-mãe mais caras da linha ROG. Só que aí entra um belo de um "custo Brasil". Olha só o preço que essa belezinha custa por aqui: http://www.kabum.com.br/produto/67463/placa-mãe-asus-atx-p-intel-z170-lga-1151-pci-3-0-ddr4-usb-3-1-maximus-viii-ranger-motherboard É inacreditável.

@Gabriel Torres Perfeito! Entendi melhor a situação agora. Muito obrigado por tirar um tempo para responder. Cara, complicado esse negócio do esgotamento que você está passando. O jeito é aproveitar e tirar um tempo para viajar bastante mesmo. Deve tá sendo bastante complicada essa etapa, nesse quesito. Nunca tinha pensado nessa questão do Hardware Secrets. Realmente deveria ser um "facilitador" e tanto. Em relação à Flávia, gosto bastante das notícias que ela posta também. Foi apenas uma sugestão pensando nos testes em si, mas foi uma sugestão inviável mesmo, como você explicou, pois uma coisa não tem nada a ver com a outra. Muito pelo contrário, as notícias até trazem mais visitas ao site. Por fim, obrigado. Acho muito bacana vocês abrirem esses problemas para o pessoal que se interessa. Continuem estudando alternativas, uma hora vocês acham uma solução.

Talvez a minha opinião a respeito dos testes que são feitos hoje não tenha ficado clara. Estes testes são ótimos! Entendo que às vezes é necessário comprar o hardware rival para fazer um comparativo. E também entendo o tempo e trabalho que leva para realizar todo um artigo de teste. Mas não foi nesse sentido que eu me referi ao site parecer estar parado. O que eu quis dizer é em relação aos testes que eram feitos "antigamente", como descrevi no meu post anterior. Os testes de placas de vídeo, processadores e as primeiras impressões de placas-mãe que você tem feito, Rafael, são bastante técnicos e, na minha opinião, são os artigos que o CdH mais precisa. Talvez você tenha me entendido errado. Sobre a área de notícias, obrigado por sanar minha dúvida. Realmente, nesse caso, a minha sugestão anterior não se aplica. Eu até toquei nessa questão de conteúdos "curiosos" anteriormente. Como eu disse, fico bastante feliz que o CdH não tenha seguido esse rumo tendencioso e também iria preferir o site parado ao invés de postar tal conteúdo.

Antes de começar, gostaria de dizer que faço questão de colocar o CdH na lista dos sites permitidos do AdBlock e já o faço há muito tempo. Afinal, foi aqui que aprendi quase tudo do que sei hoje da área de informática. Devo ao menos isso ao site. Fui assinante VIP do site durante 3 meses e só não renovei a assinatura pois estou em uma fase financeira complicada. Porém, pretendo voltar a contribuir assim que possível, acredito que a partir do início do ano que vem. Acho um método válido por parte do Gabriel. Alguns usuários postaram anteriormente que é necessário um "meio termo", um esforço entre as duas partes envolvidas. Ou seja, tanto por parte da equipe do site quanto por parte dos usuários (não bloqueando as propagandas, por exemplo). Eu, particularmente, concordo 100% com essa colocação. Sinto falta daqueles testes das fontes de alimentação (sei que deu problema com o "transporte" do testador de carga). Mas não há uma forma de agilizar isso? Estes testes de fontes, na minha opinião, eram uns dos que mais aproximavam o público interessado (nicho) do hardware em si. Não há alguma forma de agilizar esse processo para ter o testador em mãos novamente? Estes testes, acredito serem, uma das maiores contribuições do CdH para nós, pois quase nenhum outro site fazia tão bem. Sinto falta dos testes dos coolers que o Rafael fazia, eram vários e vários (muitos mesmo) que chegaram a ser testados, aquilo era muito bacana de se ver. Eu acessava aqueles acervos e ficava um tempão analisando aqueles gráficos de tantos coolers . Acredito que também são testes que não se encontram facilmente em outros sites técnicos. Sinto falta de mais artigos em geral, no site. Os que existem são ótimos, mas parece que o site está meio parado ultimamente mesmo, apenas seguindo quando a onda d'água bate na perna. É ótimo ver o site tratando de assuntos bastante técnicos (e não apenas superficiais), explicando como as coisas funcionam e não apenas para que elas servem como um fim. Esse tipo de texto atrai muita gente, como eu, que sou fascinado por essa área. Acredito que sejam nesses quesitos que o CdH se diferenciou por tantos anos e pode sim continuar a se destacar, como um portal com conteúdo técnico. O que mais existe é site postando algo do tipo: "Confira os 10 recursos novos do Windows 10...". Fico feliz pelo CdH não seguir esse caminho. Tenho certeza de que você, Gabriel, também pensa o mesmo. A maneira que a informática evoluiu, pessoalmente, não me agradou. E não agradou nem um pouco. Explico: eu acessava o CdH, e ficava horas e horas no forum, numa época em que o hardware era tratado de forma diferente. Hoje em dia eu desanimo ao ver toda essa função da área móvel. É iPhone isso, iPhone aquilo, Samsung com Android aqui, celular de 4 mil reais lá. É tudo muito consumismo, é tudo muito "estragou bota fora". Parece que o pessoal não soa mais a camisa pelo hardware, não tem mais aquela paixão de antigamente ao fuçar aqui e lá para descobrir coisas novas, coisas mais técnicas, aprofundadas... E isso tudo não faz 10 anos. É sempre triste ver um nicho sumir (ou se tornar mais nicho ainda, se tornando extremamente raro), ainda mais um nicho como esse. Minha conta no forum foi criada depois de vários anos em que eu já frequentava o site, mas na verdade, sou do tempo lá de 2003~2004 em diante. Uma época em que, além do site ser mais ativo, o modo em que o hardware era tratado parecia algo mais técnico. O mercado mudou bastante. Os artigos das arquiteturas dos processadores, as tabelas comparativas, os comparativos de preço, isso tudo é muito bacana e muito bem feito! Esse tipo de conteúdo é o que me faz ter vontade de acessar diariamente o CdH. Pois sei que na maioria dos outros lugares a impressão que tenho é que os textos são de cunho comercial ou são superficiais em um nível estratosférico, como se servissem para apenas mostrar ao leitor que aqueles produtos existem e que são bons por causa de tal fator. Sou ciente das dificuldades que o site se encontra atualmente, talvez até você já esteja cansado de saber disso tudo que falei, Gabriel. Então, apenas reforço a minha opinião de que o site necessita de mais movimento, de maior paixão pelo assunto como antigamente. Sei que é complicado pedir isso por causa da falta de retorno financeiro, mas acredito que as coisas que citei acima eram o grande diferencial do site. Uma sugestão-pergunta minha: a área de notícias envolve bastante tempo da equipe? Caso afirmativo, quem sabe não remover (ou quase...) essa área e focar os esforços na elaboração de artigos/testes/colunas? Digo isto, não por desmerecer, mas por já existirem diversos portais que postam notícias da área. Mas não há quase nenhum site que produz comparativos/testes bastante aprofundados. Outra coisa que vejo é a falta de testes de temperatura e consumo em placas de vídeo e processadores. Por mais que o gabinete possa influenciar na temperatura, como são comparativos, dá para se ter uma noção de qual hardware é mais frio ou mais quente. O que quero dizer é que existem alguns pormenores, que somados, acrescentam muito ao site como um todo. O CdH parece que perdeu aquele "espírito" que possuía. Aquela sede por publicar testes e mais testes e mais testes, seja de coolers, fontes, etc... Isso acredito que o pessoal sinta bastante falta. Não há alguma forma de nós, leitores, ajudarmos nesse quesito? Nas parcerias com as empresas para envios de peças e tudo mais... Só tenho a lhe agradecer por proporcionar toda essa informação para nós, seja através do Forum que é enorme ou pelos artigos mesmo, desde uma época em que até a formatação de disco rígido era algo complexo de se fazer. Não desanime, sempre terá um público fiel, que foi cativado ao longo dos anos pelo excelente material que o site produz. O pessoal que acessa o site precisa de conscientizar, eles precisam entender que as propagandas são fundamentais e que "não matam ninguém". É questão de dar um retorno por tudo o que o site forneceu para nós em forma de conhecimento e até mesmo diversão. Claro que para isso, o site precisa continuar produzindo. É muito complicado expressar tudo o que eu queria falar aqui, mas espero que tenha sido possível entender ao menos alguma coisa. Muito bacana poder conversar com o "dono" do site assim, em um espaço que facilite tal comunicação. Edit: @oldnoob , a assinatura que você fala já existe para diversos períodos, e não só 1 mês, era só você conferir.

Concordo em parte. Se é um teste comparativo de duas ou mais VGAs, basta diminuir um resultado pelo outro que dará a diferença de consumo entre as placas de vídeo. Pois são o único hardware trocado entre os testes. Então, nesse caso, faria-se um teste de consumo apenas com o vídeo integrado para ter uma base. Gostei bastante do teste, fico bastante feliz que o CdH conseguiu exemplares dessas duas placas de vídeo que são extremamente caras. Abraço.

Faça o que o Chico Tavares falou. Por via das dúvidas, mande o Steam verificar a integridade dos arquivos do jogo, nas propriedades do jogo, na sua biblioteca do Steam. Edit: Teste em mais jogos.

Parabéns pelo teste, Rafael! Realmente um teste bastante completo. E foi ótimo incluir um teste do vídeo integrado. Realmente essa 5ª geração (Broadwell) é bem curiosa, até na nomenclatura. Achei fantástico o Iris Pro 6200 ter praticamente o dobro do desempenho de um GeForce GT 630. Gabriel, uma pergunta/sugestão: como esse teste ficou bastante longo, não seria melhor reduzir o número de páginas? Ficaram 19 páginas, isso torna bastante cansativo e consome bastante tráfego de dados cada vez que se abre uma página nova. Não seria melhor deixar menos páginas mas com conteúdo mais longo cada uma? Digo isso pois, para ter uma relação, a sessão dos "Artigos relacionados" tem o mesmo tamanho e "importância" do conteúdo principal da página (o teste em si).

Perfeito. Basta ver o tamanho de um vídeo nessa resolução. As vezes o pessoal não imagina a quantidade de coisas que há por trás de alguma tecnologia, para fazer ela "funcionar". Sem a compressão não teríamos MP3, PNG, JPG, YouTube, etc...

Muito bacana esse teste! Muito bom ver o CdH fazendo esses tipos de testes, digamos, "menos comuns". Aproveitando, gostaria muito de ver um dos melhores Pentium G da atualidade batendo de frente com um Core 2 Quad.

@Rafael Guerra Você está tendo uma ótima experiência porque, para começar, sua TV tem uma tela de 42" e não 28" ou 30" como é comum em monitores 4K. Se é para rodar em 4K, com toda essa resolução e colocar os detalhes no mínimo, então eu, particularmente, optaria por jogar em outra resolução mais baixa, pois acredito que quem deseja jogar em 4K, deseja qualidade visual. Mas claro, sem desmerecer nada do que você comentou, são apenas minhas colocações. Abraço.

Ótimo teste! Mas cá entre nós, como está difícil memorizar as nomenclaturas dos modelos de processadores, atualmente. O mesmo acontece com os Broadwell. Parecem uma sopa de letrinhas e códigos.

Queria deixar aqui o meu agradecimento ao CdH, pois há um tempo sugeri esse teste na área específica do fórum e aqui está ele! Gostei bastante do gabinete, acredito que a versão preta normal seja mais bonita pessoalmente e também senti falta da baia "hot-swap" que existia na parte superior do gabinete nas versões anteriores. Parabéns pela análise e continuem o ótimo trabalho!

Pois é @MasterHit, eu ia comentar isso aqui, mas você o fez antes. Um ótimo teste e um ótimo desempenho desse cooler! O que mais me espantou é que ele conseguiu, com velocidade mínima, bater o antecessor com a velocidade máxima.

A AMD é aquela empresa que é melhor deixar quieta lá no canto dela. Se comprar e absorver ela só se criam problemas. Mas que é assustador, ver que a Intel poderia, teoricamente, comprar a AMD com "troco de pinga", é. Pois é, @padreqdedo . Também achei que o mercado de APUs para os consoles renderia muito dinheiro à AMD. Estranho mesmo. Ao meu ponto de vista, também investir em outras áreas não é viável para a AMD agora, pelo fato de P&D ser extremamente caro. Ela esperou demais e agora o jeito é segurar as pontas para não despencar barranco abaixo.

O que é mais irritante, é a maneira como a Kingston trata disso. Eles acreditam que continuam fazendo o certo por continuar sendo um dos mais populares SSDs do mercado. Mas olha, se não quiserem mudar o nome do SSD, beleza, fazer o quê? Mas pelo menos dar um comunicado oficial do porquê dessa diferença de desempenho seria o mínimo... Esperando pelo resultado, fiquei curioso Ótimo teste, Rafael! Muito bom ver testes desse tipo aqui pelo CdH. Principalmente por se tratar de uma questão famosa esse caso dos SSDNow V300. Abraço!

Esse negócio de fabricante X influenciar nos testes de sites Y é realmente complicado. E não só para o profissional envolvido nos testes mas também para o leitor de "mente aberta", por assim dizer... Afinal de contas, se é pra tu ler um texto falando apenas das características de tal placa, sem levar em conta a concorrência, é mais fácil pegar uma propaganda da fabricante mesmo. Um dos grandes diferenciais, como foi dito no podcast, são as conclusões, o porquê disto e daquilo. Fabricante querer tirar isso do editor do teste é muita falta de noção. Acham que teste sempre tem que ser propaganda positiva da marca. Pois sabe que essa é uma boa pergunta? Já não é a primeira vez que vejo alguém comentando sobre isso. Sacanagem mesmo...

@BrunoBorgesGamer, Usei exemplos diferentes, mas com o mesmo propósito. Não é demagogia. O que eu quis dizer é que nós, técnicos, não temos culpa do modo que o usuário age, isso não é problema nosso. Estamos ali para resolver problemas. Mas concordo com você quando diz em educar o usuário. Uma coisa simples de fazer é, no momento em que o técnico entregar o computador funcionando de volta, dizer o que causou o problema e explicar como evitar futuramente. É uma boa prática. Para "desprostituir" o mercado é preciso cobrar preços justos sim, os usuários precisam entender que há bastante empenho e conhecimento ao fazer um serviço bem feito!

Pois é né? Para quê vender um carro funcional, bonito e seguro se o motorista vai esmigalhar ele contra uma parede? Para quê vender um isqueiro se o consumidor vai estourar ele na mão? Ou para quê vender um micro-ondas se a dona de casa vai secar o gato dela nele após o banho? Não faz o menor sentido o que você diz, Bruno.

Concordo contigo, @alissomrex . Aqui no Brasil, técnico de informática e mecânico são os piores tipos de profissionais que existem. Não quero soar como petulante, arrogante ou algo do gênero, mas o que eu aprendi em fóruns como este me permitiram ter um conhecimento técnico muito melhor do que a maioria de técnicos com diploma. Há anos trabalho como se eu fosse um "técnico" de informática, formatando, instalando programas, configurando redes, servidores Linux, etc... Eu cresci fazendo isso. Há muito tempo ganho uma grana com isso, mas nunca deixei de valorizar a profissão só porque não tenho diploma de técnico. Enfim, o que quero dizer é que existem pessoas e existem pessoas. O valor cobrado deve ser condizente com o serviço prestado e o conhecimento do profissional, eu acredito que o meu trabalho seja de ótima qualidade e por isso não cobro barato não. Não instalo um sistema operacional e configuro todo ele por 30 reais de jeito nenhum! O problema é que a maioria dos técnicos que fazem esses serviços, fazem mal feito, inclusive verdadeiros técnicos. Formatar um computador é fácil, ainda mais hoje em dia, mas deixar ele lisinho com todos os drivers certinhos, com programas bons e leves, com as configurações personalizadas à gosto são outros 500 Mesma coisa tratando-se de servidores. No momento estou na reta final da minha graduação em Sistemas de Informação pela UFSM e tentando um mestrado na área. Nas horas vagas continuo fazendo serviço de técnico, porque realmente gosto e me preocupo em fazer direito (e não rápido) Um serviço de qualidade vale o seu preço sim! Vamos nos valorizar pessoal. Mas ao mesmo tempo cuidar para não abusarmos das pessoas.

GT, ótimo tutorial. Parabéns! Ambas as suas redes são 802.11n e 150 Mbps? Sendo assim, a única diferença foi a faixa de frequência mesmo? (Já que o padrão "n" pode trabalhar tanto com 2,4 GHz quanto com 5 GHz...).

Só para ficar mais claro, em resumo: Para proteger de surtos elétricos, o certo é ligar um protetor (ou "filtro de linha") bom antes do nobreak, correto? Gostaria de deixar meus parabéns ao @faller e ao @Gabriel Torres pelo ótimo vídeo.

Ótimo teste! Só uma dúvida: existe algum modo fácil de diferenciar se um slot M.2 de uma placa-mãe utiliza pistas PCIe, SATA 6 Gb/s ou USB 3.0? Algum modo que não seja ler manual da placa...

Muito bom, principalmente a tabela dos chipsets da série X. Só complementando, o X38 também suporta DDR2. Como no caso da primeira ASUS Maximus Formula.

Que espetáculo de podcast, Gabriel! Para mim, que sou acadêmico da área, mais ainda! Como o colega acima disse, nem por 1 segundo ficou chato. Me ajudou com várias dúvidas que eu tinha e ainda por cima fiquei sabendo das opiniões, do ponto de vista do Rafael e do Cristiano, que são professores universitários. Parabéns!

Parabéns mesmo! Estava precisando de mais testes deste tipo.