Desempenho com dados compactáveis
Como citado na página anterior, nós medimos o desempenho de cada unidade utilizando o programa CrystalDiskMark 4. Nesta versão, o software faz testes de leitura e escrita sequencial e com blocos de 4 kiB, primeiro com profundidade de fila igual a 32, e depois com a profundidade de fila igual a um. Assim, ele testa não apenas o desempenho com uma única tarefa, mas também o desempenho da unidade com até 32 requisições simultâneas, que é um cenário mais parecido com o encontrado em servidores de bancos de dados.
Note, ainda, que CrystalDiskMark versão 4 usa uma metodologia de medição de desempenho totalmente diferente do CrystalDiskMark versão 3, portanto dados obtidos com versões diferentes não são comparáveis.
Inicialmente, nós configuramos o CrystalDiskMark no modo “All 0x00 Fill mode”, onde os dados gravados são compostos apenas de zeros, de forma a medir a velocidade do SSD com dados compactáveis.
No teste de leitura sequencial com profundidade de fila igual a 32, o Intel SSD 750 Series ligado em um slot PCI Express 3.0 foi 116% mais rápido do que o Kingston HyperX Predator. Já quando conectado a um slot PCI Express 2.0, seu desempenho caiu em 55%.
No teste de escrita sequencial também com profundidade de fila igual a 32, o SSD 750 Series foi 24% mais rápido do que o Predator. Ligado em um slot PCI Express 2.0, o desempenho manteve-se o mesmo.
No teste de leitura com blocos de 4 kiB e profundidade de fila igual a 32, o 750 Series foi 134% mais rápido do que o HyperX Predator de 480 GiB. Quando ligado a um slot PCI Express 2.0 o desempenho caiu em 40%.
No teste de escrita com blocos de 4 kiB e profundidade de fila 32, o modelo da Intel foi 131% mais rápido do que o da Kingston. Quando conectado em um slot PCI Express 2.0, seu desempenho reduziu-se em 35%.
Já no teste de leitura sequencial simples, o SSD 750 foi 81% mais rápido do que o Predator. Ligado em um slot PCI Express 2.0, o desempenho foi 10% inferior.
No teste simples de escrita sequencial, o SSD 750 venceu o Predator por 24%. Ligado em um slot PCI Express 2.0, seu desempenho caiu 5%.
No teste simples de leitura aleatória com blocos de 4 kiB, o SSD 750 foi 11% mais rápido do que o HyperX Predator. Ligado em um slot PCI Express 2.0, seu desempenho foi 7,5% mais baixo.
No teste de escrita aleatória simples com blocos de 4 kiB, o SSD 750 Series foi 266% mais rápido do que o HyperX Predator. Seu desempenho caiu 34% ao ser ligado em um slot PCI Express 2.0.
Respostas recomendadas