Conclusões
Em nossos testes, o ADATA SU630 de 240 GiB apresentou desempenho similar de leitura e escrita com dados compactáveis e com dados não-compactáveis, o que significa que seu controlador não utiliza compactação para acelerar o desempenho.
Em comparação com os outros três SSDs incluidos em nossos testes, ambos também modelos de baixo custo (principalmente no Brasil, onde estes são quatro dos modelos mais baratos do mercado), o ADATA SU630 de 240 GiB não se destacou pelo desempenho. Ele foi mais lento do que o Kingston A400 e o Crucial BX500 em praticamente todos os testes, embora tenha sido mais rápido do que o WD Green em quase todos os testes.
Isso significa que ele é ruim e que não vale a pena de forma alguma? Claro que não, já que, no uso diário, você provavelmente não vai sentir diferença no desempenho entre um SSD um pouco mais rápido e outro um pouco mais lento, enquanto mesmo um SSD de desempenho relativamente baixo vai ser muitas vezes mais rápido do que um disco rígido.
A sua durabilidade (TBW) de 50 TiB é menor do que a de outros dois modelos testados, o que é reflexo do uso de memórias flash do tipo QLC. Porém, este não chega a ser um problema para usuários domésticos, já que, na prática, é necessário anos de utilização para que possa haver problemas causados por desgaste. Para mais informações sobre este assunto, assista ao nosso vídeo "Mitos do hardware #13: durabilidade de SSDs".
Em resumo, o ADATA SU630 de 240 GiB cumpre o seu objetivo: ser um SSD de baixo custo, com desempenho razoável, para quem quer substituir um disco rígido como unidade principal (de boot) ou mesmo como unidade secundária para armazenamento de programas ou jogos.
Respostas recomendadas