×
Ir ao conteúdo
  • Cadastre-se

Teste do SSD Seagate FireCuda 510 SSD de 2.000 GiB


     21.597 visualizações    Armazenamento    4 comentários
Teste do SSD Seagate FireCuda 510 SSD de 2.000 GiB
Produto Recomendado

Desempenho com grande quantidade de dados

Uma das principais desvantagens nas memórias Flash TLC, em relação às MLC, é a menor velocidade de escrita. A maioria dos SSDs atuais compensa isto incluindo no chip controlador uma pequena quantidade de memória Flash SLC, bem mais rápida, que serve como cache de escrita. Assim, nestes modelos, operações de escrita de pequenas quantidades de dados não sofrem redução de velocidade, pois os dados são gravados na memória SLC e posteriormente, quando a unidade está ociosa, transferidos para as memórias TLC, mas gravações de um grande volume de dados (maior do que o cache SLC) está sujeita a redução drástica de velocidade.

Para verificarmos se o modelo sofre com este problema, utilizamos o CrystalDiskMark 6, com três repetições e arquivo de teste de 32 GiB com dados aleatórios. Vamos aos resultados.

FireCuda510-g31.gif

No teste de leitura sequencial com profundidade de fila igual a 32, o FireCuda 510 SSD de 2.000 GiB foi 22% mais lento do que o Corsair Force MP600 de 2.000 GiB e 10% mais lento do que o WD Black de 1.000 GiB.

FireCuda510-g32.gif

Já no teste de escrita sequencial com profundidade de fila igual a 32, o FireCuda 510 SSD de 2.000 GiB foi 31% mais lento do que o Corsair Force MP600 de 2.000 GiB e 26% mais rápido do que o WD Black de 1.000 GiB.

FireCuda510-g33.gif

No teste de leitura com blocos de 4 kiB, oito threads e profundidade de fila igual a oito, o FireCuda 510 SSD de 2.000 GiB foi 48% mais lento do que o Corsair Force MP600 de 2.000 GiB e 33% mais lento do que o WD Black de 1.000 GiB.

FireCuda510-g34.gif

No teste de escrita com blocos de 4 kiB, oito threads e profundidade de fila igual a oito, o FireCuda 510 SSD de 2.000 GiB foi 9% mais lento do que o Corsair Force MP600 de 2.000 GiB e 34% mais lento do que o WD Black de 1.000 GiB.

FireCuda510-g35.gif

No teste de leitura com blocos de 4 kiB e profundidade de fila 32, o FireCuda 510 SSD de 2.000 GiB foi 23% mais lento do que o Corsair Force MP600 de 2.000 GiB e 4% mais lento do que o WD Black de 1.000 GiB.

FireCuda510-g36.gif

No teste de escrita com blocos de 4 kiB e profundidade de fila igual a 32, o FireCuda 510 SSD de 2.000 GiB ficou em empate técnico com o Corsair Force MP600 de 2.000 GiB e foi 38% mais rápido do que o WD Black de 1.000 GiB.

FireCuda510-g37.gif

Já no teste de leitura aleatória com blocos de 4 kiB, o FireCuda 510 SSD de 2.000 GiB foi 31% mais lento do que o Corsair Force MP600 de 2.000 GiB e 8% mais lento do que o WD Black de 1.000 GiB.

FireCuda510-g38.gif

No teste de escrita aleatória com blocos de 4 kiB, o FireCuda 510 SSD de 2.000 GiB foi 29% mais lento do que o Corsair Force MP600 de 2.000 GiB e 19% mais lento do que o WD Black de 1.000 GiB.

Outro teste que fizemos foi copiar para o FireCuda 510 SSD uma grande quantidade de dados (cerca de 880 GiB), a partir de um SSD NVMe, o que levou 23 minutos e 24 segundos. A taxa de transferência variou de acordo com o tipo de arquivos copiados, sendo que a média foi de 627 GB/s, o que é um valor excelente. O gráfico desta transferência é mostrado abaixo.

FireCuda510-g39.gif


Comentários de usuários

Respostas recomendadas

29 minutos atrás, Fábio Hawthorne Amaral disse:

Que raios é um GiB? você está inventando outra abreviação para GB? Ou é algo novo e revolucionário?

GiB = Gibibyte = 2^30 bytes = 1 073 741 824 bytes = 1024 mebibytes (MiB)

GB = Gigabyte = 10^9 bytes = 1 000 000 000 bytes
 

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Basicamente existem duas maneiras diferentes de representar quantidades de dados. Decimais, "Deci" é apenas o prefixo e significa que é a base dez, e esta é a maneira mais convencional de representar esses números, mas a binária ou a base dois surgiu agora de volta com a chegada da computação moderna. Quando os tamanhos dos dados eram muito menores, foi desenhada uma equivalência aproximada entre um kilobyte decimal que é mil bytes (1000 bytes) e um Kibby byte binário que é 1.024 bytes (1024 bytes). Em poucas palavras, depende do dispositivo e do sistema operativo, geralmente os HDDs usam um sistema decimal, mas outros dispositivos com um chip NAND usam um sistema binário, portanto, embora os números sejam diferentes, ambos os números são usados para representar a mesma quantidade devido a sua proximidade um do outro.

1000 bytes ou megabytes = 1 gigabyte (1GB)

1.024 bytes ou megabytes = 1 gigabyte (1GB)

O número de bytes variará dependendo da medida que você estiver usando, seja binário ou decimal, mas sempre será usado para representar 1 GB, 2 GB e assim por diante.

image.png.70c53f61cf2118a7dbb53e77810751c3.png

  • Obrigado 1
Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Sobre o Clube do Hardware

No ar desde 1996, o Clube do Hardware é uma das maiores, mais antigas e mais respeitadas comunidades sobre tecnologia do Brasil. Leia mais

Direitos autorais

Não permitimos a cópia ou reprodução do conteúdo do nosso site, fórum, newsletters e redes sociais, mesmo citando-se a fonte. Leia mais

×
×
  • Criar novo...

Ebook grátis: Aprenda a ler resistores e capacitores!

EBOOK GRÁTIS!

CLIQUE AQUI E BAIXE AGORA MESMO!