Ir ao conteúdo
Teste do SSD WD Black SN750 de 500 GB
Produto Recomendado

Introdução

O SN750 é a versão mais recente da linha de SSDs topo de linha da Western Digital, a WD Black, em formato M.2 e utilizando interface PCI Express 3.0 x4 e protocolo NVMe, com opção de vir com dissipador de calor. Testamos o modelo de 500 GB e vamos ver se ele é uma boa opção.

O WD Black SN750 pode ser encontrado em capacidades de 250 GB, 500 GB, 1.000 GB e 2.000 GB, sem dissipador de calor, ou de 500 GB, 1.000 GB e 2.000 GB com dissipador de calor. O dissipador pode ser uma vantagem, pois permite ao SSD trabalhar mais frio, porém tem a desvantagem de deixar o produto com 8,1 mm de altura, tornando-o incompatível com algumas placas-mãe e com a grande maioria dos notebooks.

O código do produto do modelo testado, de 500 GB com dissipador de calor, é WDS500G3XHC-00SJG0.

A linha WD Black de SSDs topo de linha está em sua terceira geração. A primeira geração do WD Black foi lançada em 2017, enquanto a segunda foi lançada em 2018 (Já testamos o modelo de 1.000 GB da segunda geração; clique aqui para ler o teste). Ambas utilizavam apenas a nomenclatura WD Black. Já a terceira geração foi batizada de WD Black SN750 para diferenciar-se das anteriores, mas os componentes usados nos modelos de terceira geração são praticamente idênticos aos usados na segunda geração; a diferença parece estar apenas no firmware mais atual.

Antes de prosseguirmos com este teste, sugerimos a leitura do tutorial “Anatomia das unidades SSD”, onde você encontrará informações sobre essas unidades.

O WD Black SN750 utiliza memórias 3D NAND TLC, que armazena três bits por célula, interface PCI Express 3.0 x4 e protocolo NVMe. Esta interface tem uma largura de banda máxima de 4.000 MiB/s, enquanto a interface SATA-600 suporta transferência de dados a, no máximo, 600 MiB/s. Assim, modelos que utilizam conexão PCI Express têm o potencial de serem bem mais rápidos do que os que utilizam interface SATA.

Comparamos o WD Black SN750 a três modelos de capacidade semelhante: o Samsung 960 EVO de 500 GB, o Kingston A1000 de 480 GB e o HyperX Fury RGB de 480 GB. Note, porém, que são modelos que não concorrem diretamente com o WD Black SN750, pois o Samsung 960 EVO já foi substituído pelo 970 EVO Plus (este sim, concorrente direto), o Kingston A1000 é considerado um modelo NVMe de entrada (utiliza PCI Express 3.0 x2) e o HyperX Fury RGB utiliza interface SATA-600.

Todas as unidades testadas têm, na verdade, 512 GB de memória total, mas nos modelos com menor capacidade nominal, a diferença é reservada para uso interno (“overprovisioning”), usados pelos mecanismos de coleta de lixo e balanceamento de desgaste.

O total de bytes gravados (TBW, que significa a quantidade de dados gravados na unidade até que a mesma possa ter problemas por desgaste) do WD Black SN750 de 500 GB é de 300 TB, e sua garantia é de 5 anos. Para saber mais sobre o que significa esta informação, assista ao nosso vídeo sobre durabilidade de SSDs.

Na tabela abaixo comparamos as unidades testadas. Os preços foram pesquisados no dia da publicação deste teste.

Fabricante Modelo Código do Modelo Capacidade Nominal Formato Interface Preço nos EUA
Western Digital WD Black SN750 WDS500G3XHC-00SJG0 500 GB M.2 com dissipador PCI Express 3.0 x4 US$ 130
Samsung 960 EVO MZ-V6E500 500 GB M.2 PCI Express 3.0 x4 US$ 230
Kingston A1000 SA1000M8/480G 480 GB M.2 PCI Express 3.0 x2 US$ 70
HyperX Fury RGB SHFR200/480G 480 GB 2,5 polegadas SATA-600 US$ 104

Na tabela abaixo, fornecemos um comparativo de detalhes técnicos das duas unidades. TBW (Total Bytes Written) significa a quantidade de dados que podem ser gravados na unidade até que a mesma possa ter problemas por desgaste. "ND" significa que o fabricante não disponibiliza esta informação.

Modelo Controlador Buffer Memória TBW
WD Black SN750 Sandisk  20-82-00700

ND

2x 256 GB TLC 3D NAND 300 TB
Samsung 960 EVO Samsung Polaris

512 MiB

2x 256 GB Samsung V-NAND 200 TB
Kingston A1000 Phison E8

512 MiB

4x 128 GB Kingston FH12808UCT1-32 300 TB
HyperX Fury RGB Phison S10

512 MiB

16x 32 GB Kingston FQ32B08UCT11-C0 416 TB


Análises similares


Comentários de usuários

Respostas recomendadas

Desempenho muito bom, mas ainda perde para o Samsung 970 PRO 512GB que uso aqui. Mas sem dúvidas é um belíssimo SSD.

 

Ótimo artigo, parabéns à equipe Clube do Hardware!!!!

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

  • Editor
1 hora atrás, mick 07 disse:

Belo teste.

 

Pequeno erro na conclusão:

 

Durante nossos testes, a temperatura máxima atingida pelo WD Black SN750 foi de 46 graus Celcius

Erro de digitação corrigido, obrigado por avisar.

  • Curtir 1
Link para o comentário
Compartilhar em outros sites



Visitante
Adicionar um comentário

×   Você colou conteúdo com formatação.   Restore formatting

  Só é possível ter até 75 emoticons.

×   O link foi automaticamente convertido para mostrar o conteúdo.   Clique aqui para mostrá-lo como link comum

×   Seu texto anterior foi restaurado.   Limpar o editor

×   Você não pode colar imagens diretamente. Suba ou insira imagens a partir de uma URL.


De modo a melhorar a qualidade dos tópicos em nossa comunidade, os seguintes limites estão ativados
  • Limite de palavras
    • Quantidade mínima de palavras: 20
    • Quantidade presente no post:

Sobre o Clube do Hardware

No ar desde 1996, o Clube do Hardware é uma das maiores, mais antigas e mais respeitadas comunidades sobre tecnologia do Brasil. Leia mais

Direitos autorais

Não permitimos a cópia ou reprodução do conteúdo do nosso site, fórum, newsletters e redes sociais, mesmo citando-se a fonte. Leia mais

×
×
  • Criar novo...