Testes de Carga
Nós fizemos vários testes com esta fonte de alimentação, conforme descrito em nosso artigo Nossa Metodologia de Testes de Fontes de Alimentação.
Primeiro nós testamos esta fonte com cinco padrões diferentes de carga, tentando extrair em torno de 20%, 40%, 60%, 80% e 100% da sua capacidade máxima rotulada (na linha “% Carga Máx” nós listamos a porcentagem usada), observando como a fonte testada se comportava em cada carga. Na tabela abaixo nós listamos os padrões de carga e os respectivos resultados.
Para o teste de carga de 100% nós tivemos um probleminha. A entrada de +12V2 do nosso testador de carga foi exclusivamente conectada no barramento de +12V2 da fonte através do seu conector EPS12V (a entrada de +12V1 foi conectada ao mesmo tempo nos barramentos +12V1, +12V3 e +12V6 da fonte), e o circuito de proteção contra sobrecarga de corrente (OCP) da fonte não nos permitiu extrair mais de 30,5 A deste barramento, e nós queríamos extrair 33 A, colocando +5 V e +3,3 V em 12 A. A diferença do que na verdade conseguimos configurar e o que de fato queríamos foi muito pequena.
Se você somar todas as potências listadas para cada teste você pode encontrar um valor diferente do que publicamos na linha “Total” abaixo. Como cada saída pode ter uma pequena variação (por exemplo, a saída de +5V trabalhando a 5,10 V) a quantidade total de potência sendo fornecida é um pouco diferente do valor calculado. Na linha “Total” estamos usando a quantidade real de potência sendo fornecida, medida pelo nosso testador de carga.
Entrada |
Teste 1 |
Teste 2 |
Teste 3 |
Teste 4 |
Teste 5 |
+12V1 |
7 A (84 W) |
12 A (144 W) |
19 A (228 W) |
26 A (312 W) |
33 A (396 W) |
+12V2 |
7 A (84 W) |
12 A (144 W) |
19 A (228 W) |
26 A (312 W) |
30,5 A (366 W) |
+5V |
2 A (10 W) |
6 A (30 W) |
8 A (40 W) |
10 A (50 W) |
15 A (75 W) |
+3,3 V |
2 A (6,6 W) |
6 A (19,8 W) |
8 A (26,4 W) |
10 A (33 W) |
15 A (49,5 W) |
+5VSB |
1 A (5 W) |
2 A (10 W0 |
2 A (10 W) |
3 A (15 W) |
3,5 A (17,5 W) |
-12 V |
0,5 A (6 W) |
0,5 A (6 W) |
0,5 A (6 W) |
0,5 A (6 W) |
0,5 A (6 W) |
Total |
196,3 W |
354,1 W |
538,6 W |
726,1 W |
905,9 W |
% Carga Máx. |
21,8% |
39,3% |
59,8% |
80,7% |
100,7% |
Temp. Ambiente |
48,3° C |
48,0° C |
49,4° C |
46,9° C |
49,8° C |
Temp. Fonte |
48,5° C |
48,6° C |
49,7° C |
47,6° C |
53,0° C |
Estabilidade da Tensão |
Aprovada |
Aprovada |
Aprovada |
Aprovada |
Aprovada |
Ripple e Ruído |
Aprovada |
Aprovada |
Aprovada |
Aprovada |
Aprovada |
Potência CA (1) |
223 W |
395 W |
604 W |
837 W |
1.085 W |
Eficiência (2) |
88,0% |
89,6% |
89,2% |
86,8% |
83,5% |
| Potência CA (2) | 232,3 W | 423,5 W | 631,0 W | 868,0 W | 1,117 W |
| Eficiência (2) | 84,5% | 85,6% | 85,4% | 83,7% | 81,1% |
| Tensão CA | 112,3 V | 109,9 V | 108,1 V | 105,3 V | 102,3 V |
| Fator de Potência | 0,968 | 0,987 | 0,993 | 0,996 | 0,998 |
Resultado Final |
Aprovada |
Aprovada |
Aprovada |
Aprovada |
Aprovada |
Atualizado em 24/06/2009: Nós re-testamos esta fonte de alimentação usando o nosso novo wattímetro GWInstek GPM-8212, que é um instrumento de precisão, apresentando precisão de 0,2% e, desta forma, lendo os valores corretos para a potência CA e eficiência (resultados marcados com "2" na tabela acima; os resultados marcados com "1" foram medidos com o nosso wattímetro anterior da Brand Electronics, que não é tão preciso como você pode ver). Nós também adicionamos valores para a tensão CA durante nossos testes, o que é importante de se saber, já que a eficiência é diretamente proporcional à tensão CA (quanto maior a tensão, maior é a eficiência). Fabricantes normalmente divulgam a eficiência com a fonte trabalhando em 230 V, o que infla a eficiência anunciada. Outro parâmetro que adicionamos foi o fator de potência, que mede a eficiência do circuito PFC ativo da fonte de alimentação. Este número tem de estar o mais próximo de 1 o possível. Em carga leve (carga de 20%, isto é, 180 W) o circuito PFC ativo desta fonte não foi tão bom quando operando a cargas mais altas, mas 0,968 ainda é um bom número.
A PowerBird 900 W atingiu eficiência acima de 85% quando puxamos entre 40% e 60% da sua potência rotulada (isto é, entre 360 W e 540 W). Em carga baixa (carga de 20%, isto é, 180 W) a eficiência também esteve alta, em 84,5%. Com carga de 80% de sua capacidade (720 W) esta fonte apresentou eficiência de 83,7%, que é um bom número. Entregando seus 900 W a eficiência caiu para 81,1%, mas ainda acima da marca de 80%.
A estabilidade da tensão foi outro destaque da PowerBird 900 W, com todas as tensões dentro de 3% de seus valores nominais, ou seja, tensões mais próximas dos valores nominais do que o necessário, já que a especificação ATX permite que as tensões estejam em até 5% de seus valores nominais (10% para -12 V). A saída de -12 V, no entanto, esteve em -11,12 V durante o teste número um, -11,29 V durante o teste número dois, -11,45 V durante o teste número três e -11,60 V durante o teste número quatro. Todos os valores ainda estavam dentro da margem de 10% para esta saída, mas nós preferimos ver as saídas com valores mais próximos possíveis dos nominais. Durante o teste número cinco esta saída esteve entre 3% de seu valor nominal.
E finalmente nós temos os níveis de ripple e ruído, que foram baixos durante o tempo todo. Abaixo você pode ver os resultados para o teste número cinco. Só para lembrar, o máximo permitido é de 120 mV para as saídas de 12 V e 50 mV para as saídas de +5 V e +3,3 V. Todos os valores são de pico-a-pico.
Figura 16: Entrada +12V1 do nosso testador de carga com a fonte de alimentação fornecendo 905,9 W (56,6 mV).
Figura 17: Entrada +12V2 do nosso testador de carga com a fonte fornecendo 905,9 W (46,4 mV).
Figura 18: Barramento de +5V com a fonte de alimentação fornecendo 905,9 W (15,8 mV).
Figura 19: Barramento de +3,3 V com a fonte de alimentação fornecendo 905,9 W (21,2 mV).
Vamos agora ver se conseguimos extrair mais de 900 W desta fonte.
Respostas recomendadas