Teste do Athlon 64 X2 4600+ e Athlon 64 FX-60

Estava decidido q pegaria um 3800+Dual mas os resultados ficaram claros q o Dual no momento é como a tecnologia SLI apenas pra ter alguma coisa diferente e tirar dinheiro da galera!

Vou de 3800+ ou 4000+ q ta de bom tamanho.

Os caras da AMD esta se empolgando com as vendas e da-lhe preco....

Estava decidido q pegaria um 3800+Dual mas os resultados ficaram claros q o Dual no momento é como a tecnologia SLI apenas pra ter alguma coisa diferente e tirar dinheiro da galera!

Vou de 3800+ ou 4000+ q ta de bom tamanho.

Os caras da AMD esta se empolgando com as vendas e da-lhe preco....

Concordo. Hoje ainda é bobagem pegar um dual core, mas no futuro, não será. Por isso é que só trocarei de processador na hora que um dual core fizer a diferença. Quando começar a saírem os programas otimizados para dual core, com certeza o preço dos processadores irá cair. Pelo menos é o que eu espero.

Pergunta:

vocês já usaram SingleCore? Obvio que já.

vocês já usaram DualCore? A grande maioria não.

Eu já usei os dois e digo com toda certeza do mundo: Vale a pena comprar um Dualcore!

Pra mim benchs pra mim não servem pra dizer se é bom ou não, só dizem quem se saiu melhor naquele determinado teste. Pra mim o que importa mesmo é a realidade do uso cotidiano! E ai você sente a diferença.

falou

Pergunta:

vocês já usaram SingleCore? Obvio que já.

vocês já usaram DualCore? A grande maioria não.

Eu já usei os dois e digo com toda certeza do mundo: Vale a pena comprar um Dualcore!

Pra mim benchs pra mim não servem pra dizer se é bom ou não, só dizem quem se saiu melhor naquele determinado teste. Pra mim o que importa mesmo é a realidade do uso cotidiano! E ai você sente a diferença.

falou

você percebeu essa grande diferença fazendo atividades cotidianas? Tipo, abrir windows, executar programas...

Se foi só isso, continuo achando bobagem pegar um dual core. É claro que a pessoa deve ter um bom processador single core, mas dual ainda não vale a pena pelo preço que tá.

Primeiro não sou um simples usuário de computador que abre o Orkut e conversa no Messenger.

Vou dar um exemplo:

A alguns dias atrás estava a testar o poder do meu novo cpu e decidi fazer tudo que eu tinha que fazer AO MESMO TEMPO.

Resumindo: Eu estava com o messenger aberto, mirc aberto, algumas janelas do IE abertas, estava fazendo download por P2M e também por HTML, enquanto isso estava Encodando um filme Xvid para MP4 e enquanto encodava eu assistia o PREVIEW dele no próprio programa. Para testar ainda mais, liguei uma janela do Prime95 em torture test.

Resultado: Tudo rolava lindo leve e solto! Nada de lag ou pausas. Claro que existem outros fatores involvidos mas com um processador single core como o meu Sempron isso nunca iria acontecer!

Agora se você está esperando fazer 10 segundos no SuperPI porquê são 2 processadores em vez de 1. Esqueça dual core, ele simplesmente não serve pra você.

Mas você tá comparando o desempenho de um Pentium D com Sempron???? Até esse meu processador aqui dá um banho num Sempron.

Trabalhar com multi-tarefa (Multi-Tasking), não tem nem duvida q o desempenho é muito superior, da uma olhada nos testes com outros process.

Mas acho q ta fora da realidade de muitos...

Ainda tá fora do orçamento de muitos. Pelo ganho de desempenho ainda não vale a pena. O melhor a fazer é esperar os preços baixarem. Nesse tempo, mais programas passarão a serem otimizados para dual core. Hoje, só se tiver com $$$ sobrando mesmo.

Mas você tá comparando o desempenho de um Pentium D com Sempron???? Até esse meu processador aqui dá um banho num Sempron.

Primeiro é OBVIO que o seu Pentium4 HT 3.0 vence do Sempron 2800 mas ele perde pro 3400+. Mas e o que isso tem a ver? O pentiumD tem 2.66ghz contra 3.0ghz do seu processador. Que comparação é essa?

Ainda tá fora do orçamento de muitos. Pelo ganho de desempenho ainda não vale a pena. O melhor a fazer é esperar os preços baixarem. Nesse tempo, mais programas passarão a serem otimizados para dual core. Hoje, só se tiver com $$$ sobrando mesmo.

Fora do orçamento pode estar, mas o ganho de desempenho você não tem ideia, pra você pode não valer a pena porque talvez você só mexa com orkut e msn, mas pra mim valeu e MUITO!

Só pra dar um toque pra quem não percebeu mas, ninguém usa apenas 1 programa por vez certo?

Procure se basear na realidade e não em meros testes de internet publicados por pessoas que você nunca viu. Duvide sempre. E se possível teste você mesmo e tire suas próprias conclusões.

Repito: Pra quem usa o PC apenas para internet, msn, office o dual core não vale a pena. Para usuarios mais avançados, vale a pena e muito!

aê galera ... alguem pode me ajuda...

to meio perdido...

o que é essi venice...???

vleww

Se você pegar um X2 com mesmo clock de um single num jogo como fear o desempenho será o mesmo, pois ele só reconhece o processador primário, agora para navegar no windows para que um dual-core?

E vale lembrar que o teste é com programas específicos de beckmark que todos eles reconhece os dois processadores.

Poucos programas se beneficiam de ambientes multiprocessados.

Ninguém faz upgrade para navegar na internet, e sim para aplicativos pesados. Para navegar eu posso dizer que o PC da sua assinatura é desnecessário. Um K6-2 dá conta.

Oblivion tem quase o dobro de desempenho com os Dual Core, e a maioria dos jogos atuais está saindo com otimizações p/ dual core.

Para finalizar, não sei de onde você tirou que o Windows só reconhece 1 processador, mais uma abobrinha. Em multitarefa o dualcore tem mais desempenho, tente descompactar um arquivo e passar o anti-virus ao mesmo tempo. Cuidado com as palavras porque podemos influenciar indecisos a comprar produtos equivocadamente, eu sempre prego isso. A gente tem que falar quando tem certeza de alguma coisa. Acho que você precisa ler um pouco mais, desculpe a sinceridade.

Os Benchmarks não dão as proporções reais do desempenho dos processadores Dual-Core. A sensação de multi-tarefas num Dual-Core é simplesmente maravilhosa. Rodando Anti-vírus, Photoshop, acessando a Internet e ainda "tcendo" no Windows Live Messenger, a sensação de um Dual-Core é a de ter só um desses aplicativos abertos, enquanto que num Single-Core é fácil sentir a diferença.

Quanto á relação Pentium D-Athlon 64 X2, o Athlon 64 X2 é sim superior, muito superior aliás, e em todos os aspectos. O que chega mais perto do Athlon 64 X2 3800+ é o Pentium XE 965 e mesmo assim não consegue acomponhar em jogos, perdendo em custo, consumo elétrico e performance.

Mas em relação ao Core 2 Duo, a coisa muda de figura. O Core 2 Duo é bem superior ao Athlon 64 X2!

Ótimo trabalho.

Muito bem explicado e tudo comprovado, gostei.

valeu~

Oi galera, passei um tempão fora, mais voutei a postar aqui a partir de hoje

Bom, troquei meu Processador Intel Extreme edition por o Atlhon 64 FX 60 nossa!! gostei muito galera

Processador muito forte e prefiro ele com certeza ao invés do X2

Bye!

MuriloGeForce

Ah, pessoal... Eu comprei um X2 e não me arrependo... pois uso para jogos e não me decepciona em nada... também não tem problema de super aquecimento... muito pelo contrario... por ter dois núcleos ele aquece menos que o single core.

Realmente o 3800+ roda a 2.0Ghz

As novas linha de A64 não são muito interessantes...

Entre um 64 X2 4600+, um 64 FX60 e um C2D E6300... Iria com certeza no C2D.