Teste do Athlon 64 X2 4600+ e Athlon 64 FX-60

Realmente a AMD enlouqueceu em relação aos preços, comprei esta semana um Pentium D920 por 217 dólares mais impostos e ele segundo testes é uns 10% mais lento que o similar AMD por conta do Hypertransport entre os núcleos que o AMD tem, mas custa quase metade do preço.....Enfim, pra quem já tem placa 939 pinos até compensa, mas pra montar a máquina do zero vou de intel.

estava pensando em pegar um dual core mas pelos testes que vi o desempenho não é o dobro mas o preço é vou pegar um 4000+ single core.... melhor né?

Primeiramente, eu queria dizer que é muita má vontade por parte da Intel (pra não baixar o nível com a Intel) não conceder um Pentium D e um Extreme Edition, será mesmo que eles não os possuíam? Ou será o medo da reação dos clientes que só usavam Pentium, ver um Pentium D tomando uma surra do A64 X2?

estava pensando em pegar um dual core mas pelos testes que vi o desempenho não é o dobro mas o preço é vou pegar um 4000+ single core.... melhor né?

Amigo, pense:

> com o dinheiro que você irá gastar num 4000+ você poderia pagar um pouco mais para adquirir um Athlon 64 X2 3800+ que está uns R$1000.

> O Clube do Hardware fez os testes com os benchmarks rodando sozinhos, mas você como usuário comum, terá rodando ao mesmo tempo: antivírus, antispyware, firewall, e poderá fazer muitas coisas ao mesmo tempo sem que haja uma queda de desempenho considerável com um processador dual core. E mesmo que não rode muita coisa, jogos (ex.: Quake 4), Office 2007 e muuuuuuuuuuitos outros programas estão sendo recompilados para aproveitar o 2º "processador".

> Se achar muito caro, vá com um single core simples como um A64 3000+ e mais tarde faça um upgrade - não se preocupe se ouvir dizer que "o socket 939 irá acabar", é verdade que sairá de linha, mas podemos encontrar muitas coisas no mundo da informatica que sairam de linha a anos e estão sendo vendidos (a exemplo de 386's, Pentium's 100, etc). O Athlon 64 3000+ (de 939 pinos) só irá ser config mínima daqui a um bom tempo...

E ai djesb beleza, a sua configuração já é muito boa:

ECS KN1 SLI Extreme | A64 3200+ VENICE | Inno3d 7900GT (543/1590) | LCD 17" MagiX | 1GB Dual Kingston | Creative Audigy2 ZS | Logitech 5.1 X-530 | PixelView TV/FM | HD 80GB SataII 8mb Seagate | DVD-RW Samsung | Gamer Blue-EYE | Seventeam 420W.

Não deve existir nada que a sua máquina não roda legal, ainda com venice e uma fonte destas você pode comprar um cooler bom ou water-cooler e investir no overclock, até os dual core abaixarem de preço.

Outra coisa é que o elo fraco da sua config é o hd, você poderia comprar outro hd igual e fazer um raid 0, ou dois hds de 16mb de cache e 10.000 rpm com raid 0, fica animal.

estava pensando em pegar um dual core mas pelos testes que vi o desempenho não é o dobro mas o preço é vou pegar um 4000+ single core.... melhor né?

Se você não tem necessidade de utilizar programas que executem duas threads ao mesmo tempo, não é necessário o dual core, o single core está de bom tamanho e o desempenho do 4000+ é muito bom

Na minha opinião ainda é bobagem gastar $$$ num processador dual core. Eles custam muito caro e não possuem desempenho muito superior porque os pogramas não são feitos para aproveitarem os "2 processadores". Pra mim não vale o investimento. Quando os programas passarem a utilizar o dual core e os preços abaixarem, aí sim vai valer a pena... Agora ainda não...

po, vou dar minha opinião baseado no que uso em casa e na produtora onde trabalho. Lá tem um 3200+ que faz uma cena no 3d max com mental ray em 30 segundos. Comprei um dual da amd, o 3800+, por 1000 reais no mercado livre, faço a mesma cena em 13 segundos. Se desativar a utlização de um processador pelo 3d max renderizo a cena em 26 segundos. Ou seja, mesmo em single core o 3800+, que seriam teoricamente dois 3200+, ganha. Então pra mim foi mais q lucro, afinal trabalho com isso e tenho um pouco mais do dobro de velocidade.

Como sempre o FX 60 arasa.

Acho que deveria comprear dual core o 3800+ ou se desse o 4200+,porém recomendo somente o 4600+.Mas com o 4200+ já vai sentir grande diferença.

Nada adianta um processador duall core se o sistema não reconhece os dois preocessadores.

Então eu ficaria com o 3800 Venice que com over chega a um FX 57.

Uma coisa não ficou clara e acho que há um erro no topico pois o x2 3800 roda a 2.0ghz e não a 2.4 como descrito no teste.

Nada adianta um processador duall core se o sistema não reconhece os dois preocessadores.

Então eu ficaria com o 3800 Venice que com over chega a um FX 57.

Amigo você está enganado o sistema reconhece perfeitamente dois processadores, e isso foi mostrado claramente no teste. O Windows XP reconhece e Linux também reconhece. Agora sistemas antigos como Windows 98, Me, 95 aí já não sei porque não uso.

Amigo você está enganado o sistema reconhece perfeitamente dois processadores, e isso foi mostrado claramente no teste. O Windows XP reconhece e Linux também reconhece. Agora sistemas antigos como Windows 98, Me, 95 aí já não sei porque não uso.

Se você pegar um X2 com mesmo clock de um single num jogo como fear o desempenho será o mesmo, pois ele só reconhece o processador primário, agora para navegar no windows para que um duall core?

E vale lembrar que o teste é com programas específicos de beckmark que todos eles reconhece os dois processadores.

Poucos programas se beneficiam de ambientes multiprocessados.

Esse processadores dual core da AMD estão muito caros, os da intel parecem estar mais baratos.

Esse processadores dual core da AMD estão muito caros, os da intel parecem estar mais baratos.

São caros mais são superiores aos da Intel, mas se eu fosse comprar um duall core eu ficaria com o Pentium D.

Se você pegar um X2 com mesmo clock de um single num jogo como fear o desempenho será o mesmo, pois ele só reconhece o processador primário, agora para navegar no windows para que um duall core?

E vale lembrar que o teste é com programas específicos de beckmark que todos eles reconhece os dois processadores.

Poucos programas se beneficiam de ambientes multiprocessados.

Mas o fato de ainda não haver muitos programas otimizados para dual core não tem muita importãncia, isso com o tempo vai mudar. O grande barato é o poder de multitarefas dele, ou seja, estar executando vários programas ao mesmo tempo e ainda ter o sistema ágil, coisa que não se consegue com um single. Aqui por exemplo quinzenalmente eu costumo scanear com 3 programas ao mesmo tempo (McAfee Antivirus + Adware SE + A Squared 2) e ainda ouço música e navego no Windows e na Internet tudo ao mesmo tempo e com fluidez. Experimenta fazer isso com processador comum, ta arriscado a dar tanto lag que até trava.

Por outro lado, existe o fato que ainda estão relativamente caros principalmente os top da AMD, os dual core da Intel estão com preços bem melhores e a diferença de desempenho é muito pequena entre eles. Na minha opinião acho interessante e vantajoso pra aqueles que estão fazendo upgrade optarem em pegar um dual, mesmo que seja o modelo de entrada porque a diferença de preço pra um single é pequena.

Bem cara possuo um Athlon 64 3000+ 754 Venice e ele se dá muito bem com vários programas abertos, só nunca usei três antivírus ao mesmo tempo, mas ele está com over equivalente ao 3800+.

Mas que os duall core são bons são, mas não tem por enquanto nenhum custo e benefício, só vejo isso com a Intel com seu Pentium D.

Mas eu prefiro um FX 57 do que um FX 60, por ele não usar ainda muitos programas que não se beneficiam de sistema multiprocessador.

Olá,

Só para dizer que já corrigi o errinho que tinha no texto do teste sobre o multiplicador.

Em relação ao Athlon 3800+, ele roda a 2,4 GHz sim. Veja que o nosso teste foi comparando um Athlon 64 3800+ a um Athlon 64 X2 4600+, em momento algum falamos em Athlon 64 X2 3800+.

Quanto ao que acho da reação da Intel em não nos enviar material para testes, só posso dizer: lamentável...

Atenciosamente,

Gabriel Torres.

Ela não envia pois sabe que os duall core da AMD destrói os deles por enquanto, mas espera um pouco até o lançamento do Conroe, que ela mandará produtos dela para vocês testarem.

Dúvido que não.

Gostaria de tirar uma dúvida que me surgiu, pois estou pensando em comprar esse Athlon 64 x2. O fato desse processador ter dois núcleos, não poderia fazer com que ele super aquecesse facilmente??? Neste caso seria necessário um sistema de refrigeração especial tipo, à água, ou um bom cooler daria conta do recado??

Valeww!!!

Gostaria de tirar uma dúvida que me surgiu, pois estou pensando em comprar esse Athlon 64 x2. O fato desse processador ter dois núcleos, não poderia fazer com que ele super aquecesse facilmente??? Neste caso seria necessário um sistema de refrigeração especial tipo, à água, ou um bom cooler daria conta do recado??

Valeww!!!

Que nada! nem precisa de cooler especial. O cooler que vem junto já dá conta do recado com folga. O X2 quase num esquenta porque a tensão padrão é muito baixa (1,35 v). Só precisa de cooler melhor quando a pessoa faz Overclock muito agressivo. Mas aqui por exemplo eu uso o cooler que veio junto, e trabalho normalmente com 10% de overclock, nesse caso eu tive que aumentar a tensão pra 1,475v mas a temperatura fica sempre bastante normal e o cooler trabalhando silencioso.

Legal!!!! Vou ver se pego ele mesmo então, já que esse era o meu único receio, até porque a AMD já tem uma grande fama com essa coisa de super aquecimento, e ainda mais com dois núcleos então... Mas já que não tem nada a ver, vou ver se pego ele mesmo, mesmo porque segundo as analises do site, o desempenho melhora muito!!!!

Vi no ML um vendedor (de confiança) vendendo uma placa mãe DFI LanParty UT nf4 SLI-D e um Athlon 64 x2 3800+ por 1.500 e pouco acho. Fiquei bem interessado em comprar com ele, já que a placa mãe que eu vou comprar será essa e nas lojas ela é muito cara!!!!

Acho que faltou uma nota neste artigo:

Dizendo que existem opções de processadores de núcleo duplo mais baratas da Intel. Pena que a Intel cortou relações com o Clube do Hardware e fica difícil o pessoal não levar isso em conta. Bom, mas é só pesquisar para ver o que eu disse.

falou

Ela não envia pois sabe que os dual-core da AMD destrói os deles por enquanto, mas espera um pouco até o lançamento do Conroe, que ela mandará produtos dela para vocês testarem.

duvido que não.

Não é de agora que ela deixa de enviar material para testes.

Tanto é que em junho de 2002 o Clube do Hardware postou um editorial que a Intel não estava colaborando com os envios de placas-mãe e processadores solicitados.

Realmente, seria menos mal se a Intel voltasse a contribuir com seus Core 2 Duo para testes. Já pensou um teste de um Core 2 Duo Extreme contra um Athlon 64 FX-62?

Mas será mesmo que nem o Pentium D Extreme Edition 955 iria fazer frente com os dual core da AMD? Este processador tem dois núcleos que têm HT ativados, resultando no processamento de 4 threads simultaneamente.

Em que esse processamento de 4 threads simultaneos não tem um desempenho considerável? Será que é superdimensionado?

4 threads??? já pensou??? mas deve custar o olho da cara.....