Teste do processador Athlon 5350

Montei pra mim um athlon 5150 (mais lento que o modelo testado) com 4gb de ram, exatamente porque tava com pouca folga orçamentária. Resolve bem o básico (internet, assistir vídeos, editar textos e planilhas). 

Montei um fliperama bartop pra mim com um athlon 5150, e roda a multijogos tranquilamente.

Estou pensando em montar um HTPC com um dos processadores dessa linha Kabini da AMD, mas tenho sinceras dúvidas se o desempenho deles têm um mínimo de decência para uso básico cotidiano. O teste do CDH não deixou isso claro, na minha opinião.

Até gostaria de sugerir à equipe do CDH, pensar em uma abordagem voltada a testar a "decência" desses processadores de baixo custo com algum tipo de teste que simulasse a experiência de navegação na internet da atualidade (navegadores pesados e complexos, internet como um todo pesada e complexa, com os "Youtubes" e "Facebooks" da vida colocando muito processador dual core de joelhos).

Digo isso porquê, apesar da economia de energia ser um item importante (muitos usuários de HTPC costumam deixá-los ligados 24/7 por exemplo), e apesar também de não ser necessário um desempenho monstruoso num HTPC ou num desktop de uso básico, o mínimo que se espera de qualquer PC é uma experiência de navegação fluida, sem engasgos ou travamentos. Pois, navegar na internet é a tarefa mais básica de qualquer computador.

Ocorre que infelizmente alguns processadores estão abaixo da dignidade nesse aspecto, principalmente as gerações anteriores de APUs de baixo consumo da AMD.

As antigas linhas C e E  da AMD (Ontário e Zacate, respectivamente) pelo menos, são vergonhas, é impossível sequer navegar na internet com elas sem passar raiva.

Estou digitando esse texto a partir de um AMD E-450 (o TOP da linha E-xxx) e posso afirmar, que míseras duas ou três abas do Mozilla Firefox bastam para colocá-lo de joelhos: engasgos e mini-travamentos constantes com simples navegação na internet, são a realidade dessa APU, proporcionando uma péssima experiência de navegação, aborrecida. E isso não é aceitável sob aspecto nenhum na minha opinião, nem mesmo evocando a economia de energia.

Aí fico me perguntando se com os últimos Kabini é horrível assim também, ou se eles são capazes de proporcionar uma experiência de navegação decente pelo menos, para a montagem de um HTPC no meu caso.  Parecem promissores, sendo quad-core e com boas frequências (bons 2,05ghz no caso do 5350), mas a minha má experiência com o E-450 me deixa com o pé atrás, já que são a mesma categoria de baixo consumo.

Testes do CDH com essa abordagem (testar o desempenho de navegação na internet de forma realista em CPUs de entrada) seriam interessantes. Foi-se o tempo em que navegar na internet era algo leve, a internet atual está exigindo o desempenho de PCs Gamer de tempos passados.

Um Athlon XP 3200+ numa A7N8X-E Deluxe, 1 gb de ram e uma FX5500 de 256mb, conjunto que já foi um pc top, hoje é simplesmente incapaz de rodar o Youtube com fluidez, por exemplo. O Chrome e o Firefox levam o E-450 aos 100% de carga quase que o tempo todo. Se for assim com os Kabini também... estamos perdidos.