Conclusões
Nossa sensação desde o início é que o Athlon X4 880K era simplesmente um A10-7870K com o vídeo integrado desabilitado e 100 MHz a mais de clock. Nossos testes foram condizentes com isso: o desempenho do Athlon X4 880K foi levemente superior ao do A10-7870K, mas a diferença foi tão pouca que podemos considerar os dois processadores semelhantes em desempenho.
Já ao comparar com concorrente o Pentium G4400 (vale lembrar, novamente, que o concorrente direto em preço do Athlon X4 880K é o Pentium G4500, que tem o clock 200 MHz mais alto que o G4400), novamente o que notamos é que, embora cada núcleo do Pentium tenha um desempenho superior a um núcleo do Athlon, o fato do Athlon X4 880K ter quatro núcleos fez a diferença em muitas aplicações. Assim, em aplicações que usam no máximo dois núcleos de processamento, o Pentium G4400 (e, por consequência, o Pentium G4500) é um pouco mais rápido, já em aplicações que utilizam os quatro núcleos, o Athlon X4 880K apresenta um desempenho superior.
Nos jogos testados isso também ficou claro: em um jogo os processadores ficaram empatados, em dois títulos o Pentium G4400 foi um pouco mais rápido, mas em três jogos o Athlon X4 880K mostrou maior desempenho. Lembre-se que, em todos os nossos testes, o vídeo integrado dos processadores foi desabilitado, e uma placa de vídeo intermediária (GeForce GTX 950) foi utilizada.
Respondendo à pergunta da introdução: vale a pena comprar o Athlon X4 880K? Sim, por ser um processador de desempenho intermediário com um preço baixo, ele é uma boa opção para quem está montando um computador para jogos ou trabalho, de baixo custo, e pretende utilizar uma placa de vídeo “avulsa”.
Em particular, se você pretende montar um computador baseado em um processador AMD A8 ou A10, mas tem intenção de desabilitar o vídeo integrado e usar uma placa de vídeo intermediária, vale mais a pena comprar o Athlon X4 880K.
Respostas recomendadas