Teste da Pasta Térmica Original da Intel

e aí sim fomos surpreendidos novamente:eek:

-

merecia um selo de recomendado não?

Nesses cooler originais a pasta original e outras nem faz diferença, o cooler é tão ruim que deveria ser extinto, a Intel tem muita cara de pau de enviar um cooler desses junto com um SB 2600K, preferia que o processador viesse sem cooler ou então que fizessem uma boa parceria com algum fabricante famoso.

Sinceramente eu não sei em que planeta vivem esses responsáveis técnicos da Intel, AMD pode entrar também na bronca, vender celeron e sempron com cooler fuleiro até se aceita agora processador top nem morto.

Ótimo teste, vai gerar uma polêmica enorme, querem apostar?

Nesses cooler originais a pasta original e outras nem faz diferença, o cooler é tão ruim que deveria ser extinto, a Intel tem muita cara de pau de enviar um cooler desses junto com um SB 2600K, preferia que o processador viesse sem cooler ou então que fizessem uma boa parceria com algum fabricante famoso.

Sinceramente eu não sei em que planeta vivem esses responsáveis técnicos da Intel, AMD pode entrar também na bronca, vender celeron e sempron com cooler fuleiro até se aceita agora processador top nem morto.

Ótimo teste, vai gerar uma polêmica enorme, querem apostar?

Se viesse com um cooler com uma parceria, provavelmente iria deixar mais caro, mas realmente os coolers box da Intel são uma porcaria, eu mesmo tenho um i5 2500 e com o cooler box chegava a 81 ºC em full, o atual não chega a 55 ºC.

Obrigado pelo teste, muito bom.

Pareceu até Mythbusters, mito detonado.

Nesses cooler originais a pasta original e outras nem faz diferença, o cooler é tão ruim que deveria ser extinto, a Intel tem muita cara de pau de enviar um cooler desses junto com um SB 2600K, preferia que o processador viesse sem cooler ou então que fizessem uma boa parceria com algum fabricante famoso.

Sinceramente eu não sei em que planeta vivem esses responsáveis técnicos da Intel, AMD pode entrar também na bronca, vender celeron e sempron com cooler fuleiro até se aceita agora processador top nem morto.

Ótimo teste, vai gerar uma polêmica enorme, querem apostar?

Na verdade o cooler do teste e um cooler para processadores de 65w TDP

A intel tem 3 tipos de cooler

um para ate 65w TDP

Um para ate 95w TDP

e um para ate 130w TDP

o Clube do Hardware ja testou 2 coolers da intel e eles foram muito bem

https://www.clubedohardware.com.br/artigos/Teste-do-Cooler-Intel-DBX-B/1987

https://www.clubedohardware.com.br/artigos/Teste-do-Cooler-Intel-XTS100H/2200

Uau,

E eu jurando que essas pasta térmica levaria uma surra.

Principalmente pelo motivo de ter uma grande quantidade, aumento a distância do processador do dissipador.

Mudou minha opinião, parabéns CdH

Mais uma dúvida resolvida. Eu sinceramente não imaginei que esse fosse ser o resultado do teste. Pensei que haveria um ganho interessante em remover a pasta pré-aplicada e aplicar uma de melhor qualidade.

Mais uma vez ficou óbvio que o Cooler é de suma importância nessa questão.

Muito bom! Parabéns!

Os fabricantes de pasta térmica avulsa vão ficar com dor de cotovelo depois de ler esse review...

Pelo menos a intel se superou na pasta térmica, porque os cooler box da intel não vale nada, só serve mesmo pra os processadores de baixo custo.

Na minha opinião, a pasta deve ser ''otimizada'' para o cooler box, será que o mesmo teste realizado em um cooler top teria o mesmo resultado?

E olha que o processador foi overclockado ainda

Não precisa testar essa meleca em outro cooler, o teste já foi feito ao inverso e provou que ela é boa, se é boa nesse cooler será em todos, não tem como não ser...

Nossa agora que eu re li a materia percebi, o teste foi feito com o cooler que veio com o processador, mais o processador de 3.06 tava com um over para 4.0, me adimiro que o cooler box vendido com processadores de 65w tdp, tenha aguentado um over desses

Parabéns pelo teste, é o que queria ver.

Realmente, isso foi uma surpresa a todos, creio eu.

Bem, estou migrando para a Implastec agora, ainda mais depois dessa.

Abraço...

Não vejo necessidade de testar em outro dissipador.

Seria difícil tirar essa pasta térmica desse dissipador para colocar em outro, criando inúmeras variáveis.

Esse teste já mostrou tudo.

Mythbuster ficou no chinelo.

edit:

Esse foi um bom teste com esse cooler e esse processador.

Espero que no momento que o CdH pegue outro que demande melhor refrigeração, ele faça o mesmo teste.

1º- Me rendo aos fatos: se os testes comprovam a eficiência/ineficiência de diversas pastas termicas (de acordo com a propaganda/proposta de cada uma - na verdade, a quase indiferença entre elas), não posso negar que num primeiro momento "todos os santos estão nus".

2º- Realmente acredito (ainda) que exista alguma vantagem, a longo prazo, no uso de uma pasta termica "de marca", fruto de esperiências próprias, mas enfim, não vou eu aqui ficar tentando "catequizar" ninguem a seguir a minha fé/convicção, até porque eu sei da impossibilidade de se fazer um teste de longa duração (1 ano talvez) sem interferência de variáveis significativas, como usar varios PCs (aonde um processador pode esquentar mais do que outro ou um cooler ser melhor, ainda que do mesmíssimo modelo) e levando em conta tambem o fato de que sujeira (poeira por ex.) no cooler e no fan, acumulando-se ao longo do tempo, interfeririam significativamente nu resultado de absoluta precisão (estatisticamente estas seriam variantes descartáveis despresiveis? não sei).

3º- Este adesivo original tem um problema intransponível, e por melhor que seja seu desempenho, ele é de uso ÚNICO, ou seja, não se pode, em nenhuma hipótese retirar o cooler e recolocá-lo sem que OBRIGATORIAMENTE seja limpo e uma pasta nova seja reaplicada. Este é o ponto negativo, sua descartabilidade.

4º- Por este teste fica constatado, terminantemente, que a Intel sabe muito bem fabricar um ótimo composto térmico, e está perdendo dinheiro em não colocá-lo no mercado, mas por outro lado, comprova-se que ela não entende NADA de coolers (ou faz questão de empurrar suas porcarias ao usuário por alguma razão "nebulo$a").

FOCO, Intel, FOCO, concentre-se no que és melhor e terceirize a parte de refrigeração, seus consumidores agradecem!

Teste maneiro, exclarece a duvidas de muintos sobre a qualidade da pasta termica que acompanha o cooler box intel agora faltava fazer um teste pros cooler box amd

4º- Por este teste fica constatado, terminantemente, que a Intel sabe muito bem fabricar um ótimo composto térmico, e está perdendo dinheiro em não colocá-lo no mercado, mas por outro lado, comprova-se que ela não entende NADA de coolers (ou faz questão de empurrar suas porcarias ao usuário por alguma razão "nebulo$a").

FOCO, Intel, FOCO, concentre-se no que és melhor e terceirize a parte de refrigeração, seus consumidores agradecem!

A intel ja terceiriza a fabricaçao dos coolers box, eles sao fabricados pela Delta, Foxconn, Nidec entre outras,

Tem o nome do fabricante no selinho que fica no meio da fan do cooler

E os coolers box sao bons sim, mais sao feitos para aguentar apenas o processador que veio junto e sem overclock