Teste do Cooler Thermaltake Jing

Caro e feio (esse tom de verde ai não gostei... se fosse um vermelho ou azul ficaria melhor, e olha que sou palmeirense)

Por mim... passa.

A minha primeira impressão foi: mas como esse "Thermaltake Jing" é feio!

Ele parece esses ventiladores portáteis que algumas pessoas usam no verão, mas aí descobri o que realmante está estragando esse Cooler, que teve um desempenho legal, no teste do CdH.

São essas horríveis Ventoinhas, pois Ele, em si, é bonito.

Que isso, galera. O cooler é muito bom sim, ótimo desempenho e bastante silencioso. Pega um pouco pelo preço, mas vale à pena pra quem quer ter um pc silencioso e ao mesmo tempo refrigerado.

Acho que ele merece o selo de produto recomendado sim, com a ressalva de que existem concorrentes com desempenho similar, um pouco mais baratos (10$-15$), porém mais barulhentos.

Caro e feio (esse tom de verde ai não gostei... se fosse um vermelho ou azul ficaria melhor, e olha que sou palmeirense)

Por mim... passa.

Cara, pensei exatamente a mesma coisa...

É um bom cooler, mas essas cores MATOU... se fosse preto...

O cooler em sí não é tão feio, o problema é que é muito diferente do padrão de cores usado nos PCs atuais, o que vai acabar contrariando a compra de muitos usuários.

As hélices parecem umas folhas, deu um ar bem natural ao cooler.

Que isso, galera. O cooler é muito bom sim, ótimo desempenho e bastante silencioso. Pega um pouco pelo preço, mas vale à pena pra quem quer ter um pc silencioso e ao mesmo tempo refrigerado.

Acho que ele merece o selo de produto recomendado sim, com a ressalva de que existem concorrentes com desempenho similar, um pouco mais baratos (10$-15$), porém mais barulhentos.

Realmente, Ele é eficiente e fez bonito, mas como você mesmo citou, e corretamente, existem outros com o mesmo desempenho ou até melhores, e mais baratos. O "Corsair A50", foi o seu concorrente principal no teste do CdH. Na minha opinião.

O "Corsair A50" está custando US$40 e o "Corsair A70" , US$47, e isso sem falar no "Thermaltake Frio" que está custando US$ 59.

Isso falando em "US", e não em "BR".

E além disso, o visual desses três que citei, dá um show no "Jing".

Abraço.

Um bom cooler. Mas o A50 e o Zalman Performa são mais bonitos e baratos.

Valeu!!!

É, até que o visual me agradou, mas eu trocaria o branco gelo por um preto ou cinza chumbo, pra combinar com a placa metálica com o nome do cooler na parte de cima, mantendo esse verde 'bikini no toboágua' (!). O que eu acho que estragou o visual mesmo foi esse Sol laranja do simbolo da Tt. Seria mais harmonioso então qua as ventoinhas fossem laranjas nesse caso...

Mas enfim, queria mesmo era falar dos testes, sinto falta de um "padrão comparativo paralelo" que seja o mais isento possível nas medições dos coolers.

Eu sei que é muito difícil aferir as mesmas condições em todos os testes, especialmente por dois motivos:

1º- as condições de temperatura são "variáveis externas" e devem ser consideradas o mais realistas possíveis;

2º- criar condições "de laboratória" - artificiais portantos - nem perfazem os objetivos dos testes e nem tampouco são do real interesse de nós leitores, afinal não estamos interessados em "cenários hipotéticos ideais", não é isso, mas...

Por outro lado, acho um tanto injusto que cada cooler testado, já que não "obedeça" a uma "regulamentação rígida" de ambientação climática padronizada, não tenha também que competir numa categoria "LIMITED" digamos, em que sejam usados apenas UM TIPO DE PASTA TÉRMICA (aquela genérica branquinha) e UMA VENTOINHA PADRÃO (fica a critério de vocês a escolha do modelo - sugiro uma única de 120mm).

Isso porque, óbvio, certos conjuntos oferecem melhores soluções de dissipação térmica, certas pastas térmicas são melhores que outras e certas ventoinhas ventilam mais (e uma solução de dulpo fan pode ser mais eficaz que um solo), o que pode influenciar no resultado final, de certa forma, mascarando o desempenho ESPECÍFICO do COOLER.

Por isso, embora não saiba se é viável planejar esse tipo de teste no futuro (sei que refazer testes não o é), gostaria que vocês avaliassem essa possibilidade, pois penso que seria o caso de desmontar o Cooler após o teste normal (esse teste atual) e depois fazer um novo teste usando a pasta termica genérica, que é relativamente barata (pra se usar em tantos testes) e um Fan de reconhecida capacidade de refrigeração.

Desta maneira, realmente, a única "PEÇA" diferente nesse teste seria o Cooler, e o conjunto todo no outro. Isso também ajuda a dar uma ideia, ainda que não conclusiva, de quão eficiente são os demais componentes que formam o conjunto [Pasta + Fan(s)] de dissipação termica dos Cooler disponíveis no mercado.

Fica a dica.

Existem testes em outros sites, especialmente estrangeiros, que fazem esse tipo de teste com um ventilador padrão, comparando, desta forma, apenas o dissipador propriamente dito.

Nesta perspectiva, pode-se notar, por exemplo, que o Thermaltake Frio só apresenta um desempenho tão bom graças aos fans que rodam em altas rotações, garantindo maior fluxo de ar e maior troca de calor. Com um mesmo fan, ele não é tão bom assim perante os concorrentes. Resta aos entusiastas de plantão saberem filtrar esse tipo de informação: se um cooler apresenta alto desempenho com o fan trabalhando tão forte, é evidente que um concorrente de desempenho semelhante e com um fan trabalhando a menores rotações possua o melhor dissipador. Basta olhar o Prolimatech Megahalems, para efeito de comparação nesse sentido.

De qualquer forma, concordo com a metodologia aplicada aqui no CDH. Como foi colocado, a grande maioria quer saber o desempenho do pacote todo, incluindo divergências entre fans e pastas térmicas que acompanham o dissipador. Sem falar que paga-se pelo "cooler" completo, não apenas pelo dissipador.

Para os mais entusiastas, basta pesquisar mais fontes, experiências de outros usuários e obviamente "botar a mão na massa".

Existem testes em outros sites, especialmente estrangeiros, que fazem esse tipo de teste com um ventilador padrão, comparando, desta forma, apenas o dissipador propriamente dito.

Nesta perspectiva, pode-se notar, por exemplo, que o Thermaltake Frio só apresenta um desempenho tão bom graças aos fans que rodam em altas rotações, garantindo maior fluxo de ar e maior troca de calor. Com um mesmo fan, ele não é tão bom assim perante os concorrentes. Resta aos entusiastas de plantão saberem filtrar esse tipo de informação: se um cooler apresenta alto desempenho com o fan trabalhando tão forte, é evidente que um concorrente de desempenho semelhante e com um fan trabalhando a menores rotações possua o melhor dissipador. Basta olhar o Prolimatech Megahalems, para efeito de comparação nesse sentido.

De qualquer forma, concordo com a metodologia aplicada aqui no CDH. Como foi colocado, a grande maioria quer saber o desempenho do pacote todo, incluindo divergências entre fans e pastas térmicas que acompanham o dissipador. Sem falar que paga-se pelo "cooler" completo, não apenas pelo dissipador.

Para os mais entusiastas, basta pesquisar mais fontes, experiências de outros usuários e obviamente "botar a mão na massa".

Realmente, concordo contigo, acho que ao trocar o cooler original por um novo ninguém em sã conciência usaria aquela "pasta de dente" branquinha básica, a menos que desconheça os benefícos de QUELQUER outra Pasta Térmica, sem falar que a maioria dos coolers top mandam junto com seu cooler um tubinho de algum bom composto, mas, e há sempre um mas, se a questão é comparar o COOLER com relação a SUA capacidade de refrigeração, particularmente E como um leitor dos mais CHATOS (adimito mesmo) acho que seria justo TAMBÉM um comparativo com uma pasta básica e uma ventoinha padronizada. Alias, foi justamente pensando em casos como o Prolimatech Megahalems, que fez maravilhas, mas sem uma solução proprietária de FAN.

Veja bem, acho a metodologia do CdH perfeita, não questiono o cenário real, até porque vejo nisso muito mais proximidade com o que a MAIORIA do público deseja, mas preciso ponderar ai que maioria não é totalidade, e não há justiça quando se despreza a opinião da minoria também. É uma questão de responsabilidade defender essa minha tese.

Mas enfim, não quero uma troca de metodologia, só queria um comparativo a mais, pois além de uma comparação entre COOLERS apenas, o mais importante seria o comparativo entre o desempenho do próprio cooler com suas soluções "proprietárias" versus as "genéricas".

Teriamos ai, com a adição de mais UM teste, um cenário comparativo entre o "COOLER FULL" x "COOLER padão" x "adverários FULL" x "adverários - padão" x "original Intel/AMD"

Mas é só a minha opinião.