Teste do Cooler Zalman LQ320

Esse modelo devia ser de 240mm e não de 120mm, a Zalman comeu mosca nesse lançamento, muito caro e com desempenho só igual ao modelo bem mais barato.

Infelizmente a metodologia do Clube do Hardware não é boa para testar coolers de alto desempenho, já que só testam um processador com TDP de 95 watts em 4.0 GHz. Antes de me crucificarem dizendo que eu estou falando besteira, basta ver em qualquer review como o desempenho de coolers muda de figura quando a carga de calor aumenta. Sò um pequeno exemplo:

http://www.techpowerup.com/reviews/Corsair/H90/6.html

Caso analisássemos apenas o teste com o 3960x em stock (que já tem um TDP de 130 watts), o H90 seria uma péssima opção, sendo 1 grau mais quente que um NH-C14. Ao olhar a tabela com o overclock mais pesado, vejam que o H90 foi 15 graus mais frio que o NH-C14 e que a diferença do potencial de refrigeração de todos os coolers ficou bem mais evidente.

O teste que eu postei foi só um exemplo, existem vários que mostram esse comportamento.

Um dos fatores que pode causar isso é o TDP máximo para qual o cooler é projetado. Dessa forma, ao se testar uma carga maior que aquela para qual o cooler foi projetado, seu desempenho será prejudicado.

Não teria como deixarem tabelas com vários níveis de overclock? Ou não foi feito assim desde o início por uma questão de tempo?

Rafael, qual a chance de testar isso:

http://www.pixxo.com.br/site/produtos.php?produto_id=369

Queria saber se isso é realmente só mais um peso de papel de 100 reais.

Que raios de carro chefe é esse da Zalman? puts!

Todos os três modelos testados pelo CdH estão em "rebate" na Newegg, o que sempre é uma boa notícia.

Donel Bueno tocou em um ponto importante, acredito que usando esse tipo de metodologia para poder entrar "todo mundo" nos testes acaba não explorando o suposto potencial dos sistemas top e passando a impressão que é pura enganação e dinheiro jogado fora.

Nesse caso do modelo LQ320 é perceptível que sua área de dissipação é superior ao LQ315, o problema talvez seja que a temperatura dissipada tenha sido insuficiente para "saturar" o LQ315 que ainda continuou com folga e empatou com o LQ320.

Também entendi o ponto de vista do Rafael Coelho, se o LQ320 é maior deveria baixar um pouco mais a temperatura frente ao LQ315, mas já vi esse empate desaparecer em temperaturas superiores.

Não seria possível quando der esse tipo de "empate técnico" na mesma família usar o over que mencionou em 4,8GHz ou mais para ver se muda alguma coisa?

Um AMD não forçaria mais os testes por serem mais beberrões e esquentadinhos?

No mais agradecido pelos inúmeros testes

[]'s

Saíram alguns reviews do H110:

http://www.kitguru.net/components/cpu/henry-butt/corsair-hydro-h110-review/

http://www.kitguru.net/components/cooling/henry-butt/corsair-hydro-h90-and-h110-with-i7-3930k-review/

http://www.guru3d.com/articles_pages/corsair_h110_review,1.html

Desempenho de H100i em modo máximo e o mesmo ruído do H100i em modo balanceado, parece uma melhor escolha, não tão cheio de fírulas mas como um bom desempenho (parte que interessa realmente). Perde para o NZXT Kraken X60 em desempenho, mas fazendo muito menos barulho.